Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko YouTubessa mitään ns. tekijänoikeussuojaa?

Vierailija
06.09.2024 |

Eli voiko kuka tahansa alkaa matkia jonkun todella suositun tubettajan tyyliä ja tehdä käytännössä identtisiä videoita? Ymmärrän, että jotkut asiat voi olla tulkinnanvaraisia, mutta viittaan tapaukseen, jossa tämän kopioijan video voisi olla täysin suoraan alkuperäiseltä tililtä kaikkia mahdollisia lauseita, ympäristöä ja maneereita myöten. 

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai youtubeakin sitoo maan lait. Ei siellä saa tekijnäoikeudella suojattua videota julkaista ja osa tästä prosessista on ihan automatisoitua esim. jos menet ja lataat vaikka Foo Fightersin musiikkivideon ja julkaiset sen omalla kanavalla niin se katoaa todennäköisesti heti. En usko että filtterit havaitsevat jos joku tekee samannäköisen videon toisen videosta, tosin sillloinkin esim. dialogi on suojattu tekijänoikeudella. En ole mikään asiantuntija.

Vierailija
2/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tekijönoikeus on olemassa aina kun on olemassa teos. Mutta useimmiten ja myös youtubessa joudut ihan itse valvomaan sitä. Eli sun pitää vahtia, kopioiko joku sua ja jos kopioi, niin vaatia YouTubea poistamaan video. Tätä varten sun pitää myös voida todistaa plagiointi tai kopiointi ja se, kuka on kopioinut ketä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

YouTubessa on kyllä tekijänoikeussuojaa, mutta sen soveltaminen voi olla monimutkaista. Tekijänoikeus suojaa luovia teoksia, kuten videoiden sisältöä, mutta ei välttämättä suojaa ideoita, konsepteja tai tyyliä.

Jos joku kopioi toisen YouTuben videon täydellisesti esimerkiksi kopioimalla suoraan videon kuvastoa, tekstiä, ääntä ja muitakin yksityiskohtia se saattaa rikkoa tekijänoikeuksia. Tällaisessa tapauksessa alkuperäinen tekijä voisi tehdä tekijänoikeusilmoituksen YouTubelle. YouTube tarjoaa työkaluja ja prosesseja tekijänoikeuden suojaamiseksi, mutta niiden tehokkuus riippuu usein siitä, kuinka hyvin alkuperäinen tekijä pystyy näyttämään, että heidän oikeuksiaan on rikottu.

Sen sijaan, jos joku vain matkii toisen tubettajan tyyliä, mutta ei käytä suoraan kopioituja elementtejä, tilanne on monimutkaisempi. Tyyli ja konsepti eivät yleensä ole tekijänoikeuden alaisia, joten pelkkä tyyliin perustuva matkiminen ei välttämättä riko tekijänoikeuksia.

Käytännössä, jos epäilet tekijänoikeuden rikkomista, voit ottaa yhteyttä YouTuben tukipalveluun ja tehdä valituksen. YouTube arvioi tällaiset tapaukset ja päättää, onko tekijänoikeuden suojaamista tarpeen.

Vierailija
4/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tottakai youtubeakin sitoo maan lait. Ei siellä saa tekijnäoikeudella suojattua videota julkaista ja osa tästä prosessista on ihan automatisoitua esim. jos menet ja lataat vaikka Foo Fightersin musiikkivideon ja julkaiset sen omalla kanavalla niin se katoaa todennäköisesti heti. En usko että filtterit havaitsevat jos joku tekee samannäköisen videon toisen videosta, tosin sillloinkin esim. dialogi on suojattu tekijänoikeudella. En ole mikään asiantuntija.

Joo nyt jos toi toinen teksti ihan itse sen musavideon niin tuskin mitään. Ongelma olisi varmaan se jos laulausi sitä samaa musaa 

Vierailija
5/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turpa kiinni ChatGPT

Vierailija
6/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa on kyllä tekijänoikeussuojaa, mutta sen soveltaminen voi olla monimutkaista. Tekijänoikeus suojaa luovia teoksia, kuten videoiden sisältöä, mutta ei välttämättä suojaa ideoita, konsepteja tai tyyliä.

Jos joku kopioi toisen YouTuben videon täydellisesti esimerkiksi kopioimalla suoraan videon kuvastoa, tekstiä, ääntä ja muitakin yksityiskohtia se saattaa rikkoa tekijänoikeuksia. Tällaisessa tapauksessa alkuperäinen tekijä voisi tehdä tekijänoikeusilmoituksen YouTubelle. YouTube tarjoaa työkaluja ja prosesseja tekijänoikeuden suojaamiseksi, mutta niiden tehokkuus riippuu usein siitä, kuinka hyvin alkuperäinen tekijä pystyy näyttämään, että heidän oikeuksiaan on rikottu.

Sen sijaan, jos joku vain matkii toisen tubettajan tyyliä, mutta ei käytä suoraan kopioituja elementtejä, tilanne on monimutkaisempi. Tyyli ja konsepti eivät yleensä ole tekijänoikeuden alaisia, joten pelkkä tyyliin perustuva matkiminen ei välttämättä riko tekijänoikeuksia.

Käytännössä, jos epäilet tekijänoikeuden rikkomista, voit ottaa yhteyttä YouTuben tukipalveluun ja tehdä valituksen. YouTube arvioi tällaiset tapaukset ja päättää, onko tekijänoikeuden suojaamista tarpeen.

Chatgpt postaus

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai youtubeakin sitoo maan lait. Ei siellä saa tekijnäoikeudella suojattua videota julkaista ja osa tästä prosessista on ihan automatisoitua esim. jos menet ja lataat vaikka Foo Fightersin musiikkivideon ja julkaiset sen omalla kanavalla niin se katoaa todennäköisesti heti. En usko että filtterit havaitsevat jos joku tekee samannäköisen videon toisen videosta, tosin sillloinkin esim. dialogi on suojattu tekijänoikeudella. En ole mikään asiantuntija.

Joo nyt jos toi toinen teksti ihan itse sen musavideon niin tuskin mitään. Ongelma olisi varmaan se jos laulausi sitä samaa musaa ei siikään ole mitään ongelmaa, koska musiikkiteoksella (sävellyksellä) on mysö tekijånoikeus. Ja jollei se ole vanhentunut, cover-esityksistä pitää maksaa alkuperäiselle säveltäjälle ja sanoittajalle joka kerran kun niitä esitetään julkisesti (ja youtube on julkinen). Vain vanhentuneet tekijånoikeudet (yleensä 50 vuotta) on public domain.

Vierailija
8/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ei välttämättä suojaa ideoita, konsepteja tai tyyliä"

Tekijänoikeus ei ikinä suojaa näitä. Suoraan toisen tekemää sisältöä ei saa kopioida.

Esimerkkinä vaikka jos joku on maalannut maisemataulun tietyssä paikassa tietyllä tyylillä niin ei se rajoita millään tavalla muita tekemästä samaa perässä. Et saa alkaa myymää valokuvia siitä alkuperäisestä teoksesta, mutta jos teet oman taulun niin se on sinun oma teoksesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllähän tuolla on trendejä eli ihan tarkoituksella tehdään mitä muutkin.

Vierailija
10/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YouTubessa on kyllä tekijänoikeussuojaa, mutta sen soveltaminen voi olla monimutkaista. Tekijänoikeus suojaa luovia teoksia, kuten videoiden sisältöä, mutta ei välttämättä suojaa ideoita, konsepteja tai tyyliä.

Jos joku kopioi toisen YouTuben videon täydellisesti esimerkiksi kopioimalla suoraan videon kuvastoa, tekstiä, ääntä ja muitakin yksityiskohtia se saattaa rikkoa tekijänoikeuksia. Tällaisessa tapauksessa alkuperäinen tekijä voisi tehdä tekijänoikeusilmoituksen YouTubelle. YouTube tarjoaa työkaluja ja prosesseja tekijänoikeuden suojaamiseksi, mutta niiden tehokkuus riippuu usein siitä, kuinka hyvin alkuperäinen tekijä pystyy näyttämään, että heidän oikeuksiaan on rikottu.

Sen sijaan, jos joku vain matkii toisen tubettajan tyyliä, mutta ei käytä suoraan kopioituja elementtejä, tilanne on monimutkaisempi. Tyyli ja konsepti eivät yleensä ole tekijänoikeuden alaisia, jot

 

chatgpt tietää YouTuben tekijänoikeuksista paljon enemmän kuin palstalaiset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, kiitos vastauksista. Ihmettelin vaan tapausta, jossa on käytännössä kopioitu kokonainen kanava. Toki tekijät asuvat samankaltaisissa ympäristöissä, mutta kopioija käyttää identtisiä lauseita, samanlaisia vaatteita, tekee samanlaisia asioita, samankaltaista musiikkia, samanlaista kuvaustyyliä jne. Mitään suoraa tekstiä tai kuvia siis ei ole varastettu, mutta alkuperäisen vuosikausia tekemä tyyli on kopioitu niin yksi yhteen, ettet yksinkertaisesti tiedä, kumman videota katsot. Oudoksuttaa, jos noin saa tehdä. Alkuperäisellä on miljoonia seuraajia, mutta toisellakin kohta 100 000, joten ehkä olisi puuttunut asiaan, jos se häntä häiritsisi. En ole noin räikeään tapaukseen törmännyt aiemmin. 

Vierailija
12/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos vastauksista. Ihmettelin vaan tapausta, jossa on käytännössä kopioitu kokonainen kanava. Toki tekijät asuvat samankaltaisissa ympäristöissä, mutta kopioija käyttää identtisiä lauseita, samanlaisia vaatteita, tekee samanlaisia asioita, samankaltaista musiikkia, samanlaista kuvaustyyliä jne. Mitään suoraa tekstiä tai kuvia siis ei ole varastettu, mutta alkuperäisen vuosikausia tekemä tyyli on kopioitu niin yksi yhteen, ettet yksinkertaisesti tiedä, kumman videota katsot. Oudoksuttaa, jos noin saa tehdä. Alkuperäisellä on miljoonia seuraajia, mutta toisellakin kohta 100 000, joten ehkä olisi puuttunut asiaan, jos se häntä häiritsisi. En ole noin räikeään tapaukseen törmännyt aiemmin.

Musiikkibisnes on täynnä ihan vastaavia esimerkkejä.

Ei tekijänoikeuslaki rajoita oikeutta tehdä samantyyppistä sisältöä. Jos joku tekee vaikka lelujen unboxing videoita ja menestyy sillä niin tottakai sinä voit alkaa tekemään ihan samanlaisia videoita. Et tietenkään saa kopioida vuorosanoja ihan täsmälleen sanasta sanaan, mutta ihan täysin saman tyylisiä videoita saat tehdä vapaasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
06.09.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tyylillä voi olla tekijänoikeussuojaa. Teoksella ja tuotteella voi. Jos haluat tehdä videoita puhumalla jeesuksesta pastalävikkö päässä, kuka tahansa saa matkia sinua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi viisi