Lahjusrikoksesta tuomittu sorakeisari Juhani Sjöblom (kok) ja hänen perheensä antoi Pekka Toverille (kok) yhteensä 99 999 euroa vaalitukea

Onko sopivaa ottaa näin iso lahjoitus vastaan yhdeltä liikemieheltä, etenkin liikemieheltä, joka on vastikään hovioikeudessa tuomittu poliitikon lahjomisesta Tapani Mäkisen jutussa?

- No jos totta puhutaan, niin ensimmäistä kertaa kuulen koko jutusta. En minä ole seurannut.

Ex-tiedustelupäällikölle ja kenraalille tuli ihan täytenä yllätyksenä :D

"Jos totta puhutaan, niin en edes nähnyt koko lahjoitussummaa ennen kuin kampanjanpäällikön kanssa rupesimme vääntämään vaalilmoitusta. En tiennyt hänen lahjoitustansa määrää, Toveri sanoo."

Rehellisenä miehenä toveri Pekka puhuu tietenkin niin tottai kuin osaa. Tietenkään hän ei voi tietää mistään mitään, jos joku päätää sujauttaa hänen vaalikassaansa 99 999 euroa.

Ei tuollasia summia kukaan jakele pyyteettömästi eri firmojen kautta kikkaillen, ei varsinkaan jo ennestään lahjuksista tuomittu koijari, joten lopetahan toveri Pekka tuo naurettava paskan jauhaminen heti alkuunsa.

voi pekka soturi taas :D kukahan totakin nukkeniemistä on äänestäny

Paskiaiset

Hyvä hallitus, oiken hyvä!

Onko tämä se sama Pekka Toveri joka kertoo aina miten itänaapurin poliitikot ovat korruptoituneita... 

- Olemme olleet vain muutaman kerran yhteydessä, kun olemme puhuneet Sjöblomin kanssa tuusulalaisina Tuusulan alueen kehittämisestä, kun olin eduskunnassa. Siis hankkeiden kuten Kehä IV:n, joka olisi tärkeä liikenteellisesti muillekin kuin Tuusulalle - lähinnä Uudellemaalle myös. 

Vaikea kuvitella mikä sorayhtiö tuon Kehä IV:n urakan voisi saada. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos totta puhutaan, niin en edes nähnyt koko lahjoitussummaa ennen kuin kampanjanpäällikön kanssa rupesimme vääntämään vaalilmoitusta. En tiennyt hänen lahjoitustansa määrää, Toveri sanoo."

Rehellisenä miehenä toveri Pekka puhuu tietenkin niin tottai kuin osaa. Tietenkään hän ei voi tietää mistään mitään, jos joku päätää sujauttaa hänen vaalikassaansa 99 999 euroa.

Ei tuollasia summia kukaan jakele pyyteettömästi eri firmojen kautta kikkaillen, ei varsinkaan jo ennestään lahjuksista tuomittu koijari, joten lopetahan toveri Pekka tuo naurettava paskan jauhaminen heti alkuunsa.

"Jos totta puhutaan"

Jos? Eli aina ei puhuta vai miten tämä pitäisi tulkita.

Olen aina ollut sitä mieltä, että tämä ilmoitusvelvollisuus nykylain puitteissa on täysin naurettavaa teatteria ja pykätty ainoastaan köyhän kansan hiljaisena pitämiseksi. Sehän mahdollistaa vaikka kuinka isojen summien jakamisen, ökyrikkailla kun firmoja riittää loputtomiin. Ja käteistähän voi jakaa miten paljon hyvänsä. Ainahan voi järjestää ties mitä tukikonsertteja sun muuta rahankeräyksiä, joten kikkailumahdollisuuksia on loputtomasti.

Tämä Toveri on kyllä niin naurettava kupla Suomen politiikassa kun olla voi. Tiesi suomalaisten ryssävihan, joten heitti vaan lisää löylyä kiukaalle ja suosio oli taattu.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että tämä ilmoitusvelvollisuus nykylain puitteissa on täysin naurettavaa teatteria ja pykätty ainoastaan köyhän kansan hiljaisena pitämiseksi. Sehän mahdollistaa vaikka kuinka isojen summien jakamisen, ökyrikkailla kun firmoja riittää loputtomiin. Ja käteistähän voi jakaa miten paljon hyvänsä. Ainahan voi järjestää ties mitä tukikonsertteja sun muuta rahankeräyksiä, joten kikkailumahdollisuuksia on loputtomasti.

Ilmoitukset pitäisi tehdä ennen ennakkoäänestyksen alkamista ja rahoittajat julkaista. Lisäisi avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Äänestäjä saisi sitten päättää onko jollain asialla merkitystä tai ei.  

Ei minulle tullut mieleen, että se lahjontaa olisi, vaan perinteinen keino saada istuva vahva kansanedustaja pois vaalipiiristä siltä varalta, jos joku Sjöblomin perheestä haluaisikin palata politiikkaan.

Kai tuki on vastikkeellista ettei hukkaan mene rahat?

Voisi olla parempiakin kohteita rahalle. Se on vähän kuin heittäisi rahaa tuuleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle tullut mieleen, että se lahjontaa olisi, vaan perinteinen keino saada istuva vahva kansanedustaja pois vaalipiiristä siltä varalta, jos joku Sjöblomin perheestä haluaisikin palata politiikkaan.

Eli kokoomus ottaisi lahjusrikoksesta tuomitun ehdokkaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Kai tuki on vastikkeellista ettei hukkaan mene rahat?

Tuki on aina vastikkeellista, varsinkin lahjuksista tuomitulla rikollisella.

Ei kukaan jakele rahaa pyyteettömästi, ei varsinkaan kymmeniätuhansia sadastatonnista nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle tullut mieleen, että se lahjontaa olisi, vaan perinteinen keino saada istuva vahva kansanedustaja pois vaalipiiristä siltä varalta, jos joku Sjöblomin perheestä haluaisikin palata politiikkaan.

Eli kokoomus ottaisi lahjusrikoksesta tuomitun ehdokkaaksi?

Siitä perheestä löytyy ehdokkaita vaikka muille jakaa. Lonkerot ulottuvat ympäri Uuttamaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ollut sitä mieltä, että tämä ilmoitusvelvollisuus nykylain puitteissa on täysin naurettavaa teatteria ja pykätty ainoastaan köyhän kansan hiljaisena pitämiseksi. Sehän mahdollistaa vaikka kuinka isojen summien jakamisen, ökyrikkailla kun firmoja riittää loputtomiin. Ja käteistähän voi jakaa miten paljon hyvänsä. Ainahan voi järjestää ties mitä tukikonsertteja sun muuta rahankeräyksiä, joten kikkailumahdollisuuksia on loputtomasti.

Ilmoitukset pitäisi tehdä ennen ennakkoäänestyksen alkamista ja rahoittajat julkaista. Lisäisi avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Äänestäjä saisi sitten päättää onko jollain asialla merkitystä tai ei.  

Kyllä vaan, mutta siinähän nähtäisiin ainoastaan näkyvät lahjoittajat. Kiertomahdollisuuksia on loputtomiin, eikä käteisen liikkumista kontrolloi kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle tullut mieleen, että se lahjontaa olisi, vaan perinteinen keino saada istuva vahva kansanedustaja pois vaalipiiristä siltä varalta, jos joku Sjöblomin perheestä haluaisikin palata politiikkaan.

Eli kokoomus ottaisi lahjusrikoksesta tuomitun ehdokkaaksi?

Siitä perheestä löytyy ehdokkaita vaikka muille jakaa. Lonkerot ulottuvat ympäri Uuttamaata.

Sekin on kyllä aivan totta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei minulle tullut mieleen, että se lahjontaa olisi, vaan perinteinen keino saada istuva vahva kansanedustaja pois vaalipiiristä siltä varalta, jos joku Sjöblomin perheestä haluaisikin palata politiikkaan.

Että ihan vaan pyyteettömästi satatonnisia lahjuksista tuomittu sorakeisari jakelee? Juu ei

Vaikka siinä olisi mitä muuta taustalla, niin tottahan Toveri on tästä eteenpäin soralkeisarin "toveri", se on päivänselvä asia ja niin tyhmä ei Toverikaaan ole, etteikö sitä ymmärtäisi.

Jossain pienessä vaalipiirissä tuon väittämäsi skenaarion voisi vielä jotenkin ymmärtää, jos puolueessa olisi pari tasavahvaa kilpailijaa ja lahjojan perheenjäsen olisi niistä toinen, mutta Uudellamaalla väittämäsi skenaario on täysin järjetön, koska Kokoomus saa vaaleissa kuin vaaleissa toistakymmentä kansanedustajaa läpi ja liki parikymmentä taistelee paikoista melko tasapäisesti, joten tuolla taktiikalla pitäisi lahjoa aina parikymmentä poliitikkoa oman perheen jäsenen edestä pois ja niin paljon kokkareita ei sentään eurovaaleissa läpi mene. Eikä sekään takaisi vielä mitään, koska lahjottujen tilalle Kokoomus tietenkin laittaisi uudet ehdokkaat, jotka taas nekin olisi jotenkin lahjottava.