Jos ihmistä kehotetaan muuttamaan halvempaan asuntoon niin mitä tuumaatte tämän bloggaajan "perusteista", miksi ei muuta?
Työtön ihminen, saa toimeentulotukea, käy ruokajonoissa ja myös paljon laivaristeilyillä.
Hänen perustelunsa:
"Kelalta tuli hylkäys tekemääni valitukseen ja vaatimus, että haen halvempaa asuntoa. Olen 57 -vuotias ja asunut tässä kohta 33 vuotta. Yli puolet elämästäni! En minä tästä mihinkään muuta!".
https://stansta.blogspot.com/
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Just. No ei sitten muuta, ihan oma päätös. Toivottavasti ei ole aina elänyt tuilla.
Hän on kertonut, että on ollut vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Just. No ei sitten muuta, ihan oma päätös. Toivottavasti ei ole aina elänyt tuilla.
Ihan samaa mieltä. Sen ihmisen pitää vaan sitten miettiä, mistä voisi säästää vielä sen verran, että saa vuokransa maksettua.
No sitten kaivaa kuvetta ja maksaa itse.
Erittäin hyvä, että näihin nyt puututaan, rankasti. Liian hyvät tuet.
Niin ei kai siinä. Velttoilu on maailman pahe. Toimeen tulisi tarttua kaikkien eikä vain vähäpätöisyyden kustantajat. Toisintoa vain edelliseen niin muuttumattomana pysyy koitoksen kepeys! Kopin ottakoon seuraava taiteentekijän aihio. Konstit ovat monet muttei luokattomuus sentään mikään aie voi olla?
Luin aika pitkälti, kertaakaan ei mainintaa siitä, että työ kiinnostaisi. Vai onko tää joku työkyvyttömyyseläkeläinen?
Erityisesti ahdisti se kivien maalaaminen. En ole luonnonsuojeluihminen, mutta luonnon tuhoaminen vain hassunhauskuuden vuoksi ei minusta ole järkevää. Maalattu kivi on sama asia kuin epäluonnonmukainen ja liattu kivi, josta sitä maalia ja lakkaa rapisee luontoon ihan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. No ei sitten muuta, ihan oma päätös. Toivottavasti ei ole aina elänyt tuilla.
Ihan samaa mieltä. Sen ihmisen pitää vaan sitten miettiä, mistä voisi säästää vielä sen verran, että saa vuokransa maksettua.
Ainakin laivaristeilyjä voisi vähentää ja tupakan polttoa.
Kelalle listaus alueen/kunnan vuokra-asunnoista hintajärjestyksessä.
Näkevät, ettei ole halvempaa.
Sosiaaliset suhteet pitää pään kunnossa ja siksihän ap juurikin vihaspämmää köyhistä, kun ei sillä ole sosiaalisia suhteita.
No, eihän se Kela voi mitään vaatia.
Saa itse päättää, asuuko siinä kalliissa vai lähteekö etsimään halvempaa.
Ihmisten asumisen laatua voisi miettiä ja onko alue / koti tuttu, vieras alue ei takaa asioiden paranemista kaikille - voi pahentua jos levotonta. Joskus voi sattumalta löytyy hyvä. Halpuus ei tuo laatua automaattisesti ja että hinta todella halpenisi kun muuttaa, osalla vuokralle meno tarkoittaa hintojen rajua nousua. Sekä ahtautta. Köyhät ja vanhat ei saisi olla heittopusseja tai kukaan muukaan, että joku muu heittelee mielen mukaan sinne tänne - miten määräillään. Ihminen ei ole pelinappula. Nuorena osaa heiteltiin sinne tänne ja mielenterveys meni joillakin huonompaan.
Ai jaa.
Aika vaarallista kertoa itsestään noin paljon blogissaan, kuin mitä sinä aloittaja luettelet tuossa aloituksesi alussa.
Meinasin juuri kirjoittaa, että eihän sitä tiedä, millaisissa elämäntilanteissa tämä 33 vuotta on kulunut, minkä on siinä asunnossa asunut.
Ja Kelahan ei voi vaatia, itse saa päättää jatkaako kalliissa vai meneekö etsimään halvempaa.
Miksi tämän ihmisen on PAKKO asua Helsingissä?
Vierailija kirjoitti:
Ai jaa.
Aika vaarallista kertoa itsestään noin paljon blogissaan, kuin mitä sinä aloittaja luettelet tuossa aloituksesi alussa.
Meinasin juuri kirjoittaa, että eihän sitä tiedä, millaisissa elämäntilanteissa tämä 33 vuotta on kulunut, minkä on siinä asunnossa asunut.
Ja Kelahan ei voi vaatia, itse saa päättää jatkaako kalliissa vai meneekö etsimään halvempaa.
Itse tuo bloggaaja asiansa kertoo,
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän ihmisen on PAKKO asua Helsingissä?
Mutku mä haluun!
Just. No ei sitten muuta, ihan oma päätös. Toivottavasti ei ole aina elänyt tuilla.