Tuomiot oikeudessa? Onko suomi ihan pelleilyä?
Siis käräjäoikeus antaa jonkun tuomion ja sitten tuomiosta valitetaan hovioikeuteen ja tuomiosta puretaan. Mitä järkeä? Onko oikeuslaitos niin epäluotettava että käräjillä sitä ja hovissa tätä?
Kommentit (4)
Ei ole kokemusta, mutta ilmeisesti käräjäoikeus on arpajaislaitos vähän niinkun julkinen terveydenhuoltokin. Joku sanoi, että hovioikeudessa asiat tutkitaan ensimmäisen kerran oikeasti. Ennakkotapauksissa lienee usein tarpeen mennä korkeimpaan asti. Sittenhän on vielä myös Eu-tuomioistuin, minne voi valittaa jos korkeinkin oikeus "päättää väärin". Ihan mahdollista sekin Suomessa esim. ihmisoikeuskysymyksissä, joita täällä poljetaan aika railakkaasti
Viittaan toiseen keskusteluun palvelun laadusta: ei riitä Suomessa hyvää työvoimaa oikeasti enää mihinkään tehtävään. Ei oikeuslaitokseen, ei rakentamiseen, ei terveydenhuoltoon. Ei mihinkään, me ei tästä enää yhteiskuntana selvitä.
Koska oikeusasteet toimivat niin. Voi siinä käydä niinkin, että hovi korottaa tuomiota. Keissi arvioidaan siellä uudestaan ja ajatuksena on, että mitä korkeammalle oikeusasteissa mennään, niin sitä arvovaltaisempia oikeusoppineita siellä istuu. Mutta ei todellakaan ole automaatio että tuomio hovissa alenee, se voi yhtä lailla korottua. Kuten sanottua se koko case arvioidaan uudestaan.
Turun tapauksessa löytyy PT-mediassa syyllisten nimet ja taustat.