Turhaa tukea? Kotihoidontuki turmelee naiset?

Ei minulle ainakaan ole mikään uutinen se, että pitkien hoitovapaiden jälkeen moni jää työttömäksi. Ei kai kukaan vuosikausia hoitovapaalla oleva muuta odotakaan? Selviö, että jos on jopa 10 vuotta työelämän ulkopuolella, niin ei sinne noin vain pompsahdeta takaisin. Ellei ole työpaikka odottamassa.



Uutinen sen sijaan on ehkä siinä, että niin moni ns. tasa-arvoisen maan naisista ajautuu nykyisin kotiin. Mistä tämä johtuu? Miksi tälläkin palstalla on niin paljon ihmisiä, joiden mielestä naisten ei pitäisi käydä kouluja eikä tehdä työtä, vaan hoitaa lapsia ja kotia. Onko tässä ehkä sukupolvireaktio 70-lukulaisuuteen?



Ja millaisessa yhteiskunnassa me oikein eletään, kun niin monille nuorille aikuisille tuntuu olevan kovin epäselvää se, mistä raha tulee? Työnteon sijaan moni näyttää ajattelevan, että rahaa tulee jostain muusta lähteestä. Onko 90-luvun laman jälkeen kasvanut sukupolvi, jolle yhteiskunnan tukemana eläminen on itsestäänselvyys ja perusoikeus?





Olen aina ihmetellyt kotihoidontuen pituutta. Kolme vuotta on tosi pitkä aika. En ole itse koskaan ajatellut, että se tarkoittaisi sitä, että niin kauan TÄYTYY olla kotona - moni muu kuitenkin tuntuu näin nykyään ajattelevan. Päivähoitojärjestelmää pitäisi kuitenkin kehittää aika paljon, ennen kuin kotihoidontuen voisi kokonaan lopettaa. Perhepäivähoitajia pitäisi saada lisää (työn palkkausta ja arvostusta pitäisi siis kohentaa) ja päivähoidon ryhmäkokoja pienentää, hoitajien vaihtuvuutta vähentää. Jos päivähoitoa kehitetettäisiin paremmaksi ja äitiyspäivärahaa pidennettäisiin vuoden mittaiseksi, kotihoidontukea voitaisiin maksaa puoli vuotta.

tai kyllähän se naisten uran turmelee, mutta miettiikö kukaan lasten etua - vai onko sillä ja seuraavan sukupolven tuottavuudella vielä näin 15-20 vuotta aikaisemmin mitään väliä

naiset jäämään kotiin kotihoidontuelle.



Mikä on se taho, mikä ei päästä naisia töihin kun äitiysloma loppuu. Onko portit lukossa vai mitä?



Jos hoitovapaa lopetetaan, osa naisista sanoo itsensä irti kaikesta huolimatta ja hoitaa lapsensa kotona. Toinen ryhmä on se, joka hoitaa ne sen jälkeen työttömyystuella.



Näin on iän kaiken ollut. Kotihoidontuki turvaa naiselle vaihtoehdon. Ihmettelen aina sitä väitettä, että se pakottaa naisen kotiin.

eihän tässä mistään pakottamisesta ollut kyse

Se pitkä tauko sysää kyllä monen naisen syrjään työelämästä.



Toisaalta pitkä kotihoito on ennen kaikka matalasti koulutettujen ja työelämästä jo ennestään syrjässä olevien juttu.

korkeammin koulutetut monesti varmistavat, että heillä on työpaikka odottamassa hoitovapaan jälkeen tai sitten he eivät uskalla jäädä koko kolmeksi vuodeksi kotiin vaan etsivät jotain ajoissa.

Kaikin puolin hedelmällisempää olisi jos esim. 1-2-vuotiaiden äidit (tai isät) voisivat työskennellä osapäiväisesti. Vuosien pelkkä kotioleilu romuttaa kyllä monen työuran.

Minulla ei ole, mutta ura ei olekaan tärkeysjärjestyksessä ykkösenä.

Ammatti on, työpaikka myös. Mitä tässä vielä tarttee? Nousta uralla korkealle? Entä jos tykkää duunari töistä? Tavallisista töistä.



Minä nautin olla kotona lasten kanssa. En aio koko loppuelämääni olla, kyllä minä töitäkin teen.



Mutta ilman kotihoidontukea, ei olisi mahdollista pitää lapsia kotona sen 3vuotta.



En minä halua laittaa lapsiani hoitoon heti vanhempainvapaan loputtua.

Se pitkä tauko sysää kyllä monen naisen syrjään työelämästä.

Toisaalta pitkä kotihoito on ennen kaikka matalasti koulutettujen ja työelämästä jo ennestään syrjässä olevien juttu.

valitsee itse, jääkö vai ei. Eikä tuo nyt ihme ole, jos jää syrjään työelämästä jos on monta vuotta ollut kotona eikä ole ajan hermolla omasta alastaan.

Eihän tässä muusta ole kysymys kuin omasta valinnasta. Riski on kaikkien tiedossa.

laajemmalti kuin yksilön valinnan kannalta. Yhteiskunta hyötyy kotiäideistä vähemmän ja he mahdollisesti matalalla työurallaan tuottavat jatkossakin vähemmän kuin olisivat tuottaneet ilman kotivuosiaan.



Mutta onko kukaan laskenut hintaa seurauksille, jos kaikki lapset laitetaan täyspäivähoitoon 9 kk:n iässä. Ja tuleeko heistä varmasti yhtä tuottava sukupolvi kuin vanhemmistaan?

joka nyt on ennenkin ollut tiedossa. Useilla pitkää kotihoitoa suosivilla ei ole edes työpaikkaa, johon palata. Siksi näiden valintojen hehkuttaminen on minusta vähän typerää. Tutkimusten mukaan matalapalkkaiset (työssäkäynnin hyöty pieni) tai vailla työpaikkaa olevat juuri hoitavat pisimpään lapsiaan kotona. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta se vaan kertoo sen, että valinnat tehdään omasta näkökulmasta ja sen kaupankassan on turha syyllistää sitä lääkäriäitiä töihinpaluusta. Hänelle valinta on helppo, koska työssäkäynti ei tuo juurikaan talouteen lisärahaa toisin kuin tuon lääkärin kohdalla.



Itse olen hoitovapaalla ja kyllä tää syö, kun mulla on oikeasti hyväpalkkainen duuni odottamassa. Joutuihan tätä paljon enemmän miettimään kuin moni muu kotiäiti, koska meille taloudellinen notkahdus huomioiden kotihoidontuen ja säästetyt hoitomaksu on silti persnettoa joka kuukausi 2500 Euroa.