Miksi perheensisäinen adoptio on mahdollista?

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Lapsella on oikeus biologiseen äitiin ja isään. Adoptioisä ei ole oikea isä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Paperi eikä tee kenestäkään vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Paperi eikä tee kenestäkään vanhempaa.

Ei niin, mutta se, että on mukana lapsen perheyksikössä ja elämässä, tekee vanhemman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Paperi eikä tee kenestäkään vanhempaa.

Paperihan nimenomaan tekee sen vanhemman. Synnyttävät merkitään paperiin vanhemmiksi ja vanhemmaksi voi tulla tunnustamalla lapsen tai avio-olettaman perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Lapsella on oikeus biologiseen äitiin ja isään. Adoptioisä ei ole oikea isä.

Mitä lapsi tekee isällä joka on isä vain paperilla ja ehkä levittänyt eteenpäin jonkun suvussa kulkevan sairauden? Miten voit edes kuvitella olevasi isäainesta ja tarpeellinen lapsellesi kun olet ensin hylännyt hänet ja nyt haluat estää häntä saamasta jonkun muun isäkseen tekemään oikeita isyyteen kuuluvia asioita?

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Ei lapsi ole mitään teidän suvun lihaa ja verta vaan ihan oma itsensä. Lapsi ei ole veljesi jatke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Paperi eikä tee kenestäkään vanhempaa.

Tekee se jos lapsen biologinen vanhempi ei ole kykenenevä kasvattamaan. Miksi Suomessa olisi muuten niin paljon sijoitettuja lapsia?

Kaikki adoptiot ei ole sos.tapauksia lähtökohtasesti vaan voi olla esim. kuolematapaus, ja isosisko/mummi/täti adoptoi (tai miepuoliswt vastaavat).  

Vierailija kirjoitti:

Kaikki adoptiot ei ole sos.tapauksia lähtökohtasesti vaan voi olla esim. kuolematapaus, ja isosisko/mummi/täti adoptoi (tai miepuoliswt vastaavat).  

Ei kai missään niin sanottukaan?

Sosiaalitapauksissa adoptio ei edes taida olla yleistä. Suurin osa perheensisäisistä adoptiosta on näitä että lapsi elää ihan sen oman vanhempansa kanssa ja vanhemman puoliso adoptoi lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Ei lapsi ole mitään teidän suvun lihaa ja verta vaan ihan oma itsensä. Lapsi ei ole veljesi jatke.

Onhan se. Veljen geenit ja piirteet, osa meidän sukua. Kuitenkin hän pitää toista ihmistä isänään, se sattuu syvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Lapsella on oikeus biologiseen äitiin ja isään. Adoptioisä ei ole oikea isä.

Millä logiikalla adoptoinut isä ei ole oikea isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Ei lapsi ole mitään teidän suvun lihaa ja verta vaan ihan oma itsensä. Lapsi ei ole veljesi jatke.

Onhan se. Veljen geenit ja piirteet, osa meidän sukua. Kuitenkin hän pitää toista ihmistä isänään, se sattuu syvästi.

          Olipa varsinainen nyyhkytarina. No mitäs veljesi teki, että näin pääsi käymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Ei lapsi ole mitään teidän suvun lihaa ja verta vaan ihan oma itsensä. Lapsi ei ole veljesi jatke.

Onhan se. Veljen geenit ja piirteet, osa meidän sukua. Kuitenkin hän pitää toista ihmistä isänään, se sattuu syvästi.

          Olipa varsinainen nyyhkytarina. No mitäs veljesi teki, että näin pääsi käymään?

 

Kuoli nuorena

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Mitä surullista on siinä että lapsi saa isän?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

On surullista että te ette voi olla osa lapsen elämää. Mutta se että häntä isänä kasvattava mies tunnustetaan isäksi myös lain puolesta on sille lapselle kuitenkin hyvä asia.

Tää haiskahtaa vähän siltä tyypiltä joka täällä jankkaa välillä kuolleen veljensä lapsesta ja suvun oikeudestä tähän lapseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se surullista kun veljeni lapsen äidin mies adoptoi veljeni lapsen. Ei ole mitään yhteyttä ja meidät on poistettu lapsen elämästä vaikka lapsi on meidän suvun lihaa ja verta.

Ei lapsi ole mitään teidän suvun lihaa ja verta vaan ihan oma itsensä. Lapsi ei ole veljesi jatke.

Onhan se. Veljen geenit ja piirteet, osa meidän sukua. Kuitenkin hän pitää toista ihmistä isänään, se sattuu syvästi.

Se lapsi valitsee itse kenen lapsi on. Ilmeisesti lapsi on valinnut olla isänsä lapsi, ei veljesi. Geenit ja piirteet ei liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus isään ja äitiin. Jos vanhempi ei hoida velvollisuuttaan, niin vanhemmaksi pääsee sellainen ihminen, joka velvollisuuden suostuu hoitamaan. Yksinkertaista. 

Lapsella on oikeus biologiseen äitiin ja isään. Adoptioisä ei ole oikea isä.

Mielestäsi oikea isä on se, joka on siittänyt,  vaikka muuta ei sitten ole tehnytkään?

Minun mielestäni oikea isä on se, joka kasvattaa ja rakastaa, vaikka ei olekaan siittänyt.