Lue keskustelun säännöt.
Miksi vihreät,demarit ja vasemmistoliitto väittää olevansa suvaitsevaisia?
30.06.2024 |
Minusta he ovat ahdasmielistä porukkaa koska he eivät hyväksy eriäviä mielipiteitä eikä he hyväksy ihmisiä jotka on heidän kanssaan erimieltä. Pelottavasti heidän ajattelumaailma muistuttaa samaa mitä esim venäjällä on.
Kaiken tuon päälle he myös valehtelevat jatkuvasti, he levittävät valheita kokoomuksesta ja persuista.
Minä olen duunari,oikeistolainen,kuulun ytk ja koen olevani suvaitsevainen.
Kommentit (28)
Minun mielestä pride ja elokapina väki ei ole suvaitsevaisia, he eivät hyväksy ihmisiä jotka ei jaa heidän kanssaan samaa arvomaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaiset on todistetusti maailman paras puolue, eikä vassarit silti suvaitse persuja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi
Popper on 1900-luvun johtava ei-sosialistinen ajattelija.
Mielipiteesi on hyvä esimerkki oikeiston suvaitsevaisuudesta. Ja sitten pohdit "vasemmiston" suvaitsemattomuutta. Joku linkkasikin Popperin.
Suvaitsen kyllä erilaiset ajattelutavat. Aggressiivista öyhöttämistä tai maalittamista en suvaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolaisuuteen kuuluu asioiden kääntäminen päälaelleen. Katsokaa vaikka Neuvostoliiton sanomalehtiä. Siellä ei ollut mikään totta. Toimittajat valehtelivat työkseen joka päivä. Vähän samanlaista alkaa olla nyt täälläkin toimittajien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset on todistetusti maailman paras puolue, eikä vassarit silti suvaitse persuja.
Millä tavalla persuja ei ole suvaittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista epäsuvaitsevaisin ihminen on juuri se "suvaitsevaisin" ihminen. Kumma kyllä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en jaksa enää edes miettiä tuommoisia. Olkoot mitä ovat. Mä en niitä tue enkä äänestä.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi
Popper on 1900-luvun johtava ei-sosialistinen ajattelija.
Karl Popper oli 1900-luvun merkittävin filosofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuteen kuuluu asioiden kääntäminen päälaelleen. Katsokaa vaikka Neuvostoliiton sanomalehtiä. Siellä ei ollut mikään totta. Toimittajat valehtelivat työkseen joka päivä. Vähän samanlaista alkaa olla nyt täälläkin toimittajien kanssa.
Juuri pari päivää sitten Hesarissa oli ultraoikeistolainen arvostelu Thomas Pikettyn uudesta kirjasta. Näin yhden konkreettisen esimerkin mainitakseni siitä miksi kommenttisi on pelkkää höpötystä. Sullahan niitä konkreettisia esimerkkejä ei ole.
"Stalinkin suvaitsi niitä, jotka ei olleet eri mieltä. Lopulta kukaan ei ollut eri mieltä ja kaikkia suvaittiin."
Repesin! Tämä on hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuteen kuuluu asioiden kääntäminen päälaelleen. Katsokaa vaikka Neuvostoliiton sanomalehtiä. Siellä ei ollut mikään totta. Toimittajat valehtelivat työkseen joka päivä. Vähän samanlaista alkaa olla nyt täälläkin toimittajien kanssa.
Vähän samanlaista on Venäjällä edelleenkin. Kovasti lobbaavat sitä tännekin.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteesi on hyvä esimerkki oikeiston suvaitsevaisuudesta. Ja sitten pohdit "vasemmiston" suvaitsemattomuutta. Joku linkkasikin Popperin.
Olisivat edes rehellisiä vassarit siinä, että aito suvainta ei heille käy. Rajattomat pervoilut suvaitaan heidän pähkähullussa pelikirjassaan mutta ei suinkaan introspektiivistä kurinalaista itsehillintää, koska se jotenkin vahingoittaa ihmistä ja yhteiskuntaa "tukahduttamalla luovuutta ja autenttisuutta".
Tuohon jööttään pitäisi vielä uskoa.
Kunhan "su va kit" eivät iholle tule, saavat olla ja elää puolestani miten lystäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisuuteen kuuluu asioiden kääntäminen päälaelleen. Katsokaa vaikka Neuvostoliiton sanomalehtiä. Siellä ei ollut mikään totta. Toimittajat valehtelivat työkseen joka päivä. Vähän samanlaista alkaa olla nyt täälläkin toimittajien kanssa.
Itse asiassa Neuvostoliitossa ei ollut vasemmistoa, mutta ethän sinä siitä mitään ymmärrä.
Neuvostoliiton sanomalehtiä on vähän hankala katsoa.
"Katsokaa vaikka Neuvostoliiton sanomalehtiä. Siellä ei ollut mikään totta. Toimittajat valehtelivat työkseen joka päivä."
Eipä ole siellä (Venäjällä) mikään muuttunut...
He ovat hyvin suvaitsevaisia kaikkia itseään tottelevia kohtaan.
Stalinkin suvaitsi niitä, jotka ei olleet eri mieltä. Lopulta kukaan ei ollut eri mieltä ja kaikkia suvaittiin.