Lue keskustelun säännöt.
Miksi Royal suklaa muutettiin pahanmakuiseksi?
Kommentit (17)
Tuottoa pitää tehdä ja ainekset vaihdetaan halvempiin. Ja pakkauskokoa tietysti pienennetään myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ei ole muutoksissa mitään tekemistä. Kaikkea pitää vaan muuttaa siksi, kun on niin "vanhentunut". Royal oli niin vanhanaikainen, että se vaan piti muuttaa. Kun entinen oli jo parasta, niin väistämättä muutoksen vuoksi tuli huonompaa.
Jep. Myöskin entinen muista erottuva, luksusta tihkuva käärepaperi piti vaihtaa tylsään mielikuvituksettomaan kääreeseen joita mahtuu 13 tusinaan.
Koska Bilderberg-ryhmä päätti niin.
Eikös aiemmin tehty jo se huononnus, että siinä ei ollut kahta eri kerrosta suklaata? Vai muistanko oikein, että pohja oli eri suklaata ja se harjanne oli toista?
Kauheeta sontaa oli kun erehdyin maistamaan. Odotin sanaa makuelämystä kun mitä se oli silloin joskus ennen lapsuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nekin suklaat tehdään nykyään Ukrainassa, siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mignon munat muutettiin pahhanmakuisiksi?
Vain nimi on enää sama, mitään muuta yhteistä nykyisellä Royalilla ei ole alkuperäiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nekin suklaat tehdään nykyään Ukrainassa, siksi.
Onneksi ei sentään rysylän kehitysmaassa. Silloinhan valmistusaineena käytettäisiin ehtaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan vika.
Varmaan Sannan ansiota on se, että palstalla usein haukuttu HK:n sininen oli viimeksi taas hyvän makuista. Hyvä Sanna!
Kaikki muutettiin. Miksi hyvää piti mennä muuttamaan?
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000008427718.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen ihmetellyt. En koskaan unohda miltä punainen royal ennen vanhaan maistui. Se oli niin top suklaa kuin voi olla. Kerran maistoin uutta ja se oli uskomattoman pahaa eikä sillä ollut mitään tekemistä royalin kanssa. Eipä tarvii enää koskaan ostaa, eikä edes maistaa vaikka joku tarjoaisi. Huonon muutoksen tekivät ja ihme että kukaan tuota uutta kuraa enää ostaa - odotan että poistuu markkinoilta parin vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Järjellä ei ole muutoksissa mitään tekemistä. Kaikkea pitää vaan muuttaa siksi, kun on niin "vanhentunut". Royal oli niin vanhanaikainen, että se vaan piti muuttaa. Kun entinen oli jo parasta, niin väistämättä muutoksen vuoksi tuli huonompaa.
Miksei after eight tai Toblerone huonone? Koska ne ovat hyviä tuotteita jotka myyvät. Miksi muuttaa hyvää?
Suomessa juostaan vaan katteen perässä.
Järjellä ei ole muutoksissa mitään tekemistä. Kaikkea pitää vaan muuttaa siksi, kun on niin "vanhentunut". Royal oli niin vanhanaikainen, että se vaan piti muuttaa. Kun entinen oli jo parasta, niin väistämättä muutoksen vuoksi tuli huonompaa.