Tulkitkaa tällainen tilanne..
Malla ja Matti tapasivat, ja heidän välilleen syntyi nopeasti tunteita. He viettivät paljon aikaa yhdessä, puhuen rakkaudesta.
Valitettavasti suhde kariutui Matin ongelmien vuoksi. Malla pyrki tukemaan Mattia kaikin tavoin, kertoen jopa omia kokemuksiaan samankaltaisista asioista ja yrittäen rohkaista häntä.
Kuukausi kului, ja Malla sai tietää Matin pitämästä salaisuudesta, joka koski hänen omaa terveyttä ja näin ollen myös Mallan. Malla tunsi pettymystä ja keskusteli asiasta Matin kanssa. Matti vastasi: En tiennyt tämän liittyvän sinuun, siksi en kertonut. Arvelin kyllä, että halusit jutella tästä.
Puhuuko Matti totta? Vai halusiko Matti salata asian tarkoituksella?
Kommentit (14)
Malla voisi keittää lohikeiton lohjalaisittain ja väittää Matille, että sen kanssa ei syödä koskaan leipää. Ja Matti ymmärtäisi kaiken taas paremmin.
Tuo lause kertoo tarpeeksi arvelinkin että soitat tämän takia.
Onko Matilla supertippuri, vai kuppa?
Siis Matilla on sukupuolitauti? Vai mitä tää salamyhkäisyys nyt oli? Vähän vois selvemmin kirjottaa.
Ikävää, että Matti tartutti Mallaan sukupuolitautinsa, mahdollisesti myös hepatiitin.
Hieman jäi epäselväksi, miten Matin kantamat sairaudet olivat jo etukäteen voineet vaikuttaa Mallaan. Oliko Malla kenties terveydenhoitaja tms.?
Mielellään yrittäisin auttaa ja tulkita, mutta aloituksesi on liian epäselvä.
Tahallaan jätti kertomatta. Matti on mulkku.
Siis Matilla on klamydia, ja Mallalle ei tullut mieleenkään vaatia ehkäisyä ennen sukupuolitautitestien tuloksia? Toinen on kusipää, toinen on tyhmä ja ehkä raskaana. Ei tossa ollut mitään mahiksia hyvään kummallakaan.
Olet liian sinisilmäinen. 20-vuotiaalta vielä ymmärrettävää, mutta olet todennäköisesti jo reilusti yli 30. Lopeta asioiden selittely parhain päin miesten puolesta! Ja lopeta miesten auttaminen ja neuvominen.
Miehiä tulee ja menee, mutta herpes on ikuinen.
EI tässä ollut mitään järkeä. Selvitä ensin meille.
Tahallaanhan tuo on jättänyt kertomatta. Jätä se sika.