Vilén ilmoitti lisiä ilmeisen perusteetta, mutta miksi ministeriö ei valvo ovatko perheenjäsenet mukana ja lisät perusteltuja?

Herää kysymys Ulkoministeriön henkilöstökulujen perusteista, kun lisät kilahtavat tilille pelkän oman ilmoituksen perusteella, ja varmaan isot residenssit maksetaan myös, vaikka perhe asuisi toisella puolella maapalloa?

joo ne tutkii sitä nyt.

Tyypillinen kokkare, kädet aina toisten taskuilla. 

Ei ole niin nöpönuukaa. Antaa paukkua vaan, kun on niin vaativaa olla ulkomailla.

Uutisen mukaan ei irtisanomisperustetta? Sekä seksuaalinen häirintä, että kavallus on kylläkin rikoksia. Törkeää hyvävelitouhua. Perusteettomasti omalla ilmoituksella saatu hyötyä kymmeniä tuhansia. Se on kavallus. Tavis saa suhteessa pikkuvarkaudesta ehdottoman tuomion. Sipmessa kun lainsäädäntöpohja on sadan vuoden takaista tai vanhempaa, niin omaisuusrikoksesta saa kovemman tuomion kuin henkilörikoksista. Hengen ja terveyden vaarantamisestakin saa naurettavia pilkkapieniä tuomioita.

Ranskalainen keittiö on maailmankuulua sammakoineen, äyriäisineen ja etanoineen. Edelliseen sekin perustuu. Rahvas sai aikoinaan riistanpyynnistä kuolemantuomion ja rahvas oppi maustamaan ja kokkaamaan ne, mitä saivat syödä. Ei herrojen herkkuihin ollut koskemista. Paitsi herrojen ja eliitin kokeilla, jotka ne valmisti.En ihmettele Ranskan vallankumoushistoriaa. Vielä nykyisinkin se mentaliteetti näkyy mielenosoituksissa. Meno rahvasta kohtaan muuttuu ääritörkeäksi jos sitä ei mikään hillitse. Historiallinen fakta.

Uskomaton tapaus, tosin ei yllättänyt. Muija ja kersa asuu unkarissa ja niin vaan Vilen pokkana nostelee kaiken maailman lisiä.

Tuskin Vilen on ainoa, joka on tuollaisia vilpillisiä ilmoituksia tehnyt.

Maan tapa.

Ja juu: kyllä Suomessakin on korruptiota... Naurettavaa kuvitellakaan muuta.

Kyllähän tuo työ on sellainen, että suurlähetystön johtajaan pitäisi voida luottaa kaikissa olosuhteissa. Ei kaikkia voi vahtia koko ajan eikä pitäisikään. Mutta pistokokeita tietysti pitää tehdä.

Hyi helvetti mikä iljetys. Ei sitten suomalaista römpsää saanut niin ulkomaalainen sitten🤮

Se on mahdotonta käytänössä valvoa.

Suomalaisia diplomaatteja on lähes kaikissa maailman maissa.

Joissakin on hyvin pieni suutlähetystö.

Ole hyvä ap, ja kerro, miten tuo valvonta käytännössä suoritettaisiin?

Ei edes pienessä Suomessa pystytä valvomaan tukien väärinkäyttöä, eikä muitakaan lain rikkomuksia.

 

Hörhöt luulevat, että Suomessa on joku Ukko ylijumala, jolla pn aikaa, tietoa valvoa ihan kaikki, mitä Suomessa, päivällä ja yöllä tapahtuu.

Ei ole olemassa mitään Isoveljeä, joka tiirailee ihmisten elämää, joka ikinen hetki.

 

On noiden UM:n työntekijöiden omalla vastuulla ilmoittaa muutokset olosuhteissa.

Kyllä nuo menee aivan  lain mukaan.

Itseasiassa virkamiehen irtisanomis perusteet ovat paljon kevyemmät, siis helpompi irtisanoa, kuin työsuhteessa olevat.

 

Ulkoministeriössä on kyllä lakimiehet tälläisiä ja muita tapauksia varten.

"Ei kaikkia voi vahtia koko ajan eikä pitäisikään."

Kuka valvoo valvojaa? Tätä pohdittiin jo Rooman valtakunnassa eli ikuisuuskysymys. Missä ihminen, siellä vilppi.

Vilen on yksi muttei ainoa, ei tosiaankaan. Kunpa tietäisitte, miten umpirämettynyttä on UM:n hallinto...

Vierailija kirjoitti:

"Ei kaikkia voi vahtia koko ajan eikä pitäisikään."

Kuka valvoo valvojaa? Tätä pohdittiin jo Rooman valtakunnassa eli ikuisuuskysymys. Missä ihminen, siellä vilppi.

Näin se ikävä kyllä menee. Tähän tietysti auttaa vain avoimuus. Suurlähetystössä olisi sitten kolme, jotka tarkastaisivat toistensa kululaskut ristiin. Kahta ei siksi, että kaksi helpommin hairahtuu. Kolmen kanssa voisi olla hankalampaa.

Mutta kertoo myös tilanteesta aika paljon, että vaimo kertoo Facessa asuvansa Unkarissa. Tiesikö, että miehensä nostelee korvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kaikkia voi vahtia koko ajan eikä pitäisikään."

Kuka valvoo valvojaa? Tätä pohdittiin jo Rooman valtakunnassa eli ikuisuuskysymys. Missä ihminen, siellä vilppi.

Näin se ikävä kyllä menee. Tähän tietysti auttaa vain avoimuus. Suurlähetystössä olisi sitten kolme, jotka tarkastaisivat toistensa kululaskut ristiin. Kahta ei siksi, että kaksi helpommin hairahtuu. Kolmen kanssa voisi olla hankalampaa.

Mutta kertoo myös tilanteesta aika paljon, että vaimo kertoo Facessa asuvansa Unkarissa. Tiesikö, että miehensä nostelee korvauksia?

Tiesikö ylipäänsä mitä ukkonsa touhuilee? Toki voihan se olla että elävät erillistä elämää ja ovat naimisissa vaan paperilla

Miten tuo ei vieläkään saa potkuja?

Tuollaisilla pitäisi olla ns. johtajasopimus. Kun luottamus lähtee -> johtaja lähtee. Piste. Ei mitään hyvitysvirkoja muualta.

Tytin seuraksi työkkäriin.