Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea on yritystuissa? Tässäkin frisbii-kiekkojen valmistaja sai yli 100 000 euroa?
07.06.2024 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hovioikeus-vapautti-virkamiehen-lah…
Voisiko joku selittää rautalangasta, miksi harrastusvälineiden tekijä saa yritystukea.
Ymmärrän korkeintaan, että tuettaisiin kotimaista tuotantoa aloilla, jotka ovat kriisivalmiuden vuoksi tärkeitä.
Mikä järki on yritystuilla? Jollei yritys pärjää, niin eikös tilalle tulisi toinen yritys, joka tuottaa veroeuroja. (Ei harrastusvälineiden Suomessa valmistus ole tärkeää. Ei pitäisi tukea. Jollei kannata täällä, voi muu maa tuottaa.)
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Työllisyystuet tukevat suomalaista työtä!
Mutta mikä järki on tukea suomalaista työtä, jollei se yritys kannata?
Onko edes jotain rajoituksia, paljonko yritys saa tuottaa voittoa omistajalleen?
Kävin teknillisen yliopiston yrittäjuäyyskurssin. Opetettiin, että yrittäjäksi kannattaa ryhtyä vain, jos toinen näistä täyttyy:
- paljon suuremmat tulot kuin palkkatyöstä tai
- paljon enemmän vapaa-aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap ja tuli mieleen, että voisiko olla yrityksen sijainnista kyse. Eli tukea sillä seudulla asumista.
Tuetaanko yrityksiä paikasta riippumatta. Miksi yritystuista ei puhuta enempää. Sinnehän menee valtavat rahat, jos noinkin pieni valmistaja saa tuollaisen tuen.
Taas kerran kapitalisti loisimassa veronmaksajien rahoilla.
Muoviläpyskät joutaa valmistaa Aasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyystuet tukevat suomalaista työtä!
Mutta mikä järki on tukea suomalaista työtä, jollei se yritys kannata?
Onko edes jotain rajoituksia, paljonko yritys saa tuottaa voittoa omistajalleen?
Kävin teknillisen yliopiston yrittäjuäyyskurssin. Opetettiin, että yrittäjäksi kannattaa ryhtyä vain, jos toinen näistä täyttyy:
- paljon suuremmat tulot kuin palkkatyöstä tai
- paljon enemmän vapaa-aikaa
Ei ihme ettei Suomessa ole yrittäjyyttä, jos tuollaisia oikein opetetaan....
Vierailija kirjoitti:
Muoviläpyskät joutaa valmistaa Aasiassa.
Ja moni muu asia. Keskitytään me vaan poimimaan seteleitä puista, jossa ne kasvavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuille monia syitä.
Yksi on kilpailu muiden maiden kesken. Yritys X miettii laittaako tehtansa Suomeen tai Ruotsiin ja kummallakin maalla on kinnostus saada tuo tehdas työllistämään sekä tuottamaan verovaroja. Yritystuella voi edesauttaa tätä sijoittumista. Tätä tapahtuu myös Suomen sisällä kaupunkien kesken, kun eri kaupungit kisaavat pääkonttorien ja tuotantolaitosten sijainneista.
Suomen sisällä voi olla myös heikompien alueiden vetovoiman parantamisesta. Houkutellaan yrityksiä perustamaan toimintaa alueille, joiden luontainen vetovoima ei ole niin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Työllisyystuet tukevat suomalaista työtä!
Tukisivat jos ne olisivat korvamerkittyä rahaa jolla yrittäjä työllistää. Muutoin ei ole mitään takeita siitä mihin tuet menevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2023 UPM Kymmene sai valtion tukea 18 miljoonaa. Vertailukelpoinen liikevoitto oli oli 1 013 miljoonaa euroa.
Kiva maksaa 20% veroa tuloksesta kun vaikkapa 10 000 euroa/ kk tienaava lääkäri maksaa 45,5 %
Tietysti muistetaan, että UMP Kymmene voi vähän verosuunnitella ja siirtää tuotantoaan veroparatiiseihin, mitä lääkäri ei ihan niin helposti voikaan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työllisyystuet tukevat suomalaista työtä!
Mutta mikä järki on tukea suomalaista työtä, jollei se yritys kannata?
Onko edes jotain rajoituksia, paljonko yritys saa tuottaa voittoa omistajalleen?
Kävin teknillisen yliopiston yrittäjuäyyskurssin. Opetettiin, että yrittäjäksi kannattaa ryhtyä vain, jos toinen näistä täyttyy:
- paljon suuremmat tulot kuin palkkatyöstä tai
- paljon enemmän vapaa-aikaa
Ei ihme ettei Suomessa ole yrittäjyyttä, jos tuollaisia oikein opetetaan....
Mikä tässä opissa on vikana. Luennoilla sanottiin moneen kertaan, että yrittämisen tulee olla paljon kannattavampaa kuin palkkatyö, koska siinä on yrittäjän riski ja yrittäjän vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi business finlandin tuet on vähän outoja. Rahaa saa jonkun uuden jutun kehittämiseen vaikka satatonnia mutta normaaliin yritystoimintaan sitä ei kai saa käyttää.
27 euron takia juttu mennyt hovioikeuteen! Kenen pälli idea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuet pitäisi kontrolloida. Ja se ei saisi mennä lähes suoraan yrittäjän rahapussiin.
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pitäisi kontrolloida. Ja se ei saisi mennä lähes suoraan yrittäjän rahapussiin.
Eihän se menekään. Ne on tukea yritykselle, ei yrittäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Opetettiin, että yrittäjäksi kannattaa ryhtyä vain, jos toinen näistä täyttyy:
- paljon suuremmat tulot kuin palkkatyöstä tai
- paljon enemmän vapaa-aikaa
Olen ollut yrittäjänä 10 vuotta.
Tuloni ovat olleet noin 140 000€/a siis yrityksen.
Menot firmassa minimissä 5 000€, mutta olen saanut menoiksi firmalle yleensä 20 000€/a esim lomamatka aiskkaan luokse. Asiakkaat ovat kaikki ulkomaalaisia ja se epämääräistä jos tapaa asiakasta Lontoossa kaksi päivää, mutta matka kestää viikon.
Työtä joutuu tekemään 60h/viikossa ja lomat on aina maksimissaan 3 päivää.
Tätäkin kirjoitan Saksata asiakkkaan tiloista. Samalla matkalla ostin auton jonka maahan siirtymiskulut siirrän yritykselle. Verot tietenkin omasta pussista.
En ole varma kumpi kannattaa. Tosin yrittäjänä työt olleet kivampia kuin työllisenä
Vierailija kirjoitti:
Yritystuille monia syitä.
Yksi on kilpailu muiden maiden kesken. Yritys X miettii laittaako tehtansa Suomeen tai Ruotsiin ja kummallakin maalla on kinnostus saada tuo tehdas työllistämään sekä tuottamaan verovaroja. Yritystuella voi edesauttaa tätä sijoittumista. Tätä tapahtuu myös Suomen sisällä kaupunkien kesken, kun eri kaupungit kisaavat pääkonttorien ja tuotantolaitosten sijainneista.
Suomen sisällä voi olla myös heikompien alueiden vetovoiman parantamisesta. Houkutellaan yrityksiä perustamaan toimintaa alueille, joiden luontainen vetovoima ei ole niin hyvä.
Miksi pitäisi tukea yrityksiä alueilla, joilla ne menestyvät heikommin?
Vierailija kirjoitti:
27 euron takia juttu mennyt hovioikeuteen! Kenen pälli idea?
Kyllä jokainen mahdollinen rikos pitää tutkia.
Virkamiehen lahjonta on hyvin kiellettyä. Sululaiseni sai määräaikaisen virasta erottamisen, kun oli vastaanottanut lämpimiä voileipiä sisältäneen aterian. Oikeus totesi, että kylmät voileivät olisivat käyneet.
Vierailija kirjoitti:
27 euron takia juttu mennyt hovioikeuteen! Kenen pälli idea?
Mikä tää on
Työllisyystuet tukevat suomalaista työtä!