Britannian transhoidoissa alettu suojelemaan alaikäisiä
Olisikohan tästä Suomessakin jotain opittavaa? Jotkut piirit ovat ajaneet tännekin hormmonibloggereita ja alaikäisten hormonihoitoja.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko sillä niin väliä onko alaikäinen vai täysi-ikäinen, mielestäni prosessin pitäisi vain olla niin sanotusti huolellisempi ja pitäisi olla hyvin varma että kokemus todella on aito. Nyt tulee liian paljon katujia jos mennään näin ikään kuin huolimattomasti, juuri luin jonkin jutun paju-nimisestä naisesta joka siis nimenomaan halusi takasin naiseksi. Et kyllä suomessa ja vissiin muuallakin taidetaan olla liian huolimattomia sen suhteen, katujia kun ei olisi hyvä tulla ollenkaan. Se on varmasti aivan kamala tunne kun heräätkin todellisuuteen ettet haluakaan ja peruuttamattomia asioita on jo tehty.
No eiköhän sillä ole väliä, onko lapsi vai ei. Lapsille on nyt tarhasta asti opetettu, että pojalla voi olla pimppi, niin tietenkin moni lapsi luulee sitten olevansa muuta kuin oikeasti on. Oikeasti se on niin yksinkertaista, että ei tarvi muuta kuin omiin housuihin kurkistaa,nniin saa tietää, onko sitä mies vai nainen. Oma kokemus ja oma fiilis ei merkkaa mitään. Tosiasiat merkkaavat.
Sitten kun tämä asia on taputeltu niin mitähän keksitään seuraavaksi?
Tehdäänkö niitä hoitoja enää edes muille kuin lapsille?
Kukaan ei korvaa eikä voi korjata näitä vääryyksiä. Varmasti hirveää. Itsellänikin traumaattinen lapsuus. Jumala tietää, muuta apua en ole löytänyt.
Hormoniblokkereista on puhuttu väliaikaisina ja vaarattomina ennen kuin oli edes todellista tietoa niiden vaikutuksista. No, sitten kun sitä todellista dataa oli kerätty, huomattiin muun muassa sellaisia pikkujuttuja kuin että hormoniblokkereilla aivot jäävät pysyvästi kehittymättä ja luusto jää hauraaksi, eikä prosessi vain jatku siitä mihin jäi jos blokkerit lopetetaan. Murrosikä on tärkeä kehitysvaihe, miten se voi olla yllättävää että murrosiän estämisellä ihminen jää kehittymättä normaalisti??
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko sillä niin väliä onko alaikäinen vai täysi-ikäinen, mielestäni prosessin pitäisi vain olla niin sanotusti huolellisempi ja pitäisi olla hyvin varma että kokemus todella on aito. Nyt tulee liian paljon katujia jos mennään näin ikään kuin huolimattomasti, juuri luin jonkin jutun paju-nimisestä naisesta joka siis nimenomaan halusi takasin naiseksi. Et kyllä suomessa ja vissiin muuallakin taidetaan olla liian huolimattomia sen suhteen, katujia kun ei olisi hyvä tulla ollenkaan. Se on varmasti aivan kamala tunne kun heräätkin todellisuuteen ettet haluakaan ja peruuttamattomia asioita on jo tehty.
Muuten samaa mieltä loppuosasta, mutta eihän alaikäinen ole tarpeeksi kypsä tekemään päätöksiä peruuttamattomista hormonihoidoista ja kirurgiasta, jotka tekevät hänestä mm. lisääntymiskyvyttömän.
Eipä ihme että räjähti kun tuota ideologiaa tuputetaan melkein kaikkialla jopa kouluja myöten.
Vierailija kirjoitti:
Hormoniblokkereista on puhuttu väliaikaisina ja vaarattomina ennen kuin oli edes todellista tietoa niiden vaikutuksista. No, sitten kun sitä todellista dataa oli kerätty, huomattiin muun muassa sellaisia pikkujuttuja kuin että hormoniblokkereilla aivot jäävät pysyvästi kehittymättä ja luusto jää hauraaksi, eikä prosessi vain jatku siitä mihin jäi jos blokkerit lopetetaan. Murrosikä on tärkeä kehitysvaihe, miten se voi olla yllättävää että murrosiän estämisellä ihminen jää kehittymättä normaalisti??
Juuri näin! Hormoneilla on valtava vaikutus ihmiseen, ja erityisesti kasvavaan lapseen ja nuoreen. Voi vain ihmetellä sitä, miten huolettomasti blokkereiden saatavuuden helpotusta ollaan ajamassa lapsille. Transasiaa ajavat eivät ymmärrä, millaista karhunpalvelusta ovat tekemässä lapsille. Tyttöjen oirehdintaa murrosiässä on ollut aina, ei se ole mitään uutta. Ennen tytöt oirehtivat syömishäiriöillä ja muilla itsensä vahingoittamisen tavoilla, mm. viiltelemällä. Seuraavien 10-15 vuoden päästä tulee olemaan iso jälkipyykki sen suhteen, kun nämä hoitoja saaneet alkavat katua, kun tajuavat hoitojen peruuttamattomuuden. Saa nähdä mitä tahoja Suomessa pidetään vastuullisina, vanhempia, hoitotahoa vai transagendaa ajavia tahoja. En todellakaan tahtoisi olla transklinikalla töissä, vastuu painaa ja väistämättä tulee suurta julkisuutta saavia katumistapauksia.
Vad är det för jävla "hoito"? Ordbajseriet blir bara värre. "Hullujen silpominen verovaroin" vore rätt rubrik.
Miten niin "ovat ajaneet"? Nehän ovat olleet todellisuutta jo vuosien ajan, halusit tai et. Resepti hormoniblokkereihin on äärimmäisen harvinainen Suomessa, sillä diagnosointi kestää usein niin pitkään, että potilas on ehtinyt tulla täysi-ikäiseksi ja tällöin voidaan antaa suoraan testo- tai estroresepti. Mutta eivät hormoniblokkerit alaikäisille ole mitään dystopiaa, vaan todellisuutta.
Tiede alkaa pikkuhiljaa voittamaan valheet.
"Lääkärit eivät ole uskaltaneet arvostella sukupuoliahdistusta tuntevien nuorten hoitoa poikkeuksellisen myrkyllisen keskusteluilmapiirin takia. Heitä haukutaan sosiaalisessa mediassa näkemyksistään. Se on vaikuttanut hoidon laatuun ja arviointiin.
Entinen terveysministeri Sajid Javid sanoi The Times -sanomalehdessä Gids-klinikkaa skandaaliksi, jossa ideologia ohitti lasten edun. Hän pitää syynä rutiininomaiseen lääkintään myös vallitsevaa poliittista kulttuuria."
Ihan kuin olisin Suomessa huomaavinani samansuuntaista vihamielistä pyrkimystä rajoittaa keskustelua aiheesta lääketieteen pohjalta🤔
Lisään vielä viestiini 9, että katujia on nytkin, mutta heidän on ollut vaikea saada sanomaansa kunnolla esille. Transasiat ovat aihe, josta on vaikea keskustella asiallisesti. Kritiikkiä ei juuri ole saanut esittää, vaan virallinen linja on ollut transsgendalle myönteinen esimerkiksi kouluissa. Siksi on aika merkittävä signaali keskustelukulttuurin muutoksesta, että Ylekin nostaa aihetta esille eri näkökulmista.
Siinä sinänsä ei ole mielestäni mitään väärää, että lapset ja nuoret saavat vapaasti ilmaista itseään ja kokemustaan sukupuolesta, ja että siihen kannustetaan (myös kouluissa). Sen sijaan kasvuun ja kehittymiseen puuttuminen hormoneilla on mielestäni keino, johon pitäisi turvautua todella harvoin ja harkitusti, ehkei koskaan.
En tiedä onko sillä niin väliä onko alaikäinen vai täysi-ikäinen, mielestäni prosessin pitäisi vain olla niin sanotusti huolellisempi ja pitäisi olla hyvin varma että kokemus todella on aito. Nyt tulee liian paljon katujia jos mennään näin ikään kuin huolimattomasti, juuri luin jonkin jutun paju-nimisestä naisesta joka siis nimenomaan halusi takasin naiseksi. Et kyllä suomessa ja vissiin muuallakin taidetaan olla liian huolimattomia sen suhteen, katujia kun ei olisi hyvä tulla ollenkaan. Se on varmasti aivan kamala tunne kun heräätkin todellisuuteen ettet haluakaan ja peruuttamattomia asioita on jo tehty.