Lue keskustelun säännöt.
Menin lakkoon - en enää äänestä
28.03.2024 |
Olen tähän mennessä ollut jossain määrin luottavainen siihen, että puolueiden linja pitää. Puheissa on edes jotain perää. Puolueiden ohjelmat ovat sitä, mitä he ajavat. Ja ehdokkaat eivät puhu pelkkää *askaa kampanjoissaan, vaan niissä on jotain perää ja he oikeasti ovat "kansan asialla" vielä siinäkin vaiheessa, kun tulevat valituksi ja alkavat nauttimaan suurta palkkaa.
Nyt kun olen seurannut tätä touhua. Olen menettänyt kaiken luottamuksen koko instituutioon. Edustajat juoksevat omilla asioillaan, kun pitäisi olla tekemässä päätöksiä. Asioista riidellään kuin kakaroiden kesken. JA mikä pahinta - meitä äänestäjiä syytetään siitä, että me olemme paitsi aiheuttaneet tilanteen (eläneet viime vuodet herroiksi, ja nyt on maksun paikka ja tämän lisäksi me olemme äänemme antaneet nykyisille päättäjille, joten "sitä saa mitä tilaa").
No, mä en tätä tilannut. Enkä mä ole oikeasti aiemminkaan voinut vaikuttaa siihen, mitä ne valitut päättäjät siellä pääkallopaikalla tekee ja itku ei ole aiemminkaan auttanut markkinoilla, kun valitut edustajat kaatavat maidon maahan. Ensimmäinen kerta tämä kuitenkin on, kun meitä kansalaisia syytetään aiempien edustajien tekemistä päätöksistä. Tässä mielessä ymmärrän hyvin lakot, vaikka muuten tilanne hirvittää. Ei kansa voi vaikuttaa päätöksiin, joita edustajat tekevät tai ovat tehneet. Kansa vain elää annettujen speksejen rajoissa. Nyt alkaa kyllä elämisen rajat paukkua.
Mielestäni on kohtuutonta väittää, että me, ihan tavikset, olemme elelleet herroiksi viime vuosikymmenet, ja nyt on maksun paikka. Nyt revitään vaikka selkänahasta.
Menin lakkoon. En äänestä jatkossa enää ketään, koska sanaan (kirjoitettukaan sellaiseen) ei enää voi luottaa.
Kommentit (19)
Viivillä Jyväskylän maalaiskunnassa on paha mieli, kun ihmeellisestä hyvinvointivaltion-taikaseinästä ei saakaan rahaa.😩
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen paine sai Marinin hallituksen perumaan jokaisen leikkausta etäisestikin muistuttavan päätöksensä. Kyseisen hallituksen toistuvat mielenmuutokset osoittivat, että jos joku tuleva hallitus haluaa lähteä sopeuttamaan taloutta menoleikkauksilla, sen on kestettävä kovaa julkista painetta.
Olen tohtinut epäillä ettei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri valtion nimeltä Suomi. Liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Mä en ole koskaan käyttänyt mitään valtion tukia. En siis ole jäämässä paitsi mistään. En vain katso hyvällä nykymenoa ja niitä perusteita, joilla tätä nykymenoa perustellaan.
Asun pääkaupunkiseudulla ja tulen hyvin toimeen.
Kuten totesin, en ymmärrä näitä perusteluja ja syytöksiä, joilla mielestäni (ja tämä on todellakin vain minun mielipiteeni) syyllistetään kansaa siitä, että on eletty leveästi. Edelleen seison sen takana, että kansa elää, kuten päättäjät päättää. Se ei ole mulle mitään lisää eikä multa pois, sillä itse elän omilla tuloillani. /AP
Vierailija kirjoitti:
Viivillä Jyväskylän maalaiskunnassa on paha mieli, kun ihmeellisestä hyvinvointivaltion-taikaseinästä ei saakaan rahaa.😩
Ongelma meidän tilanteessa on se, että liian moni ihminen on jo riippuvainen hyvinvointivaltiosta, joko työntekijänä julkisella sektorilla, ja/tai tukien saajana. Eivät ihmiset äänestä omien tukien leikkaamisen tai oman työpaikan menetyksen puolesta. Siksi hyvinvointipalveluista luopuminen poliittisesti on kovin hankalaa.
Missä kohtaa on se iso kakku, jonka voisi saksia ilman merkittäviä haittoja
Sanoisin että menopuolella on paljon keskisuuria kakkuja joiden poistamisen ainoa haittapuoli olisi entisen saajan paha mieli, esim. asumistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin kunnalla töissä, kun valmisteltiin hyvinvointialueille siirtymistä. Näin miten järjetöntä se rahanmeno oli jo kuntatasolla vuosikymmeniä ja miten pahemmaksi tilanne muuttui niiden parin vuoden aikana ennen hyvinvointialueille siirtymistä. Rahaa on palanut ihan järjettömiä määriä kaikkeen diipadaapaan.
Päälliköitä ja konsultteja on palkattu "ohjaamaan" projekteja, jotka käytännössä tehdään duunaritasolla, mutta konsultti kirjoittaa raportin ja laskuttaa monen duunarin vuosipalkan. Tällä ylläpidetään lukuisia (ulkoimaisia) yrityksiä, ja toki niitä onnekkaita kotimaisia yrittäjiä, jotka ovat havainneet tässä saman sauman.
Sama homma järjestelmissä. Aivan hanurista oleviin järjestelmiin ja niiden toimittajiin syydetään miljoonia. Miten monta kertaa olenkaan todistanut sitä, kun joku pystymetsästä oleva yritys on saanut myytyä kokeiluun puoleksi vuodeksi kokeiluasteella olevan sovelluksen kunnalle? Vastaus: Lukemattomia kertoja. Yrittäjä sovelluskehittää tuon kunnalla. Löydetään sudenkuopat ja fiksataan ongelmat. Kunnalla ei olekaan siihen lopulliseen hintaan varaa, mutta yrittäjällä on toimiva peli, joka myydä jollekin jolla on varaa maksaa. Ja toki, kokeilujaksosta kääri hyvä hillot, vaikka tosiasiassa kyse oli sovelluksen testauksesta.
Samoin kunnalla ja HVAlla oli lukemattomia pikkupomoja ja duunareita toimisto- ja ylläpitohommissa, jotka ei oikeasti tehnyt mitään. Ihan järkyttävää rahan hukkaa.
Jos tässä yhteiskunnassa, siis siinä "suomilaivassa" oikeasti puututtaisiin niihin oikeisiin epäkohtiin, niin jotain voitaisiin ehkä pelastaakin. Mutta ei näin. Ei tällä menolla.
Sama koskee päättäjiä. Kellokortti kehiin. Työajanseurantaa. Raporttia aikaansaannoksista. Jos ei ole riittävästi kertynyt suoritteita valitsija-ajalle, ei voi hakea uutta kautta. Reilu ei ole *erseestä, jos se koskee samalla tavalla kaikkia.
Äänestämättä jättäminen on ääni Kokoomukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolueista pitäisi päästä eroon. Ovat tehneet todella huonoja päätöksiä vuosien saatossa. Oma etu edellä.
Minäkin menin lakkoon. En maksa enää liiton jäsenmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolueista pitäisi päästä eroon. Ovat tehneet todella huonoja päätöksiä vuosien saatossa. Oma etu edellä.
Kenelle vain sopii johtajaksi yksinvaltias, jos se noudattaa yksilön ja ryhmän omaa näkemystä.
No, itse ajattelen että jos valtiontalous on heikossa kunnossa, niin leikkaukset ja veronkorotukset ovat ymmärrettäviä. Ja erityisesti veronkorotukset ihan kaikille tulojen mukaan.
Tämä hallitus ei toimi näin, vaan täysin epäreilusti. Lisäksi velka vaan kasvaa.
Ja täysin turhana asiana vielä työntekijöiden oikeuksien vieminen, joka ei auta valtiontaloutta yhtään vaan tuhoaa sisämarkkinat.
En ymmärrä kuka voi olla tyytyväinen tähän hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kunnalla töissä, kun valmisteltiin hyvinvointialueille siirtymistä. Näin miten järjetöntä se rahanmeno oli jo kuntatasolla vuosikymmeniä ja miten pahemmaksi tilanne muuttui niiden parin vuoden aikana ennen hyvinvointialueille siirtymistä. Rahaa on palanut ihan järjettömiä määriä kaikkeen diipadaapaan.
Päälliköitä ja konsultteja on palkattu "ohjaamaan" projekteja, jotka käytännössä tehdään duunaritasolla, mutta konsultti kirjoittaa raportin ja laskuttaa monen duunarin vuosipalkan. Tällä ylläpidetään lukuisia (ulkoimaisia) yrityksiä, ja toki niitä onnekkaita kotimaisia yrittäjiä, jotka ovat havainneet tässä saman sauman.
Sama homma järjestelmissä. Aivan hanurista oleviin järjestelmiin ja niiden toimittajiin syydetään miljoonia. Miten monta kertaa olenkaan todistanut sitä, kun joku pystymetsästä oleva yritys on saanut myytyä kokeiluun puoleksi vuodeksi kokeiluasteella olevan sovelluksen kunnalle? Vastaus: Lukemattomi
Juurikin pitäisi olla seurantaa siitä, mitä on saanut aikaan suhteessa vaalilupauksiin.
mIKÄ ON ÄÄNESTÄMINEN,tulin juuri pottukel,eikö kapakasta,mikä hiton äänestäminen,kommari hommia vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No muistan hyvin vaalitenteistä, että kokoomuksen puheenjohtaja Orpo sanoi että asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista lyhennetään jne. Siksi minä äänestin kokoomusta.
Ongelma ratkaisussasi on, että PS populismillaan saa nakerrettua entistä enemmän demokratiaa.
Ensin he saivat äänesi ja kenties propagandallaan sinun suhtautuvan aina vaan kielteisemmin vaihtoehtoihin. Ja sen sijaan että antaisit äänesi tulevaisuudessa heitä vastuullisimmille puolueille, niin jätät äänesi käyttämättä, jolloin et edelleenkään heitä ainakaan vastusta.
Olen kyllä samaa mieltä, että pitäisi olla tietyt säännöt, mitä asioita oikeasti ajetaan. Jos lupaukset vaaliuurnilla ovat täysin päinvastaiset sen suhteen, mitä tehdään vallassa ollessa, niin siinä ei demokratia toteudu, vaikka kuinka toisteltaisiin että "Meillä on kansan mandaatti. Kansa äänesti muutoksen puolesta."
Vierailija kirjoitti:
No muistan hyvin vaalitenteistä, että kokoomuksen puheenjohtaja Orpo sanoi että asumistukea leikataan ja ansiosidonnaista lyhennetään jne. Siksi minä äänestin kokoomusta.
Sanoivat myös että velkaa ei enää oteta, eikä veroalennuksia tehdä velkarahalla.
Jos äärioikeiston annetaan kasvaa, niin tulevaisuudessa sinut tullaan hakemaan kotoa äänestämään ja vahditaan mitä sinne lipukkeeseen kirjoitat.
No onneksi vielä kaukana ihan noin paha tilanne, mutta pikkuhiljaa kaikkea nakerretaan. Orpo otti jo PS:n hallitukseen, vaikka on antanut lausuntoja vuosien varrella siitä, miten halla-aholaisille ei pidä antaa mitään jalansijaa Suomessa.
En mäkään enää äänestä. Tämä maa menee ihan rappiolle. Päättäjät sanovat, että tehän meidät tänne äänestitte eli ensin on kansan syytä, että päättämässä oli Sanna M ja tytöt. Heille nousi hattuun median hehkutus naisvoimasta ja lopulta, kuten on nähty, se median parrasvaloissa paistattelu oli tärkeämpää kuin tehty politiikka.
Nykyinen hallitus syyttää edellisiä kaikesta, mutta kaiken takana on äänestäjä, joka nuo tyypit tuonne äänesti.
Mä en ole näitä edellisiä päättäjiä äänestänyt, mutta maksumieheksi joudun silti. Ei yksikään äänestäjä nyt tai aiemmin ole ollut tekemässä niitä päätöksiä, joilla Suomi on ajettu tähän jamaan, mutta nyt kansan syvät rivit maksaa. Mun mielestä myös kansanedustajien etuuksista tulisi karsia. Se olisi vähintäänkin tasapuolista, jos kerran muidenkin etuuksista karsitaan.
Ei enää taksimatkoja ja viini-illallisia.
Tulospalkkaus oli toinen hyvä asia. Pohjapalkan päälle tulokseen perustuvaa palkkausta sen mukaan istuuko kokouksissa, tuleeko työpaikalle, pitääkö puheenvuoroja. Jotain järkeä tuohonkin touhuun. Muualla sentään seurataan tekeekö joku palkkansa tai tukensa eteen jotain, mutta eduskunnassa ja EUssa voi vain nostaa "tukirahoja" ja olla tekemättä mitään...
Olen äänestänyt aina ääripunikkia, mutta olen edelleen köyhä.