Historiallinen tilanne tuulivoima on -20 mw...

Siis todellakin -20

-24 mw nyt

Eikös ne aina vie sähköä niiden viipperöiden pyörittämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne aina vie sähköä niiden viipperöiden pyörittämiseen?

Laakerit kestää paremmin kun niitä ei päästä pysähtymään ja jäätyminen on pakkasella ongelma. Eli silloin kun on täysin tyyntä ne kuluttaa energiaa. Oleellista kuitenkin on, että tavallisesti ne pyörii ja tuottaa sähköä. Konaisuudessa ne on tehokkaita vaikei joka hetki tuotakaan sähkö. Jos 50 tuntia tuottaa sähkö ja 1 tunnin kuluttaa sähköä niin aika helppo jäädä voitolle.

Sehän on pelkästään tuulivoimalan omistajan ongelma. Miksi se minua kiinnostaisi?

Tuulee väärästä suunnasta niin propelit pyörivät väärään suuntaan ja energian tuottamisen sijaan kuluttavat sitä.

Kaikki voimalat kuluttavat jonkin verran myös itse sähköä. OL3kin kuluttaa tällä hetkellä sähköä mutta ei siitä kylillä huudella.

Tuulivoima pilaa maisemia ja aiheuttaa ympäristötuhoa ja luontokatoa. Vihreällä energialla on ruskea ja harmaa kääntöpuoli.

Tuulee väärästä suunnasta, propellit pyörii väärään suuntaan!

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima pilaa maisemia ja aiheuttaa ympäristötuhoa ja luontokatoa. Vihreällä energialla on ruskea ja harmaa kääntöpuoli.

Kaikki olisi niin paljon paremmin kun turvautuisimme vain ostamaan verenpunaista ryssäläissähköä, eikös niin?

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima pilaa maisemia ja aiheuttaa ympäristötuhoa ja luontokatoa. Vihreällä energialla on ruskea ja harmaa kääntöpuoli.

Viherpesua siltä osin, että aina unohdetaan mainita kuinka paljon fossiilisilla polttoaineilla louhittuja ja rikastettuja metalleja nuo vaativat. Lasikuituiset lavat on jo ny ongelmajätettä koska niitä ei ainakaan vielä osata kierrättää. Päätyvät kaatopaikoille. Sekä tuulivoima, että aurinkovoima on akkuautojen tapaan kertakäyttöteknologiaa, jonka elinkaari on varsin lyhyt. Hölmöläisten hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima pilaa maisemia ja aiheuttaa ympäristötuhoa ja luontokatoa. Vihreällä energialla on ruskea ja harmaa kääntöpuoli.

Viherpesua siltä osin, että aina unohdetaan mainita kuinka paljon fossiilisilla polttoaineilla louhittuja ja rikastettuja metalleja nuo vaativat. Lasikuituiset lavat on jo ny ongelmajätettä koska niitä ei ainakaan vielä osata kierrättää. Päätyvät kaatopaikoille. Sekä tuulivoima, että aurinkovoima on akkuautojen tapaan kertakäyttöteknologiaa, jonka elinkaari on varsin lyhyt. Hölmöläisten hommaa.

Onneksi kaivostoimintakin ja metallinjalostus on siirtymässä pois fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

Ja yllätyit taas? Jälleen kerran. Vai miksi postaat tämän joka kerta, et opi ikinä?

Minun sähkö tulee ytinvoimalasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoima pilaa maisemia ja aiheuttaa ympäristötuhoa ja luontokatoa. Vihreällä energialla on ruskea ja harmaa kääntöpuoli.

Viherpesua siltä osin, että aina unohdetaan mainita kuinka paljon fossiilisilla polttoaineilla louhittuja ja rikastettuja metalleja nuo vaativat. Lasikuituiset lavat on jo ny ongelmajätettä koska niitä ei ainakaan vielä osata kierrättää. Päätyvät kaatopaikoille. Sekä tuulivoima, että aurinkovoima on akkuautojen tapaan kertakäyttöteknologiaa, jonka elinkaari on varsin lyhyt. Hölmöläisten hommaa.

Kaikesta rakentamisesta tehdään elinkaarilaskelmat. Ei tuulivoimalat ole poikkeus. Lasikuitu ei ole ongelmajätettä.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on pelkästään tuulivoimalan omistajan ongelma. Miksi se minua kiinnostaisi?

Koska ne on suurimmaksi osaksi rakennettu tukirahoilla, eli verorahoilla. Sijoitetun pääoman tuottamattomuus kohdistuu siis lopulta veronmaksajaan, ei täysimääräisesti voimalan omistajaan, joka kuitenkin kerää täysimääräisesti kaikki voitot. Koko tuulivoimakuvio on poliitikoiden sisäpiirikorruptiota.