Orpo: Valitettavasti kävi niin. Hallituksella oli kaikki valmiudet keskustella paikalliseen sopimiseen liittyvistä kysymyksistä.
Sitten:
"Emme tingi keskeisistä sisällöistä, mutta olemme valmiita keskustelemaan yksityiskohdista, Orpo korosti." Lähde: IL
Eli on kaikki valmiudet keskustella, mutta ei kuitenkaan olennaisista asioista?
Nippelijutuista voidaan jutella.
Eihän tuolla tavalla ole mitään keskusteluedellytyksiä mistään missään ikinä?
Kommentit (44)
Veikkaus: pääministeri vaihtuu vielä tänä vuonna.
Ja kun uusavuttomilla on tapana on huutaa lähdettä, niin tässä:
www.iltalehti.fi/politiikka/a/b514a220-bfa0-40ef-966a-d7389ea34a57
Ap
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus: pääministeri vaihtuu vielä tänä vuonna.
Luulen, ettei siitä edes keskustella. Jumi on jumi.
Hallitukseen luottaa alle 40% suomalaisista. Lisäksi 2/3 suomalaisista vaatii hallituksen vastaantuloa.
Noh, mekään kansalaiset emme tingi ostolakosta että siinä sitä möllötetään sitten
Rupatella voi, ja kaffetta ja kampawiineriäkin on tarjolla, mutta mistään olennaisesta emme tingi.
Sillälailla.
"Jos joku vain vastustaa uudistuksia, niin hänellä olisi myös velvollisuus tuoda pöytään vaihtoehtoisia keinoja. Niistä olemme valmiita keskustelemaan."
Siis tää on kun joku trolli jankkari, jauhaa samaa paskaa loputtomasti. Niitä ehdotuksia on tuotu pöytään vaikka mitkä määrät ja jankuttaa vaan loputtomasti tota mantraa.
Ei ihme ettei asioista voida sopia ja hoitaa asiallisesti kun tääkin märkä sukka heittäytyy 3 vuotiaan tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Rupatella voi, ja kaffetta ja kampawiineriäkin on tarjolla, mutta mistään olennaisesta emme tingi.
Sillälailla.
Viinerit tänne! T. Satonen
Terroristien kanssa ei neuvotella.
t. Petteri
Eiköhän niissä yksityiskohdissa ole kysymys esimerkiksi siitä, kenellä on oikeus edustaa työntekijöitä, onko se ensisijaisesti luottamusmies kuten SAK haluaa, vai kuka tahansa kuten työnantajapuoli haluaa. Ja muita vastaavia kokonaisuuden kannalta merkityksettömämpiä asioita. Mutta SAK ei aio neuvotella, ellei pöytään tuoda kaikkia niitä asioita mitä SAK vaatii ja hallitus ei halua.
Eihän keskustelu ole sitä, että keskustellaan siitä, esimerkiksi, teetkö töitä 10h päivässä joka arkipäivä ja onko lounaana perunat vai kalakeitto. Silloin jo pakotat toisen osapuolen tekemään töitä 10h päivässä joka arkipäivä, et halua avata tätä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus: pääministeri vaihtuu vielä tänä vuonna.
Koko hallituksenhan piti kaatua jo viime kesänä, samalla kun persujen kannatus romahtaa.
Hallituksen pitäisi vetäytyä kokonaan pois ja jättää asia työmarkkinaosapuolten ratkottavaksi. Hallitus ei ole työmarkkinaosapuoli.
Ylellä tämä sama turha epeli kertoi, että Isis voi hyökätä myös Itä-Suomeen. Tolloko tuo tyyppi on? Jos isis hyökkää, niin Helsingin keskustaan se hyökkää, ei ne lähde metsiin tarpomaan ja mökin muijia listimään. Näyttävä isku Helsinkiin ja kohteeseen, jossa iskun hetkellä on paljon sakkia koolla. Vappuna en lähtisi Ullanlinnanmäelle. Toisaalta, turhaa sakkia kerralla kumoon, kivaahan se olisi. Miten pääministerinä voi olla tuommoinen tollo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaus: pääministeri vaihtuu vielä tänä vuonna.
Koko hallituksenhan piti kaatua jo viime kesänä, samalla kun persujen kannatus romahtaa.
Taitaa maa kaatua ennen kuin sen itsepäinen neuvoton hallitus...?
Vierailija kirjoitti:
Terroristien kanssa ei neuvotella.
t. Petteri
Ääliön kanssa ei neuvotella. T. SAKn jäsenet
Pääministeri loi itse ongelman, jota ei kykene itse ratkaisemaan. Eihän tuollaisella pääministerillä ole mitään virkaa. Aiheuttaa ainoastaan tuhoa yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Pääministeri loi itse ongelman, jota ei kykene itse ratkaisemaan. Eihän tuollaisella pääministerillä ole mitään virkaa. Aiheuttaa ainoastaan tuhoa yhteiskunnalle.
Itse asiassa kykenee. Poliittisia lakkoja rajoitetaan, jolloin lakkoilijat joko palaavat työpaikoilleen tai maksavat valtavat sakot, hallitus vie uudistuksensa läpi kuten on suunnitellut ja vientivetoinen palkkamalli jää pöydälle. Toki seurauksena on sitten syksyllä valtavia tes-lakkoja, mikäli liittojen kassoissa on varaa. Miesvaltaisilla liitoilla luultavasti on.
Väitän ihan tosissani, että parin hallituspuolueet äänestäjät ovat tottuneet uskomaan sanoja. Eivät katso sisältöä laajemmin, kokonaisuuksia tai huomaa sanojen olevan vain sumutusta. Ja hallitus laskee sen varaan.
Koko ajan ne on selittänyt että ne voi keskustella, mutta eivät neuvottele, eivät jousta, eivät peräänny, eivät tee yhtäkään myönnytystä.