Eikö kukaan reagoi Nalle Wahlroosin uusimpiin?

Ei esim. ole mahdollista valmistua vaikkapa kieltenopettajaksi kolmessa vuodessa kuten monissa muissa aineissa, sillä opiskelu on koulumaista, ja kurssit kestävät esim. vuoden (monia ei voi tenttiä) ja vasta seuraavana vuonna voit mennä seuraavalle jne. Ja sitten yksi vuosi on varattava aikaa opetusharjoitteluun (toki muutakin sivussa voi tehdä).



Sitten taas esim. monia yhteiksuntatieteellisiä aineita voi tenttiä hyvinkin nopeaan tahtiin, jos vain jaksaa ja pystyy.

miten toi 5 vuotta oleellisesti eroaa siitä, että opintotukea saa vain 55 kuukautta. Rajoitettu määrä joka tapauksessa. Voihan sitä valmistumista silti venyttää ja töitä tehä sen viiden vuoden jälkeen.

suorittaa alempi tutkinto JA toimia aktiivisesti ainejärjestöissä sun muissa mielenkiinnon kohteissa viidessä vuodessa. Alempaan tutkintoon ei pitäisi mennä kuin 2,5-3 vuotta, eli 5 v on tuplaten.

Juu-u, viidessä

-ei opintotukea yli 5 vuotta opiskeleville korkeakouluopiskelijoille

-ei mitään sosiaalitukia alle 25-vuotiaalle terveelle ihmiselle joka kieltäytyy koulutuksesta

Viidessä vuodessa ehtii hyvin valmistua alempaan tutkintoon, ja tuo kakkoskohtakin on just oikein. Tuet pois terveiltä jotka haluaa vaan laiskotella. Saa kyllä laiskotella mutta tapahtukoon se sitten omalla kustannuksella.

vuodessa saattaa ehtiä valmistua, riippuen aineyhdistelmästä, mutta nykytuilla se ei onnistu. Opiskelija nääs joutuu käymään töissä, jotta raha riittää, ja se pidentää valmistumisaikoja.

Monet opiskelijat toimivat lisäksi opiskelun ohella kaikenlaisessa yleishyödyllisessä toiminnassa, kuten aine- ja tiedekuntajärjestöt, laitosjohtoryhmät, tiedekuntaneuvostot, kaikenlaiset opintojen kehittämiseen liittyvät työryhmät, opintoihin liittyvät työprojektit jne.

Esimerkiksi aineenopettaja tai lääkäri tai psykologi ei työllisty alemmalla tutkinnolla. Tilanne on erilainen monessa muussa maassa, kuten esim. Iso-Britanniassa, ja toki on Suomessakin aloja, joissa ei ole tarkkoja pätevyysvaatimuksia.

Normaalipäiselle ei tee tiukkaakaan suorittaa alempi tutkinto JA toimia aktiivisesti ainejärjestöissä sun muissa mielenkiinnon kohteissa viidessä vuodessa. Alempaan tutkintoon ei pitäisi mennä kuin 2,5-3 vuotta, eli 5 v on tuplaten.

Juu-u, viidessä

-ei opintotukea yli 5 vuotta opiskeleville korkeakouluopiskelijoille

-ei mitään sosiaalitukia alle 25-vuotiaalle terveelle ihmiselle joka kieltäytyy koulutuksesta

Viidessä vuodessa ehtii hyvin valmistua alempaan tutkintoon, ja tuo kakkoskohtakin on just oikein. Tuet pois terveiltä jotka haluaa vaan laiskotella. Saa kyllä laiskotella mutta tapahtukoon se sitten omalla kustannuksella.

vuodessa saattaa ehtiä valmistua, riippuen aineyhdistelmästä, mutta nykytuilla se ei onnistu. Opiskelija nääs joutuu käymään töissä, jotta raha riittää, ja se pidentää valmistumisaikoja.

Monet opiskelijat toimivat lisäksi opiskelun ohella kaikenlaisessa yleishyödyllisessä toiminnassa, kuten aine- ja tiedekuntajärjestöt, laitosjohtoryhmät, tiedekuntaneuvostot, kaikenlaiset opintojen kehittämiseen liittyvät työryhmät, opintoihin liittyvät työprojektit jne.

Itse opiskelin 6 vuotta ja tein paljon ylimääräisiä opintoviikkoja, joista nyt työttömänä onkin ollut paljon iloa.



Ehdotan reilua diiliä, eli opiskelijat valmistuu 5 vuodessa ja saavat kaikki koulutustaan vastaavan vakituisen työpaikan, josta maksetaan suosituspalkkaa. Mitenkähän onnistuis?

Mulla meni neljä vuotta, joista kolme olin osa-aikaisena töissäkin ja joka kesä vietin kuukauden lomilla. Enkä ole mikään turhantieteenmaisteri.

miten toi eroaa siitä, että opintotukea saa sen 55 kuukautta??? Vai tarkoittaako nalle oikeesti sitä, että opinto-OIKEUS ois vaan 5 vuotta?

miten toi eroaa siitä, että opintotukea saa sen 55 kuukautta??? Vai tarkoittaako nalle oikeesti sitä, että opinto-OIKEUS ois vaan 5 vuotta?

kuten nuo muutkin epäloogisuudet esim alle 25-vuotiaiden vanhempainrahojen jne suhteen. Kunhan herättää keskustelua. Populisti omalla laillaan, ihan Soinin luokkaa. Mitään käytännön merkitystä ei ole. Mut ehkä näin pakkasilla on hyvä vähän lämmitellä.

Ei sitä kukaan noteeraa eikä ole kiinnostunut.

Enpä ole jaksanut Nallen haluamisista paljon piitata sen jälkeen kun kävi ilmi että mies itse vetää tiloilleen jotain jättimäisiä maataloustukia. Jep jep.

on nykyisiä natsejä

taloudesta ja kalergi-suunnitelmista

sen maataloustuen, jota itsekin nostaa.. On se vaan pelle.

Kyllä tutkinto pitäisi saada kasaan 5 vuodessa - lääkärillä tietysti menee pitempään, kun pitää lukea lisenssiaatiksi. Ja vastikkeeton tuki tosiaan pois.

-ei opintotukea yli 5 vuotta opiskeleville korkeakouluopiskelijoille

-ei mitään sosiaalitukia alle 25-vuotiaalle terveelle ihmiselle joka kieltäytyy koulutuksesta

Viidessä vuodessa ehtii hyvin valmistua alempaan tutkintoon, ja tuo kakkoskohtakin on just oikein. Tuet pois terveiltä jotka haluaa vaan laiskotella. Saa kyllä laiskotella mutta tapahtukoon se sitten omalla kustannuksella.

sen maataloustuen, jota itsekin nostaa.. On se vaan pelle.

EU.

Miksi tukea ihmisten harrastustoimintaa ja oleskelua

Kuten nyt esim. tämä opintotuki. Ja kyllä tuolle sosiaalituen poistosta alle 25-vuotialta on hyvät perusteet. Eli siitäkin samaa mieltä. Viisas mies.

YHTEEN tutkintoon ei kukaan oikeasti tarvitse 5 vuotta enempää opintotukea. Eikä tarvitse antaakaan - kukin käyttäköön tutkinnon hankkimiseen ihan niin kauan kuin huvittaa, mutta oput voisi maksaa itse. Sen sijaan toisen tutkinnon hankkimiseen tarvitaan lisää tukikuukausia ja sen toisen tutkinnon hankkiminen on ihan kansantaloudellisesti yhä useammalle ja useammalle tarpeen. Tai siihen ainakin on viimeiset 15 vuotta koulutus- ja elinkeinopolitiikassa tähdätty. Että kun yheiskunta muuttuu niin ihmisiä koulutetaan uudelleen. Niinpä 5 vuotta/tutkinto on riittävästi, mutta tosiaan toisiin tutkintoihin pitää saada uuden tukikuukaudet.



-kakkoskohdasta täytyy puuttua jotain? Koska nythän hän vaaatii, että koulussa täytyy pysyä kauemmin kuin 5 vuotta, ellei heti saa töitä? Vai tarkoittaako hän sittenkin, että jos ihmisella ei jo ole jotain tutkintoa niin sitten ei voi kieltäytyä koulutuksesta? No mites sit vanhempainlomat? Saako niihin kuitenkin päivärahaa? Vanhempihan on kuitenkin terve? Entä jos keskeyttää koulutuksen siitä syystä, että itse huomaa, ettei pärjää? Mikä kriteeri tälle on, vai pitääkö vaan pärjätä? - Sinänsä kannatan sitä, että kaikkien on kouluttauduttava jollekin alalle, vaikkei se sit se unelmien ala olisikaan (kaikista kun ei tule prinsesoja, vaik tsiitä unelmoisikin) mutta ehdotus kaipaisi vielä hieman täsmennyksiä.

ei oteta huomioon sitä että mites valmistut viidessä vuodessa kun jollain pitäisi elääkin, eli töitä on tehtävä ja opinnot hidastuu.



Monilla on myös uupumusta, mielenterveysongelmia jne. joiden johdosta itsekin jouduin opiskeluaikana tekemään rauhallisempaan tahtiin.