Älä koskaan yritä paljastaa valehtelijaa uhrilleen!
Elämässä usein todistettua. Jos joudut todistamaan sivusta kun toista ihmistä huijataan ja hänelle valehdellaan, ei juuri koskaan kannata puuttua asiaan tai pelastaa uhria kertomalla, että toinen henkilö valehtelee. Kiitoksia tuskin tulee, vaan jos takananne ei ole vuosien historiaa ja täyttä luottamusta, tai vaihtoehtoisesti käsilläsi vedenpitäviä todisteita, saat 99% todennäköisyydellä vastaasi ihmettelyä, puolustelua ja itsellesi pahanpuhujan maineen.
Ihmisillä on suuri tarve luottaa omaan arvostelukykyynsä, joten huijatuksi tuleminen on nöyryyttävää ja tuskallista, vaikka on selvää ja loogista, että eri ihmisillä on omat näkökulmansa ja eri määrät tietoa ympäristöstään. Niinpä sanantuojat ammutaan.
Korkeintaan kannattaa varovaisesti vihjata tosiasioihin, joiden perusteella toinen ihminen voi itse tehdä omat johtopäätöksensä.
Kommentit (17)
Niin, vähän kuin tiesin exäni olevan taipuvainen väkivaltaan ja pettävän uutta naistaan. Jos olisin varoittanut häntä, olisin vain näyttänyt katkeralta exältä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vähän kuin tiesin exäni olevan taipuvainen väkivaltaan ja pettävän uutta naistaan. Jos olisin varoittanut häntä, olisin vain näyttänyt katkeralta exältä.
Tuo toi mieleeni kuinka joskus tulin kertoneeksi yhdelle naiselle, että tiesikö hän, että hänen miesystävänsä oli pahoinpidellyt ex-kumppaniaan useita kertoja ja että kuinka ex oli joutunut salaa muutaamaan lapsen kanssa parin yhteisestä kodista. Sain kuulla olevani valehtelija ja kateellinen hänen miehelleen kun en jouduin elämään säälittävää sinkkuelämää.. Vajaa pari vuotta myöhemmin hänen miesystävänsä oli iltapäivälehden lööpissä, jossa kerrottiin hänen väkivaltaisesta käytöksestään ja sen viimeisistä seurauksista. Siitä ehkä vajaa kuukausi myöhemmin näin naisen hänkin näki minut ja varmasti tunnisti. Ei sanonut mitään. En minäkääm sanonut hänelle. (- Olisi ollut veitsen väätämistä haavsssa lällättää hänelle, että minäpä taisi lla oikeassa hänen miehensä suhteen),
No ei mulla nyt tuollainen tullut mieleen, vaan että kyllä se aika pitkälle totta on. Kerro toiselle, että nyt häntä vedätetään tai huijataan, niin saat paskat omaan niskaasi. Viestintuoja ammutaan, niin se on.
Siinä voi olla takana se, että huijattua hävettää oma sinisilmäisyytensä ja tietämättömyytensä. Sitten hän yrittää säilyttää kasvonsa kääntämällä katseen ja syyn sen ilmiantajan puoleen ja syyttää häntä sen, minkä sitten voi. Helposti saa sellaisen vastauksen, että mitä se sulle kuuluu. Ja että mikä sinua tässä nyt kaivelee jne.
Varsinkaan ei pidä mennä kertomaan puolisolle siitä, että häntä petetään. Hyvin helposti menee välit poikki. Petetty mielellään väittää, että kyllä hän tietää asiasta ja että ei tarvi nyt sun tähän puuttua. Vaikka kuulisi tosiaan asiasta ensi kertaa.
Parempi siis pitää suunsa kiinni ja olla, niinkuin ei tietäisi mitään. Vaikka silläkin uhalla, että myöhemmin se petetty tulisi tivaamaan, että et sinäkään mitään sanonut, vaikka varmasti tiesit. Silloinkin on vaan sanottava, että en ollut ihan varma, joten en voinut sanoa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minusta tuntuu, että Ap olisi yksi näistä valehtelijoista ja pelkäisi nyt, että hänen valheeensa kerrotaan ja paljastetaan kaikille muille.... Ei se tietenkään ole mukava saada tietää. että joku on valehdellut ja itse uskonut kaikki noi valheeksi todeksi mutta, mutta....
Se vähän yksinkertaisempi mies
Koska olet yksinkertainen?
Btw käytännössä juuri todistit väitteeni oikeaksi. Kirjoitin sydämeni pohjasta totta, ainoana motivaationani yrittää auttaa jotakin toista välttämään turhia harmeja, mistä automaattisena seurauksena pidit minua valehtelijana. Koska eihän tällaista motivaatiota voi kenelläkään olla.
Varovainen saa olla jos kyseessä tärkeät ihmiset itselleen.. Mä paljastin nuorempana pettäjän ja menetin siinä kaverin, sain hirveät haukut ym.
Muutaman vuoden päästä sain kyllä anteeksipyynnön ja kaveri olisi halunnut takaisin mut eipä kiinnostanut.
Jossain vaiheessa nämä alkavat väkivaltaisiksi ja se pahenee ajan kuluessa.
Tottahan se. "On helpompi huijata ihmisiä, kuin saada heidät uskomaan, että heitä on huijattu".
Jos minulle tärkeälle ihmiselle valehdellaan, aivan varmasti sanon siitä. Jos reaktio on negatiivinen, niin siitä pääsee kyllä yli mutta en halua olla se tyyppi joka vaan antoi asioiden tapahtua eikä edes yrittänyt kertoa totuutta.
Totta, aina olen saanut vihat niskaani.
Työpaikalla toinen esimies järjestelmällisesti mustamaalaa toista esimiestä selän takana. Edessä on hyvin mukava. En aio puuttua, vaikka haluaisin.
Vähän aikaa sitten olin pahassa tilanteessa kuulin että yks tuttu on eronnut ja hänen vaimonsa etsii seuraa. Puhunut ihan älyttömästi omituisia asioita mitä en voinut kaverista uskoa.. Tiesin myös että he asuvat edelleen yhdessä ja kaverin mielestä menee ihan hyvin..
Paljastin kuulemani asiat kaverille.. kaveri järkyttyi suuttui mulle ja oltiin pari viikkoa hiljaa.
Sitten selvisi kaverille että oli ollut parisuhteessa narsistin kanssa 12-13vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, vähän kuin tiesin exäni olevan taipuvainen väkivaltaan ja pettävän uutta naistaan. Jos olisin varoittanut häntä, olisin vain näyttänyt katkeralta exältä.
Ei sinua olisi kuunneltu kuitenkaan. Mun ex teki taloudellista vahinkoa sekä taloyhtiölle, minulle että alaikäisille lapsilleen, tuomio tuli petoksesta ja yhdestä kavalluksesta ja mä maksan vielä 10 vuoden ajan exän nimiini tekemiä velkoja väärennettyään nimeäni sinne sun tänne ja niistä kaikista ei ollut riittävästi näyttöä ettenkö olisi itse nimeäni raapustanut. No, en ollut, mutta nyt on oikeusasteet käyty enkä voi asialle mitään ja v....tus on yhä iso etenkin lasten kärsimyksen vuoksi.
Ex löysi välittömästi uuden rakkaan, häntä lähes 20 v nuoremman naisen. Yritin sanoa jo siinä vaiheessa, että älä vaan ala yhteiseen pankkitiliin miehen kanssa äläkä usko mitään hänen rahajuttujaan äläkä anna mitään pankkidokumentteja hänen haltuunsa. Sain exän uuden puolison koko suvun niskaani ja sain kuulla olevani "hullu ja katkera narsistiakka, joka kuuluu mielisairaalaan".
No, nyt on sitten exä ja tämä uusi puoliso jo eronneet ja uusi jo entinen puoliso yhteisvastuullinen lähes 100 000 euron velkataakkaan ja yhteinen maatila pakkomyynnissä. Exän exä ja exän exän äiti soittivat yhdessä vaiheessa lähes viikottain ja ulvoivat miten ilkeä ja paska olin kun en varoittanut. ETTÄ OLISIT VOINUT EDES JOTAIN SANOA!!!! Just. Yritin kyllä ja mitä tapahtuikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tärkeälle ihmiselle valehdellaan, aivan varmasti sanon siitä. Jos reaktio on negatiivinen, niin siitä pääsee kyllä yli mutta en halua olla se tyyppi joka vaan antoi asioiden tapahtua eikä edes yrittänyt kertoa totuutta.
Samaa mieltä! Ja sillä on kyllä hyvin iso merkitys millaisella asenteella ja millä sanoilla menee ns käräyttämään valehtelijan. Kannattaa olla hyvin tietoinen omasta lähestymisestään ettei vahingossa anna toiselle väärää mielikuvaa omista motiiveistaan (esim juuri pamauttamalla suoraan "hei ukkos pettää sua tiesitkös"). Kun asiaa lähestyy enemmän kysellen ja osoittaen, että ei itse ole satavarma jos todisteita ei ole näyttää. Ja sanoittaa että haluaa ottaa asian puheeksi koska se vaivaa omaa omaatuntoa jos vaikenisi, kysyä kuulijalta että haluaako hän kuulla näistä asioista. Yleensä ihmiset ovat valmiimpia ottamaan raskaitakin uutisia vastaan jos kokevat itse hallitsevansa keskustelun suuntaa.
Sama kokemus, viestinviejä ammutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tärkeälle ihmiselle valehdellaan, aivan varmasti sanon siitä. Jos reaktio on negatiivinen, niin siitä pääsee kyllä yli mutta en halua olla se tyyppi joka vaan antoi asioiden tapahtua eikä edes yrittänyt kertoa totuutta.
Samaa mieltä! Ja sillä on kyllä hyvin iso merkitys millaisella asenteella ja millä sanoilla menee ns käräyttämään valehtelijan. Kannattaa olla hyvin tietoinen omasta lähestymisestään ettei vahingossa anna toiselle väärää mielikuvaa omista motiiveistaan (esim juuri pamauttamalla suoraan "hei ukkos pettää sua tiesitkös"). Kun asiaa lähestyy enemmän kysellen ja osoittaen, että ei itse ole satavarma jos todisteita ei ole näyttää. Ja sanoittaa että haluaa ottaa asian puheeksi koska se vaivaa omaa omaatuntoa jos vaikenisi, kysyä kuulijalta että haluaako hän kuulla näistä asioista. Yleensä ihmiset ovat valmiimpia ottamaan raskaitakin uutisia vast
Kivahan se olisi olla hyvisten puolella, mutta hirvittävästi harmia siitä voi oikeasti saada. Ihan ok itse kullekin harkita, onko riskin arvoista.
Paljon enemmän kuin sanojen muotoilulla on vaikutusta sillä, millainen henkilö sattuu olemaan se, jolle asia kerrotaan. Vähintään on hyvä tiedostaa, että vastaanotto ei todellakaan ole välttämättä yhtään sitä mitä kuvittelet, vaan hyväntahtoisuutesi voidaan tulkita oman edun tavoitteluksi (lukuisia esimerkkejä yllä ja yksi tämän ketjun sisäinen ts ovjektiivinen, faktoja ei puutu) ja välit saattavat uhrin ja petollisen henkilön sijaan katketakin sinulta ja uhrilta.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulle tärkeälle ihmiselle valehdellaan, aivan varmasti sanon siitä. Jos reaktio on negatiivinen, niin siitä pääsee kyllä yli mutta en halua olla se tyyppi joka vaan antoi asioiden tapahtua eikä edes yrittänyt kertoa totuutta.
Olen täysin samaa mieltä!
Miksi minusta tuntuu, että Ap olisi yksi näistä valehtelijoista ja pelkäisi nyt, että hänen valheeensa kerrotaan ja paljastetaan kaikille muille.... Ei se tietenkään ole mukava saada tietää. että joku on valehdellut ja itse uskonut kaikki noi valheeksi todeksi mutta, mutta....
Se vähän yksinkertaisempi mies