Toimiiko EK todella yritysten asialla? "Suomen Yrittäjät lipeää työnantajien rintamasta varoittaa jäseniään palkanmaksun keskeyttämisestä"

Suomen Yrittäjät lipeää työnantajien rintamasta varoittaa jäseniään palkanmaksun keskeyttämisestä

"Työnantajaleirin linja on Mikael Pentikäisen mukaan perusteltu, mutta oikeudenkäyntien lopputulos on juridisesti epävarma.

vienti- ja tuontialaan kohdistuva kahden viikon lakko tulee johtamaan töiden keskeytymiseen hyvin suurella todennäköisyydellä myös pk-yrityksissä, arvioi Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen. Näin käy todennäköisimmin suljettavien tuotantolaitosten alihankkijoiden piirissä.

Jokaisella tehtaalla on esimerkiksi oma logistinen järjestelmänsä, jossa on vuorenvarmasti mukana pk-yrityksiä tavalla tai toisella. Kun tavara ei liiku, työt loppuvat, Pentikäinen kuvaa.

Monella muullakin pk-yrityksellä on tuontiin ja vientiin liittyvää toimintaa.

Metsäyhtiöt ja Etelärannan työnantajaliitot ovat neuvoneet jäsenyrityksiään, että ne voivat keskeyttää palkanmaksun heti tuotannon ja töiden loppuessa vaikka yrityksen omat työntekijät eivät olisi lakossa.

Tähän asti yritykset ovat jatkaneet tuollaisessa tilanteessa palkanmaksua seitsemän päivän ajan. Ammattiliitot aikovat haastaa kaikki sellaiset työnantajat oikeuteen, jotka toimivat tällä kertaa toisin.

Myös Suomen Yrittäjien jäsenet ovat kyselleet liitostaan laintulkintaa siitä, voidaanko palkanmaksu lopettaa heti.

Miten liitto vastaa jäsenilleen?

EK:n liittojen linja on hyvin perusteltavissa, mutta asia on juridisesti tulkinnanvarainen eikä tästä ole aikaisempaa oikeuskäytäntöä, Pentikäinen sanoo.

Meidän viesti on, että jokaisen työnantajan on osaltaan harkittava, miten tässä tilanteessa toimii. Palkanmaksuvelvollisuuden katkaiseminen on mahdollista siinä tilanteessa, että työnteko tosiasiallisesti estyy lakon vuoksi. Mutta kyllä siinä työnantaja ottaa riskin, että asia riitautuu eikä lopputulos ole varma.

Pentikäisen mukaan pienet yritykset haluavat välttää pitkiä oikeudellisia prosesseja, joiden lopputulos on epävarma. Metsäjättien kaltaisilla yhtiöillä siihen on enemmän rahkeita.

Minun käsittääkseni on selvää, että tässä tulee oikeusriita niissä yrityksissä, jotka keskeyttävät palkanmaksun. Mutta nämähän ovat sen kokoluokan yrityksiä, että niillä on hyvät oikeudelliset resurssit ja ymmärrystä juridiikasta. Kyllä ne osaavat askelmerkkinsä.

Työmarkkinaosapuolet ovat saaneet sukset ristiin ja asiat solmuun. Pentikäinen uskoo, että palkanmaksun välitön keskeyttäminen on työnantajilta fiksu veto.

Linjaus on sellainen, että se tukee työtaisteluiden lopettamista. Se on työmarkkinapoliittisesti viisasta."

EK, Häkämies etulinjassa mesosi, kuinka yrityksillä on lakiin perustuva oikeus keskeyttää palkanmaksu. Nyt omissa riveissäkin on nähtävissä huojuntaa ja yrittäjä kantaakin riskit itse "varmoista" tiedoista huolimatta. Kenen etua EK ajaa? Ei ilmeisesti omien jäsentensä asioita ainakaan. Vai onko tämä sitä "muunneltua totuutta"?