Lue keskustelun säännöt.
Suojaosuuden poisto puolittaa tuntipalkan?
09.03.2024 |
Teoreettinen keissi: Henkilö saa työttömyyspäivärahaa. Tekee töitä, joista tienaa 300 euroa kuukaudessa, tuntipalkalla 12 e.
Hakee soviteltua päivärahaa, ja hänen työttömyyspäivärahaansa pienennetään puolella tuosta, eli 150 eurolla.
Käytännössä hän siis tienaa 6 e/tunti. Onko tämä näin? Korjatkaa jos olen väärässä.
Kommentit (27)
Sen jälkeen päiväraha lasketaan uudelleen.
20-30 päivää käsittelyaikaa. Sen aikaa ilman rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se menee. Lisäksi leikataan asumistuesta, siitäkin poistuu suojaosa ja muutenkin pienenee huomattavasti. Ei auta muu kuin hakea toimeentulotukea.
Siinä ei puolitu palkka, vaan päiväraha pienenee. Jos teet töitä, et ole kokonaan työtön ja siksi et ole oikeutettu kokonaiseen työttömyyspäivärahaankaan. Loogista. On taas totuttu liian hyvälle. Vanhat kunnon ajat tulossa takaisin eli lomakorvaukset pidetään lomina, palkka palkkana, työttömyysturva työttömyysturvana ja ihmiset vois opetella säästämään. Ja elämään varojensa mukaan.
Sen lisäksi ansiosidonnaisesta leikataan 2kk jälkeen 20%.
Lisänä vielä 7 päivän omavastuu.
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei puolitu palkka, vaan päiväraha pienenee. Jos teet töitä, et ole kokonaan työtön ja siksi et ole oikeutettu kokonaiseen työttömyyspäivärahaankaan. Loogista. On taas totuttu liian hyvälle. Vanhat kunnon ajat tulossa takaisin eli lomakorvaukset pidetään lomina, palkka palkkana, työttömyysturva työttömyysturvana ja ihmiset vois opetella säästämään. Ja elämään varojensa mukaan.
Mutta kun kokoaikatyötä ei ole tarjolla niin osa-aikatyötä pitäisi tukea syrjäytymisen välttämiseksi. Ei se "itsensä elättäminen" niin vaan ala jos raha on oikeasti loppu niin joutuu valitsemaan täysyöttömyyden sen sijaan että tekisi osa-aikatyötä jossa käymisestä koituu kuluja enemmän kuin hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosat otettiin aikanaan käyttöön juuri siksi, ettei muodostuisi tälläisiä tukiloukkuja. Tämä on Kokoomukselta ideologinen valinta.
Ihan oikeasti hyvät ihmiset: Jos ette jo valmiiksi ole erittäin hyvätuloisia niin älkää äänestäkö Kokoomusta. Se että koette olevanne "porvareita" tai "ylempää keskiluokkaa" ei ole riittävä syy äänestää puoluetta, joka aiheuttaa teille konkreettista haittaa. Työttömyys ja sairastuminen kun voi osua kene tahansa kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä työntekijän kannalta tilanne on sama kuin palkka puolittuisi.
Sen sijaan jos ei ole ansiosidonnaisella vaan työmarkkinatuella niin kotona olemalla saa päälle toimeentulotukea minkä menettää töihin mennessään. Alle 150e ei välttämättä vähennä tukea eli sen verran saa tienata kuussa ja ylimenevä vähentää toimeentulotukea euro eurosta eli ensimmäisten päivien palkasta hyötyy 0e/euro ja sen jälkeen 50snt/euro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei puolitu palkka, vaan päiväraha pienenee. Jos teet töitä, et ole kokonaan työtön ja siksi et ole oikeutettu kokonaiseen työttömyyspäivärahaankaan. Loogista. On taas totuttu liian hyvälle. Vanhat kunnon ajat tulossa takaisin eli lomakorvaukset pidetään lomina, palkka palkkana, työttömyysturva työttömyysturvana ja ihmiset vois opetella säästämään. Ja elämään varojensa mukaan.
Mutta kun kokoaikatyötä ei ole tarjolla niin osa-aikatyötä pitäisi tukea syrjäytymisen välttämiseksi. Ei se "itsensä elättäminen" niin vaan ala jos raha on oikeasti loppu niin joutuu valitsemaan täysyöttömyyden sen sijaan että tekisi osa-aikatyötä jossa käymisestä koituu kuluja enemmän kuin hyötyä.
Osa-aikatyötä ei pidä enää ottaa vastaan lainkaan. Vaihtoehdoiksi jää, kokoaikatyöttömyys tai kokoaikatyö, jo byrokratian ja viranomaiskulujenkin säästön vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein olet laskenut. Eli työmarkkinatuesta menetät jokaista palkkasi euroa kohti 50 centiä. Koko bruttopalkasta maksat silti totta kai verot ja muut pakolliset maksut.
Kela leikkaa palkan verottomana ja tyel maksuineen työttömyystuesta eli et saa saada käteen sitä 300 €, vaan noin 260 €, ja työttömyystuki pienenee sen 150 €. Noin 260 € palkka vähentää työttömyysetuutta 150 € ja sitten ylimääräiset kustannukset pois kuten bussimatkat ja eväät ~30 €, jos pärjäät 10€/työpvä. Hyödyt työstä 300 € keikkatyöstä about 80 €. Todella kannattamattomaksi osa-aikatyön teko menee, jos töitä on vaan muutama tunti ja palkka alle 10 €/h, mutta matkat joudut kustantamaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosat otettiin aikanaan käyttöön juuri siksi, ettei muodostuisi tälläisiä tukiloukkuja. Tämä on Kokoomukselta ideologinen valinta.
Ihan oikeasti hyvät ihmiset: Jos ette jo valmiiksi ole erittäin hyvätuloisia niin älkää äänestäkö Kokoomusta. Se että koette olevanne "porvareita" tai "ylempää keskiluokkaa" ei ole riittävä syy äänestää puoluetta, joka aiheuttaa teille konkreettista haittaa. Työttömyys ja sairastuminen kun voi osua kene tahansa kohdalle.
Huvittavaa tässä on se, että alunperin 300 e suojaosa oli kokoomuksen toimia. Nyt vastustavat omaa ideaansa. Suojaosan tarkoituksena oli kannustaa työttömiä ottamaan vastaan osa-aikatöitä.
HS:n uutinen vuodelta 2015 kertoo, että "perusturvan varassa olevien työttömien osa-aikatyö lisääntyi vuodessa 59 prosenttia"
Palkan on leikattava työttömyystukia. Muuten kyseessä olisi kansalaispalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja asumistukesi pienenee jyrkästi, jos otat vastaan keikkatyötä. Menetät monta sataa euroa kuussa näiden heikennysten vuoksi. Keikka- ja osa-aikatyötä ei pidä ottaa enää vastaan.
Alottaja unohti, että siitä 300e menee verokin. Eli lopullinen tuntipalkka on kyllä pienempi kuin 6e.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tässä on se, että alunperin 300 e suojaosa oli kokoomuksen toimia. Nyt vastustavat omaa ideaansa. Suojaosan tarkoituksena oli kannustaa työttömiä ottamaan vastaan osa-aikatöitä.
HS:n uutinen vuodelta 2015 kertoo, että "perusturvan varassa olevien työttömien osa-aikatyö lisääntyi vuodessa 59 prosenttia"
Töitä oli siis selvästi tarjolla. Työttömät vain olivat kieltäytyneet niistä.
Tämmöinen kuuden euron luokkaa oleva tuntipalkka tarkoittaa, että motivaatio on löydettävä jostain muusta kuin työnteon taloudellisesta hyödystä.
Yritin miettiä, mitä muita syitä olisi hakeutua osa-aikaisiin, huonosti palkattuihin töihin, vaikka se ei rahallisesti palkitse juuri lainkaan. Kommentoikaa ja lisätkää listaan ystävällisesti.
Käytännössä palkaton työ kannattaa, koska:
1. Syy lähteä kotoa.
2. Mahdollisuus tavata ihmisiä.
3. Mahdollisuus kerryttää työkokemusta.
4. Pääsee ehkä tekemään jotain mielekästä, kokea tekevänsä hyödyllisiä asioita.
5. Säästää veronmaksajien rahoja vrt. täysi työttömyyskorvaus.
Riittäisivätkö nämä syyt sinulle? Itse en ole ihan varma.
ap
Mita mita mita sina sanoa. Mina kanattaa suojaika puoletus.
Kuka käy töissä vain 25 tuntia kuukaudessa ? Kuulostaa enemmän harrastukselta, toki osa käykin mutta ovat opiskelijoita.
Tuo kuulostaa kannustinloukulta, joista piti jossain vaiheessa yrittää päästä eroon. Nyt niitä taas rakennetaan.