Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Kortit on katsottu, sitten taistellaan kovilla panoksilla
09.03.2024 |
IL:n Ristamäen "puolueeton" pääkirjoitus?
Jo otsikosta voisi piruilla, että harvemmin niillä panoksilla taistellaan enää, kun kortit on katsottu. Tämä ei ole se pointtini, vaan nämä pikku lausahdukset:
"Leikkauksia hallitus tekee miljardien edestä ja tekee keväällä lisää. Työmarkkinauudistuksiakin se tekee ja hyvä niin."
"Ay-liikkeen lakkotoimet eivät ole kohtuuden rajoissa,..."
Hyviäkin pointteja jutussa on.
"Lienee kohtuullisen selvää, että tulevien työehtosopimusneuvottelujen vaikutukset tulevat olemaan työllisyydelle haitallisempia kuin ne mahdolliset myönnytykset, jotka hallitus olisi voinut tehdä paikallisessa sopimisessa ja poliittisten lakkojen rajoittamisessa.
Mutta elinkeinoelämä pelaa tässä pidempää peliä ja hallitus toteuttaa sen tahtoa."
Ja miksi Moskovan naurut on kytketty tähän. Tämä on kyllä ihan kotikutoinen ongelma.
Kommentit (10)
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Ero on siinä, että Demari on selkeästi vasemman laidan äänitorvi, eikä väitä olevansa muuta.
IL taas kertoo että "Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä."
Ja Ristamäen kirjoitus ei ollut pahimmasta päästä puolueellinen. Asenne tuli kuitenkin selväksi. Leikkaukset hyvä, AY-liikkeen toimet ylimitoitettuja.
T. AP.
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Hallitus teki itsestään työmarkkinaosapuolen, joten ongelma on täysin hallituksen itsensä aiheuttama.
Iltalehden juttuja on ihan turha levitellä tai edes lukea, täysin roskalehti.
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Mitäpä jos sinä laittaisit sen linkin pääkirjoitukseen, mihin viittaat? Demokraatin viimeisin pääkirjoitus käsitteli presidentinvaaleja ja päätoimittajan artikkeli Lapinlahden metsästysrikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin yleisesti tätä mielipidevaikuttamista tulee varmasti esiintymään joka puolella.
Lukijan on hyvä olla tarkkana, että kuka tässä yrittää vaikuttaa ja mihin suuntaan. Ja kuka on jutun takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Ero on siinä, että Demari on selkeästi vasemman laidan äänitorvi, eikä väitä olevansa muuta.
IL taas kertoo että "Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä."
Ja Ristamäen kirjoitus ei ollut pahimmasta päästä puolueellinen. Asenne tuli kuitenkin selväksi. Leikkaukset hyvä, AY-liikkeen toimet ylimitoitettuja.
T. AP.
Ja koska vasen laita ei ole kovin sivistynyttä, sille väitetään, että hallitus pakotti lakkoon, se ei siis ole ay-liikkeen oma keksintö vaan hallituksen vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Ero on siinä, että Demari on selkeästi vasemman laidan äänitorvi, eikä väitä olevansa muuta.
IL taas kertoo että "Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä."
Ja Ristamäen kirjoitus ei ollut pahimmasta päästä puolueellinen. Asenne tuli kuitenkin selväksi. Leikkaukset hyvä, AY-liikkeen toimet ylimitoitettuja.
T. AP.
Ja koska vasen laita ei ole kovin sivistynyttä, sille väite
Ota huonommat työehdot. No en ota. Kyllä sinä otat kun me kirjoitetaan laki jolla tulee huonommat työehdot. Jos tuossa kuviossa hallitus tai tarkemmin ek ei ole syyllinen niin sitten ei ole syyllistä ollenkaan. Hallitus lähti toteuttamaan ek; n toiveita joiden hallitus valehtelee parantavan valtion taloutta. Hallituksessa ilmeisesti luullaan että kansa ei katso pikku kakkosta vaativampia ohjelmia. Ihan kaikki ei mene läpi vaikka koko ministeri kööri valehtelisi samaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitapa tähän rinnalle Demarin pääkirjoitus. Siellä kauhistellaan sitä työttömien määrää, jonka hallitus lakoilla aiheuttaa. Mielenkiintoisinta on, että hallitus ei vaadi ketään lakkoilemaan, vika on silti siinä.
Ero on siinä, että Demari on selkeästi vasemman laidan äänitorvi, eikä väitä olevansa muuta.
IL taas kertoo että "Iltalehti on poliittisesti sitoutumaton ja riippumaton kansanvallan puolustaja. Se pyrkii edistämään taloudellista ja henkistä hyvinvointia, oikeudenmukaisuutta sekä yksilön vapautta ja yritteliäisyyttä."
Ja Ristamäen kirjoitus ei ollut pahimmasta päästä puolueellinen. Asenne tuli kuitenkin selväksi. Leikkaukset hyvä, AY-liikkeen toimet ylimitoitettuja.
T. AP.
Ja koska vasen laita ei ole kovin sivistynyttä, sille väite
Ai jos ei ole äärioikeistolainen eli persu tai kokoomulainen, niin ei voi olla sivistynyt?
Missäs se sinä olet sivistyksesi saanut? Siihen ei pelkkä viinin lipittely riitä.
Eihän tuo ollut pahimmasta päästä EK:n ostamista jutuista.
Minusta IL on edes yrittänyt olla vähän neutraalimpi tässä, ja kirjoittanut juttuja molemmilta kanteilta.
Yrityksestä papukaijamerkki?