J.K Rowlingista rikosilmoitus, syytetään väärin sukupuolittamisesta

Hän sukupuolitti ihan oikein. Eikä siitä tarvitsisi tehdä mitään ilmoituksia jos kyseessä olisi oikea nainen.

Väärin sukupuolittamisesta poliisitutkinta, elämme pellemaailmassa 😂

Mä varmaan syyllistyisin rikokseen joka toisessa englanninkielisessä lauseessani, koska mulle "he" ja "she" ovat oleellisesti sama asia, joten valitsen usein väärän.

Voi toki olla, että porukka hyväksyisi, kun selitän, että minun kielessäni on vain yksi persoonapronomini ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Rowling on vaan kateellinen kun trans naiset on kauniimpia kun ''oikeet naiset''

Oletko nähnyt kyseistä ilmoituksen tehnyttä henkilöä? Et taatusti, koska muuten et kyllä sanoisi noin.

Länsimainen kulttuuri on totaalisesti rappiolla. Ei ihme että häviävät myös sodissa "viidakon" ihmisille (Borell, EU:n puolivirallinen termi). Ainoa keino, joka lännellä on jäljellä on terrorismi ja lkansanmurha tappamalla lapsia nälkään. 

hyvä. transoikeudet = ihmisoikeuksia.

Hyvät setit kun vauva.fi on 10 kertaa transfoobisempi kun ylilauta :D:D

Vierailija kirjoitti:

Rowling on vaan kateellinen kun trans naiset on kauniimpia kun ''oikeet naiset''

Eivät ole millään mittarilla mitattuna vaikka vuoraavatkin naamansa paksulla pakkelikerroksella. Luonnollisen naisen kauneutta ei naista feikkaava mies tavoita koskaan.

Joku turha pässi yrittää vaan nyhtää rikkaalta Rowlingilta rahat

Kyllähän  sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi jos tuo J.K:R olisi jossain yhdessä haastattelussa, tai yhdessä lehtikirjoituksessa ilmaissut vaikka minkälaisen kantansa ja vaikka mitenkä kielteisen tai   vastustavan mielipiteensä transihmisistä tai heitä kohtaan ...

MUTTA  KUN....:siitähän hänen kohdallaan nimenomaan EI ole kyse.

VAAN jo kohta yli kymmenen vuotta jatkuneestasuurinh piirtein  PÄIVITTÄISESTÄ  JULKAISUTOIMINNASTA  jonka kestokohteena transihmiset jatkuvasti,siis päivästä toiseen ovat.

Kyllä nyt kaikki Englannissa ja varmasti jo kohta kaikkialla muuallakin tietävät jo mitä hän heistä ajattelee.,eikä siitä varmaan ole epäilystä enää kellään.

Joten kannattaisi hänenkin varmaan,ihan oikeasti,  jo pikkuhiljaa alkaa  miettimään...

Haluaako hän tosiaan  henkilönä  jäädä ihmisten  mieliin juhlittuna,pidettynä  lastenkirjailijana, vaiko vain jonain  ökyrikkaana, piintyneen  pakkomielteisenä transfoobikkona.

Miljonäärinä, jonka kaikissa julkisuuskuvissaan tympeän omahyväinen ,ylimielinen "hymyily" ('a smirk')  laukaisee useimmissa ihmisissä jotka hänet jo tietävät vain halun kääntää äkkiä lehden sivua ,tai vaihtoehtoisesti reaktion vaihtaa vikkelään ja tuotapikaa  kaukosäätimestään kanavaa, kun hän vain on niissä näkyvillä tai esillä.

Taas niine loppuunkuluneen samoine, iänikuisine  tuttuine juttuineen. .

.

Tuon mielisairaan "uutisankkurin" saisi laittaa teloitusryhmän eteen ja muut kaltaisensa myös! Tämä maailma ei tuollaisia perkeleitä kaipaa yhtäkään!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi jos tuo J.K:R olisi jossain yhdessä haastattelussa, tai yhdessä lehtikirjoituksessa ilmaissut vaikka minkälaisen kantansa ja vaikka mitenkä kielteisen tai   vastustavan mielipiteensä transihmisistä tai heitä kohtaan ...

MUTTA  KUN....:siitähän hänen kohdallaan nimenomaan EI ole kyse.

VAAN jo kohta yli kymmenen vuotta jatkuneestasuurinh piirtein  PÄIVITTÄISESTÄ  JULKAISUTOIMINNASTA  jonka kestokohteena transihmiset jatkuvasti,siis päivästä toiseen ovat.

Kyllä nyt kaikki Englannissa ja varmasti jo kohta kaikkialla muuallakin tietävät jo mitä hän heistä ajattelee.,eikä siitä varmaan ole epäilystä enää kellään.

Joten kannattaisi hänenkin varmaan,ihan oikeasti,  jo pikkuhiljaa alkaa  miettimään...

Haluaako hän tosiaan  henkilönä  jäädä ihmisten  mieliin juhlittuna,pidettynä&nbsp

Sinä olet alinta kuonaa mitä maa päällään kantaa.

Parastahan tässä on, että ilmoituksen tehnyt India Willoughby on pesunkestävä rasisti :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi jos tuo J.K:R olisi jossain yhdessä haastattelussa, tai yhdessä lehtikirjoituksessa ilmaissut vaikka minkälaisen kantansa ja vaikka mitenkä kielteisen tai   vastustavan mielipiteensä transihmisistä tai heitä kohtaan ...

MUTTA  KUN....:siitähän hänen kohdallaan nimenomaan EI ole kyse.

VAAN jo kohta yli kymmenen vuotta jatkuneestasuurinh piirtein  PÄIVITTÄISESTÄ  JULKAISUTOIMINNASTA  jonka kestokohteena transihmiset jatkuvasti,siis päivästä toiseen ovat.

Kyllä nyt kaikki Englannissa ja varmasti jo kohta kaikkialla muuallakin tietävät jo mitä hän heistä ajattelee.,eikä siitä varmaan ole epäilystä enää kellään.

Joten kannattaisi hänenkin varmaan,ihan oikeasti,  jo pikkuhiljaa alkaa  miettimään...

Haluaako hän tosiaan  henkilönä  jäädä ihmisten  mieliin juhlittuna,pidettynä&nbsp

Vielä pari vuosikymmentä sitten sama julkaisutoiminta olisi katsottu naisten oikeuksien puolustamiseksi. Hän siis puolustaa (biologisten) naisten oikeuksia turvalliseen tilaan. Varmasti aika moni miesten aiheuttaman väkivallan kohteeksi joutunut nainen kokee turvattomuutta tilassa, jossa on henkilö, joka näyttää aivan mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vielä pari vuosikymmentä sitten sama julkaisutoiminta olisi katsottu naisten oikeuksien puolustamiseksi. Hän siis puolustaa (biologisten) naisten oikeuksia turvalliseen tilaan. Varmasti aika moni miesten aiheuttaman väkivallan kohteeksi joutunut nainen kokee turvattomuutta tilassa, jossa on henkilö, joka näyttää aivan mieheltä.

Tuon kirjoittaja jatkaa:

Siis en tarkoita mitä tahansa tilaa vaan esim. naisten pukuhuoneita ja muita tiloja, joissa riisuudutaan tai pukeudutaan muiden läsnä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi jos tuo J.K:R olisi jossain yhdessä haastattelussa, tai yhdessä lehtikirjoituksessa ilmaissut vaikka minkälaisen kantansa ja vaikka mitenkä kielteisen tai   vastustavan mielipiteensä transihmisistä tai heitä kohtaan ...

MUTTA  KUN....:siitähän hänen kohdallaan nimenomaan EI ole kyse.

VAAN jo kohta yli kymmenen vuotta jatkuneestasuurinh piirtein  PÄIVITTÄISESTÄ  JULKAISUTOIMINNASTA  jonka kestokohteena transihmiset jatkuvasti,siis päivästä toiseen ovat.

Kyllä nyt kaikki Englannissa ja varmasti jo kohta kaikkialla muuallakin tietävät jo mitä hän heistä ajattelee.,eikä siitä varmaan ole epäilystä enää kellään.

Joten kannattaisi hänenkin varmaan,ihan oikeasti,  jo pikkuhiljaa alkaa  miettimään...

Haluaako hän tosiaan  henkilönä  jäädä ihmisten  mieliin juhlittuna,pidettynä&nbsp

Se ei ole transfobiaa, jos pitää kiinni näkemyksestään, että biologisia sukupuolia on 2 kpl. Sukupuoli-identiteettejä voi sitten olla hurumykke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät setit kun vauva.fi on 10 kertaa transfoobisempi kun ylilauta :D:D

Mitä transfobista siinä on, että kutsuu miestä mieheksi? Pitäiskö muiden leikkiä sokeita teidän takia?

 

 

Minä ainakin kyllä osaan kyllä katseellani erottaa miehen, ja (trans-) naisen*(-kin)toisistaan..

Yleensä heti.

Päättelen tämä siitä, etten ole vielä tähän mennessä erehtynyt luulemaan  ketään miestä transnaiseksi.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän  sen nyt vielä jotenkin ymmärtäisi jos tuo J.K:R olisi jossain yhdessä haastattelussa, tai yhdessä lehtikirjoituksessa ilmaissut vaikka minkälaisen kantansa ja vaikka mitenkä kielteisen tai   vastustavan mielipiteensä transihmisistä tai heitä kohtaan ...

MUTTA  KUN....:siitähän hänen kohdallaan nimenomaan EI ole kyse.

VAAN jo kohta yli kymmenen vuotta jatkuneestasuurinh piirtein  PÄIVITTÄISESTÄ  JULKAISUTOIMINNASTA  jonka kestokohteena transihmiset jatkuvasti,siis päivästä toiseen ovat.

Kyllä nyt kaikki Englannissa ja varmasti jo kohta kaikkialla muuallakin tietävät jo mitä hän heistä ajattelee.,eikä siitä varmaan ole epäilystä enää kellään.

Joten kannattaisi hänenkin varmaan,ihan oikeasti,  jo pikkuhiljaa alkaa  miettimään...

Haluaako hän tosiaan  henkilönä  jääd

Se ei ole transfobiaa, jos pitää kiinni näkemyksestään, että biologisia sukupuolia on 2 kpl. Sukupuoli-identiteettejä voi sitten olla hurumykke.

Niitä "identiteettejäkin" pitäisi voida ihan vapaasti kutsua mielenvikaisuuksiksi. Ei kukaan täysijärkinen kuvittele olevansa jotain muuta sukupuolta kuin olemassaolevia.

Totuus on, että monia kehonosia voi leikellä, mutta luusto on ja pysyy.

Miehellä on isompi kallo, leveämmät hartiat, kapea lantio, voimakkaampi leuka, neliömäisemmät leukaperät, pienemmät silmät, ohuemmat huulet, isompi ja voimakkaampi kulmaluu, lyhyempi torso, pidemmät käsivarret.

Norjassa joutuu rikostutkintaan, jos nainen ihmettelee naisten pukkarissa pyörivää penishenkilöä. Suomessakin edellisen hallituksen läpi runnoma itsemäärittely mahdollistaa mieskehoisten pääsyn naisten tiloihin. Norjassa on joutunut rikostutkintaan myös, jos on todennut ettei mies voi olla lesbo eikä äiti. Sama tulee varmaan Suomessakin valmisteilla olevaan vihapuhelakiin. Rowling sai transfoobikon maineen todettuaan menkkojen olevan naisten juttu. Biologiset tosiasiat on määritelty vihapuheeksi. Suomessa sensuroitiin koululaisen kangaskassi, jossa todettiin sukupuolia olevan kaksi. Opetussuunnitelmiin on ujutettu pimpilliset pojat ja naiseksi kasvavat pojat.