Lue keskustelun säännöt.
Tapailisitteko miestä jolla ollut vain lyhyitä suhteita?
Kommentit (19)
Irvistys. En tiedä. Tapasin juuri sellaista miestä ja olihan siinä paljon ongelmia.
Hän oli passivisagressivinen, jotenkin estynyt, eikä osannut puhua ongelmista. Täytyy sanoa että kyllä sen huomasi ettei hänellä ollut pitkää suhdetta, hän hieman jopa ivasi omaa yli 15v suhdettani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaipaat itsekin lyhyttä suhdetta. Vaihtelu virkistää.
Riippuu iästä eli suhteiden määrästä.
Riippuu ihan miehen iästä. Jos on alle kolmekymppinen niin 2 vuoden suhde on jo ihan pitkä. Jos viisikymppinen niin asia on vähän eri.
Voisin tapailla, paljon mielummin kuin sellaista jolla on taustalla pitkä suhde yhden ihmisen kanssa. Näin siksi etten itsekään ole ollut koskaan pitkässä suhteessa. Ehkä jos niitä lyhyitä suhteita olisi ollut todella paljon, saattaisi hälytyskellot soida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En rupea tenttaamaan ketään kandidaatteja edellisistä suhteistaan. Ihmisillä saa ja kuuluu olla menneisyys ja tulevaisuus.
Riippuu varmaan omasta iästä että mikä on pitkä ja mikä lyhyt. Muistan itseni nuorena parikymppisenä, kun olin jopa ylpeä siitä miten minulla on vain pitkiä suhteita. Pitkiä? Toisen kanssa 2v ja toisen kanssa 3v. Mutta onhan ne varmaan pitkiä suhteessa siihen miten pitkään oli ollut aikuinen. Nyt olin 6v saman kanssa ja olen sitä itsekseni pohtinut, että miten se niin lyhyeksi lopulta jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tapaillut. Mutta sellaiset kukasta kukkaan lentelevät hyväksikäyttäjät eivät kiinnosta.
Jostain syystä tai syistä tuollainen mies tuntuu aina löytävän vaivattomasti piab uuden kun taas tulee täytee pari vuotta. - Kun taas minun kohtaloni on ja on aina ollut päästä ns friendzonelle, eikä edetä ja olla parisuhteessa.
En tiedä pitäisikö minun olla kateellinen tuolle "lyhyt suhteiselle" miehelle Sen sijaan, että kokisin helpotusta siitä, että en ole joutunut moiseen kierteeseen.
Mutta olisi se yksi ja erityinenkin mukava löytää ja kohdata vielä, ehkä joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En rupea tenttaamaan ketään kandidaatteja edellisistä suhteistaan. Ihmisillä saa ja kuuluu olla menneisyys ja tulevaisuus.
Ei se minusta ole tenttaamista, jos haluaa tietää menneiden suhteiden pituuksia ja määriä. Ei tarvitse yksityiskohtiin mennä suhteen laadusta, mutta että onko ylipäänsä olemassa exiä tai lapsia. Itse en lähtisi suhteeseen henkilön kanssa, josta en näinkin pinnallisia asioita tietäisi.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan omasta iästä että mikä on pitkä ja mikä lyhyt. Muistan itseni nuorena parikymppisenä, kun olin jopa ylpeä siitä miten minulla on vain pitkiä suhteita. Pitkiä? Toisen kanssa 2v ja toisen kanssa 3v. Mutta onhan ne varmaan pitkiä suhteessa siihen miten pitkään oli ollut aikuinen. Nyt olin 6v saman kanssa ja olen sitä itsekseni pohtinut, että miten se niin lyhyeksi lopulta jäi.
Juttelin deittiäpissa naisen kanssa joka ylpeili sillä, ettei hänellä ollut 15 minuutin suhteita. Hän oli ylpeä useista yli vuoden suhteistaan. Ei siinä, etteikö suhteita saisi olla. Ristiriita tulee vain siitä, ettei hän mitenkään sitoutuneelta vaikuttanut niihin edellisiinkään suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Sellaisilla miehillä on yleensä huonot käytöstavat.
Niitä käytöstavat eivät sitten tule selville siinä tapaillessa?
Miten muuten olet selvittänyt tämän, että tällaisilla miehiläl on huonot käytöstavat? Tapailemalla heitä vai vedit ihan hatusta?
Deittaliu alkaa todlella muistuttaa työhakua. Kokemuksenkin pitäis olla oikeinlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En rupea tenttaamaan ketään kandidaatteja edellisistä suhteistaan. Ihmisillä saa ja kuuluu olla menneisyys ja tulevaisuus.
Ei se minusta ole tenttaamista, jos haluaa tietää menneiden suhteiden pituuksia ja määriä. Ei tarvitse yksityiskohtiin mennä suhteen laadusta, mutta että onko ylipäänsä olemassa exiä tai lapsia. Itse en lähtisi suhteeseen henkilön kanssa, josta en näinkin pinnallisia asioita tietäisi.
Se just on tenttaamista. Toki lapset nyt on vähän eri asia kun vaatia luettelemaan kaikki säädöt ja viritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En rupea tenttaamaan ketään kandidaatteja edellisistä suhteistaan. Ihmisillä saa ja kuuluu olla menneisyys ja tulevaisuus.
Ei se minusta ole tenttaamista, jos haluaa tietää menneiden suhteiden pituuksia ja määriä. Ei tarvitse yksityiskohtiin mennä suhteen laadusta, mutta että onko ylipäänsä olemassa exiä tai lapsia. Itse en lähtisi suhteeseen henkilön kanssa, josta en näinkin pinnallisia asioita tietäisi.
Mutta kumpi olisi parempi aina sinkkuna elänyt vai sellainen, jolla on ollut useita suhteita? Tiedän ikävä js tylsä kärjistys ja olisi mukavampi löytää joku jonka suhdetausta olisi jotain ääripäiden väliltä. Eikös.
Itse "kokemattomana" joskus olen aatellut, että pääsisinkö vähemmällä jos valehtelisin "kokemattomuuteni" toiseksi. Mutta en ole niin tehnyt ja tuskin tulen tekemään.
Vai miksi haluaisin kumppanikseni ihmisen, joka ei hyväksyisi menneisyyttäni? Ja asiaa, jonka kanssa olen sinut, vaikka se joskus on tehnyt kipeääkin.
Onnekseni olen kuitenkin voinut saada vastavuoroisia ja paljon antaneita ihmissuhteita muutoin, koska en kuitenkaan ole erakko vaan enempi jotai intro ja eksovertin väliltä; niin kuin kaiketi suurin osa on.
Eivät he, eikä yksikään heistä ole tietenkään samaa kuin se yksi ja erityinen, jonka kans saattaisi olla ja elää (mahd.) parisuhteessa mutta ovat yhdessä ja jokainen yksin paljon enemmän kuin osaan sanoa tai kuvata
Kannattaa antaa ihmisille mahdollisuus, eikä aina olla ylimielinen ja kapeakatseinen. Ikinä ei tiedä, mitä joku ihminen on käynyt läpi elämässään ja ihmiset voivat myös muuttua elämässään! Mun mielestä jonkun ihmisen määritteleminen seurusteluhistorian perusteella on ankeaa ja onhan niitä 40 v neitsyitäkin vaikka, joista voi tulla hyviä kumppaneita
Vierailija kirjoitti:
En rupea tenttaamaan ketään kandidaatteja edellisistä suhteistaan. Ihmisillä saa ja kuuluu olla menneisyys ja tulevaisuus.
Multa on kerran tentattu ja olihan se hemmetin kiusallista kun toinen oli jotain sata kertaa kokeneempi mitä itse olin.
Mun miehellä oli vain lyhyitä tapailusuhteita ennen meidän seurustelua. Ei ollut aikaa seurustelulle eikä sopivaa kumppania. Me olemme olleet yhdessä 28v.
Hyväkäytöksinen, arvostava, fiksu, perhekeskeinen mutta kova tekemään töitä. Kävi tuuri
En. Sellaisilla miehillä on yleensä huonot käytöstavat.