Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansalaisuutta ei voisi sitoa asevelvollisuuteen?
04.02.2024 |
Onko jokin laillinen syy sille miksi kansalaisuutta ja sen tuomia etuja ei voisi sitoa asevelvollisuuteen? Ne, jotka eivät ole valmiita puolustamaan tätä maata, ei kuulu saada kansalaisuutta saati nauttia kansalaisuuden tuomista eduista.
Kommentit (14)
Että tervetuloa kaikkien maiden vakoojat suomen armeijaan. Etenkin venäläiset, tarjoamme ilmaiseksi kaiken tiedon ja ruuan kaupan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki ei voi suorittaa asepalvelusta?????
Miksi ei? Vammaisille sopii lievennetty palvelus ja naiset voivat ihan yhtä hyvin ryynätä siinä missä miehetkin.
Asepalvelusvelvollisuus päättyy 30 ikävuoteen mennessä. Jos saa kansallisuuden sitä vanhempana niin miten sitten toimittaisiin? Tai jos on nainen, eikä täten asevelvollinen lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Että tervetuloa kaikkien maiden vakoojat suomen armeijaan. Etenkin venäläiset, tarjoamme ilmaiseksi kaiken tiedon ja ruuan kaupan päälle.
Tämä on ollut arkipäivää pitkän aikaa. Ei ole kauaa kun jokin amiraali sai syytteen jaettuaan salaisia asiakirjoja.
Mitä jos tehdään niin päin, että poistetaan kansalaisuus velvoitteensa laiminlyöviltä ja rikoksista tuomituilta. Kohdistuu paremmin niihin, joista on yhteiskunnalle haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ovat kaikki kansalaiset maanpuolustusvelvollisia. Osa myös asevelvollisia, jotka oppivat puolustamaan itseään, maataan ja toimimaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelusvelvollisuus päättyy 30 ikävuoteen mennessä. Jos saa kansallisuuden sitä vanhempana niin miten sitten toimittaisiin? Tai jos on nainen, eikä täten asevelvollinen lainkaan?
Ehkä maanpuolustuskurssi tai jokin kevennetty palvelus voisi tulla kyseeseen. Järjestelykysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin vuonna 2015 tulleet osasivat marssiakin tahdissa, ja porukoiden elekielestä näki, kuka oll upseeri. Niillä on jo koulutus, eivätkä ne ole tulleet tätä maata puolustamaan,
Useimmissa Euroopan maissa ei ole yleistä miehiä koskevaa asevelvollisuutta. Kokoomus haluaa tehdä Suomesta luokkayhteiskunnan ja apinoi mallia Britanniasta ja USAsta, mutta "unohtaa" sen faktan, että niissäkään maissa ei ole yleistä asevelvollisuutta, vaan palkka-armeija. Kokoomus vain on niin pirun kitsas, että kansalaisten pitäisi alistua eliitille rauhan oloissa palkkaorjiksi ja sodan syttyessä tykinruoaksi.
Suomalainen maksaa ihan tarpeeksi veroja saamatta mitään kunnollista vastinetta. Pitäisikö vielä käyttää aikaa ja ehkä jopa uhrata terveys ja henkikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tehdään niin päin, että poistetaan kansalaisuus velvoitteensa laiminlyöviltä ja rikoksista tuomituilta. Kohdistuu paremmin niihin, joista on yhteiskunnalle haittaa.
Toisaalta rikolliset, etenkin psykopaatit, voisivat olla parhaita eturintamassa. Vellihousuiset ja mitäänsanomattomat ihmiset karkaavat ensimmäisenä maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa Euroopan maissa ei ole yleistä miehiä koskevaa asevelvollisuutta. Kokoomus haluaa tehdä Suomesta luokkayhteiskunnan ja apinoi mallia Britanniasta ja USAsta, mutta "unohtaa" sen faktan, että niissäkään maissa ei ole yleistä asevelvollisuutta, vaan palkka-armeija. Kokoomus vain on niin pirun kitsas, että kansalaisten pitäisi alistua eliitille rauhan oloissa palkkaorjiksi ja sodan syttyessä tykinruoaksi.
Suomalainen maksaa ihan tarpeeksi veroja saamatta mitään kunnollista vastinetta. Pitäisikö vielä käyttää aikaa ja ehkä jopa uhrata terveys ja henkikin?
Tämä on puoliksi totta. Suomessa BKT:stä on kuitenkin 80 % sosiaalimenoja, joita ei taas em. maissa ole, koska siellä valtio ei holhoa kansalaisia. Verot ovat kuitenkin kovia, sillä ne menevät puolustutusteollisuudelle ja sotilaiden palkkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asepalvelusvelvollisuus päättyy 30 ikävuoteen mennessä. Jos saa kansallisuuden sitä vanhempana niin miten sitten toimittaisiin? Tai jos on nainen, eikä täten asevelvollinen lainkaan?
Tuo minullekin tuli ensimmäisenä mieleen. Japanilainen vaimoni oli 30-vuotias, kun muutti perässäni Lontoosta Suomeen. Olisi se varmaan ollut ihmeissään armeijassa. 😂
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa Euroopan maissa ei ole yleistä miehiä koskevaa asevelvollisuutta. Kokoomus haluaa tehdä Suomesta luokkayhteiskunnan ja apinoi mallia Britanniasta ja USAsta, mutta "unohtaa" sen faktan, että niissäkään maissa ei ole yleistä asevelvollisuutta, vaan palkka-armeija. Kokoomus vain on niin pirun kitsas, että kansalaisten pitäisi alistua eliitille rauhan oloissa palkkaorjiksi ja sodan syttyessä tykinruoaksi.
Suomalainen maksaa ihan tarpeeksi veroja saamatta mitään kunnollista vastinetta. Pitäisikö vielä käyttää aikaa ja ehkä jopa uhrata terveys ja henkikin?
Kovasti tuntuvat nyt jo katuvan tuota päätöstään ja ovat järjestäytymässä uudelleen asevelvollisuusarmejan taakse, eikä ole ainoa maa. Kumpa tuo venäjä nyt herkiäisi kaikkia uhkailemasta niin saattaisi rauhoittua tilanne.
Puutinin soisi ryhtyvän hieromaan ystävällismielisiä suhteita länsimaihin ja äkkiä. Tietystikään hän ei nyt etsintäkuulutettuna voi sitä tehdä paikanpäällä, mutta ainakin voisi tukkia niiltä uhkailijoilta turvat, hyvän sään aikana.
Ei se kokoomuksesta ole kiinni. Puutinista se on kiinni ja me olemme jokainen valtion omaisuutta tosipaikan tullen.
Soas myö tehhään niinku pittää, muuten ollaan ku ellun kanat.
Koska kaikki ei voi suorittaa asepalvelusta?????