Huittisten vauvasieppari

Yrittikö epätoivoisesti saada itselleen miehen tuolla konstilla?

Vauvan äiti on siis itse antanut vauvan syytetylle, jotta tämä veisin vauvan kotiin. Melkoinen luotto tuntemattomaan, mutta ehkä hän oli niin päästään sekaisin siitä vasaralyönnistä. 

Ei antanut vauvaa vaan sieppaja sieppasi sen.

Aika hyvin kuitenkin suunnitellut tuon. Isku takaa, sitten esittää, että joku osui ja soittaa itse hätäkeskukseen ja tarjoutuu viemään vauvan kotiin. Harmi, että hän unohti hävittää sen vasaran ja kantoi sitä mukanaan.

Aika karua, että juottanut muutaman päivän ikäiselle vauvalle smoothieta linja-autossa. 

Ei olisi yllätys jos olisi täällä palstallakin käynyt juttelemassa vauvoista jos/kun osasi liittyä Facessakin johonkin raskausryhmään

Ihan selvästihän hänellä on ollut joku mielenhäiriö tai älyllisesti kehitysvammainen. Ilmeisesti on ollut tarkoituksena elää normaalia perhe-elämää kidnapatun vauvan kanssa. Eihän kukaan normaalilla älyllä varustettu normaalissa mielentilassa oleva ajattele sen toimivan millään tavalla. Toivottavasti määrätään mielentilatutkimukseen ja saisi sen jälkeen hoitoa eikä niin, että saa jonkun ehdollisen (tai ehdottoman) rangaistuksen ja on pian taas keskuudessamme. Ensi kerralla voisi käydä vielä pahemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei antanut vauvaa vaan sieppaja sieppasi sen.

Antoihan. Itse kertoi niin oikeudessa. Soitti vielä hätäkeskukseen lääkäristä ja kertoi antaneensa vauvan naiselle, jotta tämä veisi sen kotiin, mutta nainen ei ole vienytkään vauvaa kotiin. Lue uutisia. 

Psykoottista kamaa. Linnaan kauemmaksi niin oppii tavoille mutta ei tietenkään, tämä on Suomi ja hän ensitekijä. Varmaan soosotellaan ja sovitaan ettei tee uudestaan. Onneksi äiti selvisi vasarasta takaraivoon ja lapsi oli kunnossa.

Onhan toi järkyttävä juttu. Kun tämä maa on saatu niin sekaisin kuin se on myös soteasioissa tulemme näkemään ( ja kokemaan) enemmän ja enemmän näitä vakavia mielenterveystapauksia. Ei ole resursseja hoitaa sairaita ihmisiä, ei ole rahaa mihinkään oikeasti tarpeelliseen. 

Mediassa on annettu ymmärtää, että tämä on ollut joku väkivaltainen vauvanryöstö. Mutta vauvan äiti on siis itse antanut sekä vauvan että autonsa avaimet syytetylle. 

Esikuvana murhaajasirpa. 

Kunnon incel-nainen.

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin kuitenkin suunnitellut tuon. Isku takaa, sitten esittää, että joku osui ja soittaa itse hätäkeskukseen ja tarjoutuu viemään vauvan kotiin. Harmi, että hän unohti hävittää sen vasaran ja kantoi sitä mukanaan.

Aika karua, että juottanut muutaman päivän ikäiselle vauvalle smoothieta linja-autossa. 

Ilta-sanomien jutun mukaan oli antanut korviketta? Repun sisällössä oli lueteltu ne smoothiet

Vierailija kirjoitti:

Ihan selvästihän hänellä on ollut joku mielenhäiriö tai älyllisesti kehitysvammainen. Ilmeisesti on ollut tarkoituksena elää normaalia perhe-elämää kidnapatun vauvan kanssa. Eihän kukaan normaalilla älyllä varustettu normaalissa mielentilassa oleva ajattele sen toimivan millään tavalla. Toivottavasti määrätään mielentilatutkimukseen ja saisi sen jälkeen hoitoa eikä niin, että saa jonkun ehdollisen (tai ehdottoman) rangaistuksen ja on pian taas keskuudessamme. Ensi kerralla voisi käydä vielä pahemmin.

liian suunnitelmallista ollakseen älyllisesti kehitysvammaisen tekosia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin kuitenkin suunnitellut tuon. Isku takaa, sitten esittää, että joku osui ja soittaa itse hätäkeskukseen ja tarjoutuu viemään vauvan kotiin. Harmi, että hän unohti hävittää sen vasaran ja kantoi sitä mukanaan.

Aika karua, että juottanut muutaman päivän ikäiselle vauvalle smoothieta linja-autossa. 

Ilta-sanomien jutun mukaan oli antanut korviketta? Repun sisällössä oli lueteltu ne smoothiet

Ylen jutussa sanottiin, että oli antanut sekä korviketta että smoothieta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi järkyttävä juttu. Kun tämä maa on saatu niin sekaisin kuin se on myös soteasioissa tulemme näkemään ( ja kokemaan) enemmän ja enemmän näitä vakavia mielenterveystapauksia. Ei ole resursseja hoitaa sairaita ihmisiä, ei ole rahaa mihinkään oikeasti tarpeelliseen. 

Mutta Orpolle rakennetaan tunnin juna

En ymmärrä tätä juttua enää. Miksi ihmeessä uhri antoi vauvan tekijälle? Jos ei aluksi epäillyt tekijää, niin miksei pyytänyt odottamaan kanssaan ambulanssia, vaan pyysi viemään vauvan muualle?

En tajua, miten syyttäjä voi vaatia tästä vain 3,5 vuoden tuomiota. Luulen kyllä, että menee mielentilatutkimukseen ja päätyy hoitoon eikä vankilaan. Viikon vanha rintaruokinnalla oleva vauva siepataan ja tekoa on suunniteltu aika häikäilemättömästi. Mikä vitsi tuo 3,5 vuotta oikein on? 

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä juttua enää. Miksi ihmeessä uhri antoi vauvan tekijälle? Jos ei aluksi epäillyt tekijää, niin miksei pyytänyt odottamaan kanssaan ambulanssia, vaan pyysi viemään vauvan muualle?

Koska hullu löi takaa päin päähän ja esitti, että naisen päähän osui joku ihan muu ihminen. Väitti että joku hyökkäsi äidin kimppuun.