Mukavampi työ, mutta alempi palkka

Riippuu varmaan aika paljon työn kokonaispalkasta. Jos jo muutenkin olisi palkka minimissä niin parin sadan pudotus on paljon. Jos taas on kunnon palkka niin 200 ei tunnu niin paljon niin kannattaa valita mielekkäänpi työ.

Ehdottomasti ottaisin mukavamman.

Kun töitä on pakko tehdä se 8 tuntia päivästä niin esim etätyömahdollisuus, joustavat työajat ja itsenäisyys parantaa elämänlaatua huimasti.

Verojen jälkeen tuo 200 ero on tuskin huomattava. Sun kannattaa laskea muuttuko käteen jäävä osuus lainkaan. Eli valitsisin mukavamman työn ja alemman palkan.

Todennäköisesti ottaisin joka tapauksessa. Nettopalkka vaikuttaa. Ei tarvitse olla kovinkaan suuri palkka, niin 200e euron ero brutossa onkin satasen ero netossa. 

Jos pärjäisin sillä pienemmällä palkalla ihan hyvin, niin voisin kyllä ottaa. 

Minulla on aika pienet menot voisin ottaa pienemmän palkan. Ainoa paha meno on asuminen, Vaikka asunto on velaton.

db

Olin mainosalalla. Hyvä palkka, mutta stressasi ja vitutti. Lisäksi pomo oletti että olen työasioiden kanssa tavoitettavissa 24/7 niinkuin hän yrittäjänä. Nyt miltei puolta huonompi palkka, mutta mahtimukava työ lastenkodin ohjaajana. Työvuorolistan vuorot on se työaika eikä puhelin soi työasioista koskaan vapaalla.

M48

Otin pakon edessä kun korona-aikana määräaikaista sopparia ei jatkettu kun koko ala sukelsi. Aluksi tuntui epäonnistumiselta mutta nyt olen todennut että ei ollut huono vaihtoehto ollenkaan. Töissä on leppoisaa, rahaa saa kuitenkin riittävästi elämiseen ja jopa säästöön, loma-ajoista on helpompi sopia ja kun sieltä lomalta palaa joku kollega on tehnyt hommat sillä aikaa, eikä työ ala satojen sähköpostien ja dokumenttien selaamisella. Työsuhde on myös varmempi, ei koko ajan tarvi miettiä että mitähän tämän projektin/määräaikaisuuden jälkeen tapahtuu.