Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset (naiset) jäävät suhteisiin kodin tai muiden saavutettujen etujen vuoksi
25.12.2023 |
HS kertoo erokotihäpeästä jossa nainen on eron vuoksi joutunut muuttamaan suuresta, itse suunnitellusta omakotitalosta pienempään vuokra-asuntoon eron seurauksena:
150-neliöinen omakotitalo seisoo pääkaupunkiseudulla hyvällä paikalla. Heidi ja hänen silloinen puolisonsa rakennuttivat talon itse 2010-luvun alussa. Itse he myös suunnittelivat kodin toiminnot ja huonejaon palkkaamansa arkkitehdin avustuksella.
Heidistä oli mukava esitellä kotia vieraille.
Kyllä minä olin siitä ylpeä. Toisaalta olen realisti, ei se mikään linna ollut vaan tavallinen omakotitalo. Mutta oli kiva kutsua sinne kavereita käymään juuri siksi, että itse tykkäsin kodista niin paljon, Heidi sanoo nyt.
Aiemmin, kesken eropohdintojen, Heidi oli miettinyt jopa mahdollisuuksia pelastaa parisuhde talon takia: voisiko suhteen saada vielä toimimaan, jotta ei tarvitsisi muuttaa?
Tiedän parisuhteita, joissa ihmiset ovat yhdessä sen takia, että elämässä on niin paljon erilaista saavutettua etua. Eikä se minusta väärin ole, että miettii kaiken sellaisen arvoa
VUONNA 2018 Heidi ja hänen puolisonsa erosivat. Seuraavan vuoden puolella Heidi kantoi tavaransa vuokrakotiin, jossa neliöitä oli alle puolet vanhan kodin määrästä. Alue oli lähellä aiempaa kotia, mutta vasta rakentumassa.
Muuttopäivänä Heidi tunsi työstäneensä mielessään suhteen päättymisen, mutta kodin kohtalo suretti edelleen. Avainten luovutus tuntui suorastaan hirvittävältä.
Uusi koti ei saanut tuntemaan huumaavaa vapautta uudesta alusta, vaan kliinisen valkoiset nurkat tuottivat lähinnä irrallista ja lannistunutta oloa.
Suoraan sanottuna asunto tuntui ankealta välitilalta.
En pyydellyt innostuneena kavereita katsomaan uutta ihanaa kotiani, kun eihän se ollut mielestäni ihana. Kun kaverit sitten tulivat, huomasin selitteleväni heille tuota ja tätä nurkkaa. Että tänne minä nyt sitten jouduin, sanoo Heidi. Hän ei esiinny jutussa omalla nimellään, koska ei halua läheistensä tietävän ajatuksistaan. Hänen henkilöllisyytensä on HS:n toimituksen tiedossa.
LAPSET ALKOIVAT asua äitinsä kanssa vuoroviikoin. Lapsettomina viikkoina Heidi ryhtyi keksimään iltaisin tekemistä kodin ulkopuolelle, jotta uudessa kodissa ei tarvitsisi viettää aikaa
Kommentit (21)
Mitä horiset?
Hänhän nimenomaan erosi talosta huolimatta.
Siinä olet oikeassa, että monessa liitossa mies käyttää taloudellista väkivaltaa vaimoonsa ja eron jälkeen myös omiin lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan just EI jäänyt suhteeseen esim. talon takia. :D
Kertoo materialistisista arvoista.
Eron jälkeen työtön MIES eksäni myönsi, että asui monta vuotta kanssani ihan vaan siksi, ettei halunnut muuttaa itsariyksiöön minun omistaman 5h+k+sauna omakotitalon sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ensinnäkin kaikki suhteet eivät ole joko automaattisesti hyviä tai huonoja. Siihen väliin mahtuu aikamoinen kirjo. Sehän on ihan normaalia että eroa miettivä henkilö käy läpi näitä asioita, jos on asunut vaikka 20 vuotta paikassa jota kutsuu kodiksi, niin onhan se selvää, että jos eron tullessa joutuu muuttamaan omasta kodistaan, mahdollisesti pois koko asuinalueelta niin se on aivan järjetön elämänmuutos jo ilman sitä eroakin.
Vierailija kirjoitti:
Eron jälkeen työtön MIES eksäni myönsi, että asui monta vuotta kanssani ihan vaan siksi, ettei halunnut muuttaa itsariyksiöön minun omistaman 5h+k+sauna omakotitalon sijasta.
Jouduitko hakemaan miehelle lopulta häädön kuten minä loisineelle ex-miehelleni vai lähtikö suosiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainenhan kokee häpeää jatkuvasti kaikesta, mutta keskiluokkaisempaa ongelmaa on kyllä vaikea keksiä. Sama porukka vielä paheksuu vuokralla asuvia ja on samaan hengenvetoon kuitenkin sitä mieltä, että keskistuloisiin rajusti kohdistuva progressiivinen verotus, joka nimenomaan estää luokkanousun, on hyvä idea. Sitä on suomalainen sivistys!
Mä olen asunut koko aikuisikäni vuokralla. Asunto on mun nimissä. Eron tullessa mies on lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnän, että mulle KOTI on konseptina niin pyhä, että pidän siitä kiinni kynsin ja hampain. Suunnitellaan yhteisen asunnon laittamista miehen kanssa ja huomaan että jarruttelen asiaa koska pelkään ensinnäkin luopua nykyisestä asunnostani jonne olen kotiutunut ja toisekseen haluaisin jollain tapaa varmistaa, että jos teen kodin hänen kanssaan puoliksi omistamaan asuntoon, niin riskinä ei saisi olla kodin menettäminen jos toinen päättääkin lähteä suhteesta. Hintaluokan täytyisi siis olla sellainen, että voisin tarvittaessa lunastaa asunnon kokonaan itselleni.
On kämppiä ja sitten on koteja. Minulle ei ole yhdentekevää missä nukun yöni, vaan kun pesiydyn jonnekin, paikasta tulee rakas ja osa itseäni.
Toki suretti erotessa jättää se itse rakentamani talo, mutta taloudelliset realiteetit oli hyväksyttävä ja mulla on kaunis, velaton koti ihan itselleni vain. Ei miehenikään erotessa voittoa saanut.
Aloittaja ei osaa lukea, mutta copy/pastettaa persutyypillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, onhan se varmasti kova paikka luopua omasta kodista. Silti eropäätöksen tekee useammin nainen kuin mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eron jälkeen työtön MIES eksäni myönsi, että asui monta vuotta kanssani ihan vaan siksi, ettei halunnut muuttaa itsariyksiöön minun omistaman 5h+k+sauna omakotitalon sijasta.
Jouduitko hakemaan miehelle lopulta häädön kuten minä loisineelle ex-miehelleni vai lähtikö suosiolla?
Lähti ihan suosiolla, kun tuli kunnon eroriidat. Tosin ensin haaveili että ostaisi talon minulta, mutta mistäpä työtön olisi yli 200,000e lainan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin. Maksettu nainen/mies jää maallisen mammonan takia suhteeseen. Ei muut. Suomessa ei ole mikään pakko. Nälkään ei kuole. Elintaso kyllä laskee herkästi sinkkuna. Mutta jos mammonan vuoksi roikkuu huonossa suhteessa, mitä siihen voi enää sanoa?
Ap ei sitten ymmärrä lukemaansa.
Nainenhan erosi eikä tehnyt kuten ap väittää.
Useimmat naiset mieluummin eroavat kuin jäävät surkeaan suhteeseen jonkin lautamökin takia. Sehän olisi itsensä prostituoimista.
Ja saahan siitä tönöstä erotessa puolet myyntitulosta. Kyllä sillä kelpo asunnon ostaa, niin minä tein. Ja on käynyt vieraita.
Jätin työttömän ex mieheni vuokrakaksioonsa ja menin omaan vuokrakaksiooni. Löysi heti naisen, mutta erehtyi siinä että sekin alkaisi elättää ja passata häntä kuten kaikki naiset oli aiemmin tehneet. Se oli lyhyt suhde.
Miehillä kai tuo erohäpeä on erittäin yleistä, jos nainen omistaa yhteisen kodin ja pelit sekä vehkeet. Mies on aiemmin tuttavilleen ja jopa salarakkailleen saattanut esittää olevansa rahamies, vaikka kaikki on ollut avovaimon omaa. Ero tuo omistussuhteet ja miehen valheet siitä piinallisesti esiin.
Koska se on järkevää ja ehkäisee syrjäytymisen.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan just EI jäänyt suhteeseen esim. talon takia. :D
Olisi luultavasti jäänyt jos olisi saanut talon pelastettua sillä. Mies todennäköisesti teki lopullisen päätöksen.
Noloa.