Lue keskustelun säännöt.
Virhe Wikipediassa vai populaari väärinymmärrys Saturnalian ajankohdasta?
21.12.2023 |
Wikipedian mukaan roomalaista Saturnaliaa vietettiin 17. - 23. joulukuuta välisenä aikana ja se oli usean päivän keetävä festifalistinen suurjuhla. Kuitenkin yleisen käsityksen ja polpularisoidun näkemyksen mukaan Saturnaliaa olisi 24. tai 25. joulukuuta vietetty yksipäiväinen juhla jolloin vaihdettiin lahjoja ja koristeltiin puita, mistä siis tulee se miksi joulua vietetään edelleen nylyisinkin näinä päivinä ympäri mailmaa monien lehtiartikkeleiden ja somekeskusteluiden mukaan. Mutta koska molemmat väitteet eivät ristiriitaisuuden vuoksi voi saman aikaisesti pitää paikkaansa, niin onko virhe siis Wikipediassa vai popularisoidussa käsityksessä?
Kommentit (12)
Kun ajatellaan, että mitä antiikin roomalaiset tekivät tai olivat tekemättä, pitäisi täsmentää aikaa, mitä elettiin. Antiikin Rooman aikaa kesti vuosisatoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roomassa oltiin myös munasillaan urheilukentällä
Wikipedian tieto on oikein. Alunperin sitä juhlittiin 17.12. ja ajan mittaan siitä muodostui 7-päiväinen festivaali, jatkuen juurikin 23.12. saakka. Alla linkki verifioituun tietoon:
Wikipedia nyt ei ole kovinkaan luotettava tietolähde.
Vierailija kirjoitti:
Roomassa oltiin myös munasillaan urheilukentällä
Sinä teet sitä vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia nyt ei ole kovinkaan luotettava tietolähde.
Tässä tapauksessa se on Tieteen kuvalehteä ja Historian kuvalehteä luotettavampi koska Wikipedia käyttää lähtenä Britannican Ensyclobediaa.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti virhe Wikipediassa koska nopealla haulla pedia näyttäisi olevan ainoa sivusto jonka mukaan sarurnaliaa olisi vietetty 17. - 23. päivä kun taas useampi artikkeli tukee 25. päivää.
mene trolli pois. 17. päivä on oikein. vähitellen juhla-aika piteni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saturnaliasta (ja sen suhteesta kristilliseen jouluun) on täällä antiikintutkijan selitys https://research.tuni.fi/trivium-fi/articles/joulun-varhaishistoriaa-ro…
sen mukaan tuo aapeen mukaan yleinen popularisoitu tieto on väärä ja wikipedia lähempänä oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia nyt ei ole kovinkaan luotettava tietolähde.
on se enkunkielinen suhteellisen hyvä. lähteethän on aina merkitty. suomeksi sisältää taas hirveästi propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wikipedia nyt ei ole kovinkaan luotettava tietolähde.
Pääsääntöisesti yhtä luotettava kuin lähteensä, jotka joka artikkelissa on mainittu. Suomiwikistä en osaa niin sanoa, mutta enkkuwiki on hyvinkin luotettava lähde mitä tulee tieteisiin, historiaan jne.
Tämä ketju osoitti hyvin ettei kaikkien ihmisten kannata hankkia itse sitä tietoa, ei vaan tule mitään. Sellaiseen tarvitaan aivot ja öyhöttäjillä ja uskovaisilla näitä ei ole.
Todennäköisesti virhe Wikipediassa koska nopealla haulla pedia näyttäisi olevan ainoa sivusto jonka mukaan sarurnaliaa olisi vietetty 17. - 23. päivä kun taas useampi artikkeli tukee 25. päivää.