Mistä johtuu, että kampaajan peilissä näkyy kaksoisleuka, mutta valokuvissa ei?
Onko valo jotenkin miten erilainen siinä peilin edessä?
Tosi outoa. Järkytyin, kun huomasin, että jaha siinä se nyt on ja heltta roikkuu.
Kommentit (12)
Kuvan käsittelyä tai valokuvan otosta on jo hieman aikaa?
No kyllä se siellä on jos näkyy. Valokuva on pysähtynyt kuva. Peili elää reaaliajassa ja on liikkuvaa kyvaa.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se siellä on jos näkyy. Valokuva on pysähtynyt kuva. Peili elää reaaliajassa ja on liikkuvaa kyvaa.
Hä miten tää liikkuva kuva juttu oikein on muka erilainen?
Kaksoisleuka näkyy eri tavalla eri asennoissa. Kuvassa pääsi on hiukan eri asennossa kun kampaajalla. Mysteeri selvitetty.
Vierailija kirjoitti:
Kaksoisleuka näkyy eri tavalla eri asennoissa. Kuvassa pääsi on hiukan eri asennossa kun kampaajalla. Mysteeri selvitetty.
No mitä helvettiä, millä lailla eri asennossa? Samassa asennossa sitä on kun istuu valokuvassa ja kampaajan tuolissa.
Vanha kikka häivyttää valokuvista kaksoisleukaa on työntää päätä eteenpäin.
voithan harrastaa sitä siellä kampaajallakin :D
Mulla leuka korostuu valokuvissa, peilissä ei.
Joko pää on eri asennossa ja/tai valo tulee eri suunnasta ja luo varjon, joka korostaa kaksoisleukaa.
Se kappa. Reuna tulee niin ylös kaulaa melkein kuristamaan, mikä muuttaa näkymää.
Kampaajan tuoli on peilin vuoksi oikea piinapenkki. Epäedullinen kova valo, jonka edessä asiakkaan on pakko istua. Eikä asialle tehdä mitään, sama asetelma aina ja ikuisesti!
Vierailija kirjoitti:
Kampaajan tuoli on peilin vuoksi oikea piinapenkki. Epäedullinen kova valo, jonka edessä asiakkaan on pakko istua. Eikä asialle tehdä mitään, sama asetelma aina ja ikuisesti!
Niin on ! Oli jo silloin, kun olin vielä nuori, eikä naama roikkunut.
Tuleeko se valo kampaajalla jotenkin alhaalta vai mistä tää johtuu?