Rakennusfirma Sajucon konkurssiin. Kahden kohteen ja seitsemän rakennuksen rakentaminen jäi kesken.
Sajucon kertoo kotisivuillaan jättäneensä emoyhtiön ja viiden tytäryhtiön konkurssihakemukset torstai-iltana käräjäoikeuteen.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2e47a82f-d7ec-40e4-823e-b91882eb6fa2
Näitä kaatuu nyt kovaa tahtia.
Kommentit (66)
Hankala yhtälö kun rakennuskustannukset kohisivat merkittävästi ja kysyntä lähestulkoon tyrehtyi.
Eli nyt jos omistaa juurivalmistueen Sajucon talon niin mitä tapahtuu?
Eli rakennuttajan viiden vuoden takuu ei enää toimi?
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt jos omistaa juurivalmistueen Sajucon talon niin mitä tapahtuu?
Ei mitään. Mahdolliset takuutyöt saattaa jäädä omalle kontolle.
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Eli rakennuttajan viiden vuoden takuu ei enää toimi?
Se on kymmenen vuoden takuu, ja aika kuollut kirjainhan se käytännössä on joka tapauksessa.
Toivottavasti olette ostaneet RS-kohteita. Muuten on kuppainen selvitettävä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Onko vanhassa röttelössä hyvä takuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Onko vanhassa röttelössä hyvä takuu?
Ei. Mutta älä osta vanhaakaan, väliltä löytyy paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Onko vanhassa röttelössä hyvä takuu?
Ei. Mutta älä osta vanhaakaan, väliltä löytyy paljon.
Onko siltä väliltä olevassa asunnossa hyvä takuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Onko vanhassa röttelössä hyvä takuu?
On ne ainakin valmiiksi rakennettuja.
Halpatyövoimalla kun rakentaa niin ihmiset ei osta asuntoja koska ne on huonoja laadultaan
Lisäksi tehneet rumia taloja, hyi.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt jos omistaa juurivalmistueen Sajucon talon niin mitä tapahtuu?
Tämä riippuu paljon siitä moniko asunto k.o. yhtiössä on myymättä. Jos kaikki oli jo saatu myytyä, ei tapahdu muuta kuin että takuukorjauksista on turha haaveilla. Jos sen sijaan puolet on myymättä eli kuuluu konkurssipesälle, joka ei sitten hoida maksuja ja lainanlyhennyksiä.. siinä onkin sitten selvitettävää. Jokatapauksessa pankkihan ottaa myymättömät asunnot haltuunsa, mitä sen jälkeen tapahtuu onkin epäselvää. Tottakai pankki yrittää saada asunnot kaupattua ja ns omat pois, mutta jos ei se onnistu, en tiedä mitä sitten keksivät. Jokatapauksessa tavalliset asunnonomistajat ovat siinä aika lailla pankin armoilla.
Ja kun ihmisistä tehdään leikkauksin ensi vuonna vielä maksukyvyttömämpiä niin vyöryvän konkurssipallon tahti sen kun kiihtyy. Hallitus on matemaattisesti ja loogisesti lahjaton, mutta kiikoisasti ideologoinen niin siksi taloudenhoito ei onnistu.
Meillä keväällä ostettu asunto jossa useita vikoja. Annettu ymmärtää että viat hoidetaan vuositarkastuksen yhteydessä. Miten tässä nyt edetään?
Mitäpä se tuo tarkottaa että Sajucon Rakennus jatkaa toimintaansa, mutta muut Sajuconit eivät. Mikä ero näillä on?
Vierailija kirjoitti:
Meillä keväällä ostettu asunto jossa useita vikoja. Annettu ymmärtää että viat hoidetaan vuositarkastuksen yhteydessä. Miten tässä nyt edetään?
No daa, ei tule tapahtumaan. Hyvä jos on katto pään päällä ja asunto valmis.
Vierailija kirjoitti:
Älkää vaan ostako mitään uutta asuntoa. Ilman takuuta voi jäädä.
Niinpä, edes Suomen suurimpaan (YIT) ei voi luottaa tällaisena aikana. Sekin voi mennä nurin tosta vaan ja kaikki jää nuolemaan näppejään.
Ei ainakaan ruoki asuntokauppaa positiivisesti tällainen epävarmuus.
Ens vuonna näitä alkaa kaatumaan.