Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
20 nuorta joutui katuryöstöjen uhreiksi Tampereella, oikeus mätkäisi päätekijälle vuoden ehdollista
15.12.2023 |
Vuonna 2006 syntynyt mies tuomittiin kymmenestä rikoksesta vuoden ehdolliseen vankeuteen. Kuusi tuomioista tuli ryöstöistä. Viisi nuorta tuomittiin nuorena henkilönä tehdyistä rikoksista. Nuorimmat uhrit olivat vain 13-vuotiaita.
Kommentit (6)
No yllätys ettei tullut mitään juuu, niinkuin aina. Rikollisia pitää hyysätä ja ymmärtää, uhreilla ei ole minkäänlaista oikeutta tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arska
Vierailija kirjoitti:
Siis käytännössä EI MITÄÄN. Näin ne vastaavat kaverille, joka kysyy, mitä sait. Omin korvin olen kuullut käräjäsalin aulassa.
Seuraavissa rötöksissä saa paljousalennusta. Milloin Suomen oikeuslaitos on mennyt näin hulluksi? Miksi ihmeessä annetaan ALENNUSTA silloin, kun tehdään paljon rikoksia? Sehän pitäisi olla korotus eikä alennusperuste.
En ymmärrä, mutta en olekaan kansanedustaja enkä tuomari.
Syypäänä voidaan pitää rkosoikeuden professoria, oikeusministeri Inkeri Anttilaa, joka on rikollisten paapomisen esiäiti tässä maassa. Hän oli viisas ja hyvä ihminen, suomen ensimmäinen naispuolinen rikosoikeuden professori jne. mutta psyykkisesti hiukan vialla. Hån lanseerasi ajattelun, että ei ole pahoja ihmisiä, rikollinen on vain yhteiskunnan uhri itsekin, ja paranee synnistään jos häntä taputtaa päälaelle ja antaa anteeksi.
Lopputulos = jopa 63% henkirikostuoimion kärsineistä tuomitaan myöhemmin uusintarikollisina. Miksi vain 63%, kysyy joku? Siksi, ettei voida päästä sataan, koska niin moni kuolee joko luonnollisesti, toisen käden, tai oman käden kautta, ja on myös niitä, jotka eivät edes halua uutta tuomiota = eivät enää riko lakia, ovat tulleet uskoon, hulluksi tms.
Samaan aikaan niistä, jotka ovat saaneet henkirikostuomiokseen kuolemanrangaistuksen, 100 vuotta ilman ehdonalaista tms. 0% tuomitaan uusintarikollisina? Ei voi ihmismieli käsittää tällaista mystiikkaa, ei vaan voi, oi voi, voi voi..Ettäkö ne jotka saavat oikeita, tuntuvia rangaistuksia, eivät uusi rikoksiaan, koska tuomiot ovat kyllin pitkiä asioiden miettimiseen siltä kantilta, että olisiko kivaa tulla uudelleen lusimaan? Tää on vähän kuten aikuisten PISA-testi, eikä Suomi tässäkään pärjää: Sekä uudelleen pidätys ja uudelleen tuomio tulee 36% jo kertaalleen tuomituista, koska se anteeksiantaminen ei vaan toimi. Vasemmistoliberaalisissa maissa uusintaprosentti on korkea, realistista politiikkaa harjoittavissa maissa matalampi, kuka olisi arvannut..
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis käytännössä EI MITÄÄN. Näin ne vastaavat kaverille, joka kysyy, mitä sait. Omin korvin olen kuullut käräjäsalin aulassa.
Seuraavissa rötöksissä saa paljousalennusta. Milloin Suomen oikeuslaitos on mennyt näin hulluksi? Miksi ihmeessä annetaan ALENNUSTA silloin, kun tehdään paljon rikoksia? Sehän pitäisi olla korotus eikä alennusperuste.
En ymmärrä, mutta en olekaan kansanedustaja enkä tuomari.
Syypäänä voidaan pitää rkosoikeuden professoria, oikeusministeri Inkeri Anttilaa, joka on rikollisten paapomisen esiäiti tässä maassa. Hän oli viisas ja hyvä ihminen, suomen ensimmäinen naispuolinen rikosoikeuden professori jne. mutta psyykkisesti hiukan vialla. Hån lanseerasi ajattelun, että ei ole pahoja ihmisiä, rikollinen on vain yhteiskunnan uhri itsekin, ja paranee synnistään jos häntä taputtaa päälaelle ja antaa anteeksi.
Lopputulos
Homous dekriminalisoitiin Inkeri Anttilan toimesta, sekö oli huono asia, vaikka se ei ole mikään rikos edes? Varastelu sen sijaan on ja siitä pitääkin törkeimmissä tapauksissa antaa kunnon tuomio.
Oikeustaju koetuksella jo monista muistakin samankaltaisista rikoksista.
Haleja ja leikitystä, kyllä pahinkin rikollinen empatialla taipuu yhteiskunnan kantavaksi pilariksi. Kai?
Alue: Aihe vapaa
Siis käytännössä EI MITÄÄN. Näin ne vastaavat kaverille, joka kysyy, mitä sait. Omin korvin olen kuullut käräjäsalin aulassa.
Seuraavissa rötöksissä saa paljousalennusta. Milloin Suomen oikeuslaitos on mennyt näin hulluksi? Miksi ihmeessä annetaan ALENNUSTA silloin, kun tehdään paljon rikoksia? Sehän pitäisi olla korotus eikä alennusperuste.
En ymmärrä, mutta en olekaan kansanedustaja enkä tuomari.