Lue keskustelun säännöt.
Parta, sänki vai sheivattu siloposki, nuolennan kannalta
09.12.2023 |
Kokemuksia, mielipiteitä. Mikä tuntuu miellyttävältä teistä, jos mies lipoilee?
Kommentit (19)
orvokki
No miehethän voisivat kuvitella miltä se naisen käsi kullissa tuntuisi, jos siinä kätösessä olisi hiekkapaperia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
Parta toimii. Tuntuu ihanalta, kun mies hyväilee sillä sisäreisiä. :)
Kieli tuntuu samalta joka tapauksessa, oli miehellä parta tai ei.
Ehdottomasti parta! Pidän siitä miten se tuo hivenen luolamiehen tunnetta ja rajuutta seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
No näyttää olevan. Ei auta, vaikka on yli 46v harjoitellut viikoittain ja nuollut tuhansia orgasmeja, silti on paree olla siloposki.
Sitä paitsi, kieli on häpyaluetta ja klitorista vasten ja leuka reittä vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
orvokki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
No näyttää olevan. Ei auta, vaikka on yli 46v harjoitellut viikoittain ja nuollut tuhansia orgasmeja, silti on paree olla siloposki.
Sitä paitsi, kieli on häpyaluetta ja klitorista vasten ja leuka reittä vasten.
No mites se papan vaimo nyt yhtäkkiä antaakin sitä klittaa nuolla, senhän piti olla turhake, johon ei pitänyt koskea!!
En ota kantaa nuolentaan, mutta sellainen harottava parta on tosi ruma ja tulee vaikutelma, että tyyppi ei oo ihan voimissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä34431 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
No näyttää olevan. Ei auta, vaikka on yli 46v harjoitellut viikoittain ja nuollut tuhansia orgasmeja, silti on paree olla siloposki.
Sitä paitsi, kieli on häpyaluetta ja klitorista vasten ja leuka reittä vasten.
No mites se papan vaimo nyt yhtäkkiä antaakin sitä klittaa nuolla, senhän piti olla turhake, johon ei pitänyt koskea!!
Pappa ei ole koskaan sanonut klittaa turhakkeeksi. Ihan itse olet keksinyt. Nuollut klittaa koko ikäni riippumatta siitä onko vaimo halunnut orgasminsa yhdynnässä tai suuseksillä. Mutta koskaan ei ole pelkän klitan hyväily tuottanut orgasmia yksinään. Siihen ei ole edes saanut yhdynnöissä koskea. Niitä ennen kylläkin.
Pelkkä klitan autuuden hehkutus on yhtä kaukana totuudesta kuin ison kullin hehkutus takuuvarmana orgasmin antajana naiselle.
Parta kutittelee kyllä kivasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
Jotkut nimenomaan haluaa että koko pää painetaan sinne, eivät tykkää pelkällä kielellä lipsuttelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies osaa nuolla, ei tuolla ole mitään väliä. Jos miehen käsitys hyvästä suuseksistä on painaa naamansa häpyaluetta vasten niin silloin on suurempiakin ongelmia kuin parta.
Jotkut nimenomaan haluaa että koko pää painetaan sinne, eivät tykkää pelkällä kielellä lipsuttelusta.
Tuskinpa.
Joskus tapailin naista, jonka ainut keino saada orgasmi oli hieroa jalkoväliään naamaa vasten samalla kun mies työnsi kieltään ulos ja nuoli. Liukuvoiteella naama ensi liukkaaksi, ja ei tosiaan saanut olla mitään viiksiä, partaa, sängestä puhumattakaan. Oli aika villin kiihottavaa olla kirjaimellisesti kieli pitkällä ja saada koko naaman pillu ja pyllyhierontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sänki ehdottomasti, se pieni karhea pistely mun silkkisiä paikkoja vasten..
Itsellä parta kasvaa nopeasti, aamulla ajettu naama on karhea, kuin santapaperi ja sähkökoneella ei ihan "vauvan peppu" sileää saa, niin pitäisikö ennen nuolentaa höylätä naama?
Vaikeaksi menee....
Vierailija kirjoitti:
Itsellä parta kasvaa nopeasti, aamulla ajettu naama on karhea, kuin santapaperi ja sähkökoneella ei ihan "vauvan peppu" sileää saa, niin pitäisikö ennen nuolentaa höylätä naama?
Vaikeaksi menee....
Tällä iällä kun sängessä alkaa olla enemmän harmaata kuin tummaa, olen laiskistunut niin etten jaksa sheivailla kuin kerran tai kaksi viikossa. Mutta tärkeimmät ensin, joten ajoitus menee useimmiten siihen iltaan viikosta kun on aavistuksissa että makuuhuoneen puolella kaipaillaan pillunnuolentaa.
M54
jos tulee nuoltua aamulla ja on parin päivän sänki niin olen kyllä varovainen ja vaimo tykkää myöskin enemmän sellaisesta kevyestä ja kiusoittelevasta kielenkäytöstä...joskus pesen naamani sen jälkeen vain huuhtelemalla niin jää kivasti pillun tuoksua aivan nenän alle ja jos molemmilla vapaata niin johtaa kyllä melko pian uudelle kierrokselle
Vaimo on aina käskenyt ajaa siloposkeksi ennen nuolemista. Hankaava sänki tai parta häiritsee. On niitä harvoja syitä miksi tulee nykyisin ajettua parta.