Lue keskustelun säännöt.
Perintökysymys
25.11.2023 |
Luin juuri lehtijutun miehestä, joka oli jo nuorena menettänyt vanhempansa ja isovanhempansa. He olivat olleet hyvin varakkaita. Jutussa hän mainitsi kuolinpesien mahdollistavan loisteliaan elintasonsa.
Koitin googlata mutta ehkä väärillä hakusanoilla, joten ajattelin koittaa löytyykö täältä asiasta tietäviä. Jos kuolinpesää ei jaeta, olisin kuvitellut että sieltä ei myöskään tule tuottoja. Onko kuitenkin niin että kuolinpesän haltijat voivat halutessaan nostaa sieltä rahaa sikäli jos kuolinpesän varallisuus lisääntyy ajan kuluessa? Vai miten se kuolinpesä muuten mahdollistaa perillisen korkean elintason jos sitä ei ole vielä luovutettu hänelle.
Kommentit (25)
Kuolinpesää ei ole pakko jakaa koskaan. Se ei kuitenkaan estä nostamasta varoja kuolinpesästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tekevät osittaisia jakoja.
Osittaiset jaot tulivatkin vastaan myös googlessa. En huomannut ajatella että niitä voisi tehdä useita vaan jostain syystä oletin että se rajoittuisi ensimmäiseen perinnönjako (tai jakamattajättämis) -päätökseen.
Mistä päättelit, että kuolinpesiä ei ollut jaettu? Vai oliko ko. henkilö ainoa perillinen?
Esimerkiksi kirjailijan tai säveltäjän kuolinpesästä voi tulla suuriakin tuottoja perillisille ilman että pääomaan täytyy koskea.
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, että kuolinpesiä ei ollut jaettu? Vai oliko ko. henkilö ainoa perillinen?
Esimerkiksi kirjailijan tai säveltäjän kuolinpesästä voi tulla suuriakin tuottoja perillisille ilman että pääomaan täytyy koskea.
Siitä, kun hän puhui vuosikausia sitten kuolleiden henkilöiden jättämästä varallisuudesta kuolinpesinä ja niiden tuottoina. Muuten olettaisin hänen kertoneen perinnön mahdollistavan nykyisen elintason.
Ei kuolinpesä ole pakko jakaa. Yleensä ei kuitenkaan puhuta kuolinpesän jakamisesta jos perillisiä on vain yksi.
Perin veljen kanssa mummon omaisuuden joka vastasi noin 600k arvoa. Sisälsi kiinteistöjen lisäksi lähinnä metsää ja kyseinen kuolinpesä oli jakamattomana muutaman vuoden. Sinä aikana mm. puukauppojen tuloista saatiin molemmat rahaa, esimerkiksi 25k kerrallaan kumpikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom. Minulla ei ole aavistustakaan oliko hänen kohdallaan kuolinpesän jakajia vain yksi. Lukemani artikkeli kertoi yhdestä ihmisestä, siksi puhun hänestä yksikössä. Se ei tarkoita etteikö perijöitä olisi voinut olla useampi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolinpesä ole pakko jakaa. Yleensä ei kuitenkaan puhuta kuolinpesän jakamisesta jos perillisiä on vain yksi.
Perin veljen kanssa mummon omaisuuden joka vastasi noin 600k arvoa. Sisälsi kiinteistöjen lisäksi lähinnä metsää ja kyseinen kuolinpesä oli jakamattomana muutaman vuoden. Sinä aikana mm. puukauppojen tuloista saatiin molemmat rahaa, esimerkiksi 25k kerrallaan kumpikin.
Tämä oli juuri se mitä lähdin kyselemään, kiitos :) Eli jos on vaikka metsää niin myynnistä saadut tulot menevät pesän osakkaille, eivät pesään myöhempää jakoa varten. Perintökeskustelut on olleet juuri suvussa käynnissä, ja en ollut aiemmin törmännyt tällaiseen vaihtoehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelit, että kuolinpesiä ei ollut jaettu? Vai oliko ko. henkilö ainoa perillinen?
Esimerkiksi kirjailijan tai säveltäjän kuolinpesästä voi tulla suuriakin tuottoja perillisille ilman että pääomaan täytyy koskea.
Siitä, kun hän puhui vuosikausia sitten kuolleiden henkilöiden jättämästä varallisuudesta kuolinpesinä ja niiden tuottoina. Muuten olettaisin hänen kertoneen perinnön mahdollistavan nykyisen elintason.
Jos siellä kuolinpesässä on osakkeita vaikka 8 miljoonan edestä, siitä tulee osinkoja joka kevät noin 320 tonnia ilman että perijän pitää sormeakaan nostaa. Ja ilmeisesti Janne on myös kuolinpesän ainoa perillinen joten hänen ei tarvitse jakaa sitä, eli tuskin tarvitsee koskaan käydä töissä.
Sillä välin niiden osakkeiden arvo vain kasvaa ja samoin osinkotulot kasvavat tasaisesti vuosi vuodelta ilman että tyypin tarvitsee ikinä käydä töissä tai tehdä mitään.
Sieltä on helppo huudella "köyhille" neuvoa kun alkaa saada satojen tonnien pääomatuloja 23-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuolinpesä ole pakko jakaa. Yleensä ei kuitenkaan puhuta kuolinpesän jakamisesta jos perillisiä on vain yksi.
Perin veljen kanssa mummon omaisuuden joka vastasi noin 600k arvoa. Sisälsi kiinteistöjen lisäksi lähinnä metsää ja kyseinen kuolinpesä oli jakamattomana muutaman vuoden. Sinä aikana mm. puukauppojen tuloista saatiin molemmat rahaa, esimerkiksi 25k kerrallaan kumpikin.
Tämä oli juuri se mitä lähdin kyselemään, kiitos :) Eli jos on vaikka metsää niin myynnistä saadut tulot menevät pesän osakkaille, eivät pesään myöhempää jakoa varten. Perintökeskustelut on olleet juuri suvussa käynnissä, ja en ollut aiemmin törmännyt tällaiseen vaihtoehtoon.
Sitä jakamatonta pesää ei ole olemassa muutoin kuin verottajalle, kaikkeen muuhun pesän osakkaat ryhmänä ja vastaavat sen vuoksi itse henkilökohtaisesti myös kaikista oikeustoimista mihin ryhtyvät pesän nimissä, ettei ole erillinen oikeushenkilö kuten esimerkiksi osakeyhtiö joka voi ottaa velkaa sun muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä kuolee ilmeisesti kuin kärpäsiä, kun kysellään jatkuvasti perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli mieleeni toinen ehkä omituisempi kysymys. Kuolinpesää käsitellään laillisena henkilönä, joten voinko jättää perintöni kuolinpesään? Pl. lakiosat.
No meillä kuolinpesä saa esim. metsänmyyntituloja, osinkotuloja ja vuokratuloja. Tuotot jaetaan yhteisesti sovitusti osakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni toinen ehkä omituisempi kysymys. Kuolinpesää käsitellään laillisena henkilönä, joten voinko jättää perintöni kuolinpesään? Pl. lakiosat.
Juuri edellä on kerrottu ettei ole laillinen henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Ap tarkoittaa Janne Uotia
Juuri se artikkeli, en vain kokenut hänen henkilöllisyyttään oleelliseksi kysymykseeni nähden.
Vierailija kirjoitti:
No meillä kuolinpesä saa esim. metsänmyyntituloja, osinkotuloja ja vuokratuloja. Tuotot jaetaan yhteisesti sovitusti osakkaille.
Se on osakkaiden yhteishallintoa, voi sitä hallinnoida kuolinpesän nimisenä, mutta ei siitä tule oikeushenkilöä sillä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä kuolee ilmeisesti kuin kärpäsiä, kun kysellään jatkuvasti perinnöstä.
Perintöasioihin on hyvä varautua etukäteen. Olen alle 40-vuotias ja testamentti tehty. Päivityksiä voi tehdä jos vanhemmiten ei tämänhetkiset arvot miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleeni toinen ehkä omituisempi kysymys. Kuolinpesää käsitellään laillisena henkilönä, joten voinko jättää perintöni kuolinpesään? Pl. lakiosat.
Kuolinpesää ei käsitellä laillisena henkilönä, mutta mitä tarkoitat perinnön jättämisellä kuolinpesään? Kuolinpesää ei ole pakko jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No meillä kuolinpesä saa esim. metsänmyyntituloja, osinkotuloja ja vuokratuloja. Tuotot jaetaan yhteisesti sovitusti osakkaille.
Se on osakkaiden yhteishallintoa, voi sitä hallinnoida kuolinpesän nimisenä, mutta ei siitä tule oikeushenkilöä sillä.
No verot maksava yksikkö on kyllä myös kuolinpesä.
Ehkä tekevät osittaisia jakoja.