Olen sitä mieltä, että lastensuojelutoimenpiteitä ja huostaanottoja Suomessa

Tiedän kyllä ihmisiä, jotka vastustaa lastensuojeluntoimenpiteitä ja huostaanottoja jos heidän tuttavapiirissä on tapahtunut sellainen aiheetta.

Tuskin kukaan väittää, että kaikki lastensuojeluntoimenpiteet ja huostaanotot on tarpeettomia.

Minusta suurin ongelma suomalaisessa lastensuojelussa ja huostaanotossa on viranomaisten perhekäsite. Isovanhemmat, sisarukset, tädit ja sedät ei ole Suomessa huostaanottotapauksissa osa perhettä. Lainsäädännön mukaan nykyään lapsen perhesiteet pitäisi selvittää Suomessakin ennen huostaanottoa. Käytännössä niin harvoin tapahtuu.



Toinen iso ongelma on kaksipohjainen rahoitus. Kunnan pitäisi rahoittaa ennaltaehkäisevä työ, mutta siihen ei haluta investoida rahaa joten huostaanottoon mennään suoraan, kun valtion piikki on auki. Usein varmasti ihan oikeinkin, mutta olisiko perheen tilanne koskaan mennyt niin pahaksi jos he olisivat saaneet aitoa apua paljon aikaisemmin.

eivät siedä huostaanottotoimenpiteitä, ovat KESKENERÄISIÄ sen asian hyväksymisen kanssa omalla kohdallaan. Todellakaan nämä eivät kaikki ole niitä tapauksia, jossa on tapahtunut todellinen virhe.



Minä en kuulu noihin. Me olemme kokeneet tuon, mutten vastusta asiaa, koska ymmärrän syyn. ap

Kyllä nykyisin aina tutkitaan ensin lapsen lähiverkosto ja vasta jos ei sieltä löydy sopivaa ja halukasta sijaisvanhempaa, aletaan etsiä sijaiskotia muualta. Aina ei kuitenkaan ole sitä sopivaa ja ennenkaikkea halukasta sukulaissijaisvanhempaa.

Eivät kasva normaalissa ympäristössä.

tuttavani on yh ja haki tukiperhettä ja omaishoidon tukea, jotta olisi saanut joskus levätä autistisen lapsensa hoidosta. Ei myönnetty. Haki useana peräkkäisenä vuotena. Ei.



Myöhemmin lapsi otettiin huostaan ja aiheutettiin valtava kehitystaantuma viemällä vaikeasti autistinen lapsi pois tutusta ympäristöstä. Perusteena huostaanotolle oli äidin uupumus ja kyvyttömyys taata lapselle riittävää vanhemmuutta.

siksi että sukulaisijoitus on Suomessa tilastoharvinaisuus, kun taas jo naapurimaassamme Ruotsissa jopa puolet huostaanotetuista sijoitetaan sukulaiselle, Etelä tai Itä-Euroopasta nyt puhumattakaan.

Tietysti olen samaa mieltä siitä, että apua olisi pitänyt antaa jo aiemmin!!!

tuttavani on yh ja haki tukiperhettä ja omaishoidon tukea, jotta olisi saanut joskus levätä autistisen lapsensa hoidosta. Ei myönnetty. Haki useana peräkkäisenä vuotena. Ei. Myöhemmin lapsi otettiin huostaan ja aiheutettiin valtava kehitystaantuma viemällä vaikeasti autistinen lapsi pois tutusta ympäristöstä. Perusteena huostaanotolle oli äidin uupumus ja kyvyttömyys taata lapselle riittävää vanhemmuutta.

Perusongelma on ollut että kunta olisi joutunut maksamaan ennaltaehkäisevät tuen tälle perheelle jos sitä olisi siis annettu. Sitten kun tilanne paheni huostaanottoon asti, niin valtion pohjaton piikki onkin auki. Surullisinta on että, perheen ja lapsen edun lisäksi ennaltaehkäisevä vaihtoehto olisi ollut kokonaisuutenaan yhteiskunnalle edullisinta.

Perheitä ei auteta konkreettisesti esim. terapioin, oikeasti sellaisilla tavoilla, joista olisi pidemmän päälle paljon hyötyä koko perheen kannalta.

Sosiaalityöntekijät sijoittavat lapset itselleen helpoimpana vaihtoehtona valitettavan usein.

myöhemmin asiaa tutkittiin ja huostaanotto oli maksanut yhteiskunnalle yli 200 000 euroa. Lisäksi äiti on nykyään työkyvyttömyyseläkkeellä. Ennen huostaanottoa oli vielä työelämässä.



Sosiaaliviranomaisten toimet tutkittiin ja olihan selvää, että jos haettu tuki olisi myönnetty, olisi moni ihminen säästynyt suurelta tuskalta ja rahaa säästynyt.

tietystä tapauksesta, jossa se tehtiin siksi, että edeltävä menettely oli riittämätöntä?



Et kuulu silloin porukkaan, jota tuossa yritin profiloida. ap

eli ap myöntää, että hänen lapsensa on huostaanotettu aiheellisesti ja haluaisi siksi syyllistää kaikki muutkin huostaanotettujen lasten vanhemmat. Väitän, että Suomessa täytyy olla todella räikeitä lastensuojelun väärinkäytöksiä kun niistä vain pisara kuitenkin tulee ilmi ja Suomen lastensuojelua on moitittu YK:ssa asti. Eli elä vaan reppana ap sen tosiasian kanssa, että sinun lapsesi on huostaanotettu mutta et silti saa syyllistettyä kaikkia.

Kun lakia kuitenkin täällä noudatetaan.

Eduskunta on vaatinut kahdesti, että kuntien pitäisi saada rahaa myös muihin ls-toimiin kuin huostaanottoihin. Nykyisellään kunta saa sitä enemmän rahaa mitä enemmän siellä tehdään huostaanottoja.



Pitäisikö nyt siis ajatella, että eduskunta on kokonaisuudessaan ollut vääränlaisten ls-toimien kohteena, kun niitä vastustaa?



Päivi Lipponen kirjoittaa hienosti suomalaisen lastensuojelun ongelmista Uuden Suomen blogissa. Pitäisi päästä keskustelemaan itse ongelmasta ilman, että asian esiin nostajaan läiskäistään heti leima, että varmaan joku ongelmaperheen äiti, joka ei näe omia vikojaan.



Eli voitaisiinko pysytellä näissä keskusteluissa asialinjalla?

Suomessa ei ilmeisesti löydy halukkaita sukulaissijaisvanhempia. Kun lakia kuitenkin täällä noudatetaan.

Lastensuojeluviranomaiset ovat itse myöntäneet lehtihaastattelussa ettei heillä ole aikaa ja resursseja tutkia lapsen perhesiteitä. Kun kunnalla on esim. valmis ostosopimus ammattilliseen perhekotiin, lapsi lykätään sinne ilman että aidosti selvitettäisiin lapsen lähipiiri.

Valitettavan moni sosiaaliviranomainen myös näkee lain vääränä ja periaatteesta jättää noudattamatta sitä.

Suomen valtio on saanut väkilukuunsa nähden ennätysmäärän tuomioita ihmisoikeustuomioistuimessa, merkittävimpänä ryhmänä 'perheoikeuteen' liittyvät asiat.

No sehän selittääkin sitten paljolti varmaankin sen, miksi niin helposti laitetaan huostaan. Varsinkin kun tuota nuorisoa tunnutaan oikeinkin helposti lähetettävän noihin perhekoteihin/laitoksiin.

Onhan se viranomaisille helpompaa etsiä se uusi kotis sukulaisten parista kuim alkaa etsiä sitä suvun ulkopuolelta. Kyllä minun kotikaupungissani ainakin lakia noudatetaan.

että sen takia kannattaisi lapsia huostaanottaa. Lapsi on usein sijaiskodissa vuosikausia, pisimmillään ehkä 18 vuotta. Se maksaa kunnille niin paljon, että mikään valtion tuki ei sitä kata.

Huostaanotto on julmetun kallista ja nimenomaan kunnan budjetista se menee.