Vaihtoehtoina antaa käyttää itseään hyväksi tai erota, kumpi?

Painostus ja pakotus on väärin, mutta sekin, että seksiä pitäisi harrastaa vain ja ainoastaan palavasta himosta on minusta vaarallinen ajatus parisuhteen kannalta.

Juuri näin.

Joka ei tätä ymmärrä päätyy eroon. Parisuhteessa tehdään kompromisseja, ei asetella omia ehdottomia vaatimuksia ja rajoja, ja eletä ideaalimaailmassa.

sitä terapiaa

eli ero mulle, kiitos.

Tuliko yllätyksenä, että mies haluaa seksiä parisuhteessa?



Nainen

Tuliko yllätyksenä, että mies haluaa seksiä parisuhteessa? Nainen

Toiset eivät ole nymfomaaneja ja tiesitkö että rakasteluun tarvitaan kaksi, panemiseen yksi. Kuka haluaa panemista?

Kuka haluaa panemista?

Just nyt en niin mitään muuta...

Tuliko yllätyksenä, että mies haluaa seksiä parisuhteessa? Nainen

Toiset eivät ole nymfomaaneja ja tiesitkö että rakasteluun tarvitaan kaksi, panemiseen yksi. Kuka haluaa panemista?

Mikä tuli yllätyksenä? Miten seksi/rakastelu sujui alkusuhteessa? Mikä muuttui? Miksi mielestäsi olet painostuksen alaisena? Miksi et yhtäkkiä halua miestäsi?

Voin kertoa vähänhaluavan miehen vaimona, että pihtaaminen on alentavaa.

Tuliko yllätyksenä, että mies haluaa seksiä parisuhteessa? Nainen

Toiset eivät ole nymfomaaneja ja tiesitkö että rakasteluun tarvitaan kaksi, panemiseen yksi. Kuka haluaa panemista?

Mikä tuli yllätyksenä? Miten seksi/rakastelu sujui alkusuhteessa? Mikä muuttui? Miksi mielestäsi olet painostuksen alaisena? Miksi et yhtäkkiä halua miestäsi? Voin kertoa vähänhaluavan miehen vaimona, että pihtaaminen on alentavaa.

Mutta exäni oli sitä mieltä että hänellä on oikeus raivota ja olla ilkeä, kun ei saanut seksiä vaikka teki kotitöitä illalla. Suhteen alussa seksi ei ollut kauppatavaraa ja sen muuttuminen sellaiseksi stoppasi haluni täysin.

päädynkin. Sinkkuna harrastan seksiä vain silloin kun itsestäni siltä tuntuu.

taloudellinen liitto ja yksinoikeus toisen puolison seksuaalisuuteen. Joskus nämä ovat jopa suoraan vaihdon välineinä, nykyisin tasa-arvoisten suhteiden aikana molempien pitäisi olla sitö vapaaehtoisesti.



Jos et näihin pysty, ota se ero.

on ihan sairasta ja kuvottavaa. Selsi toki kuuluu parisuhteeseen - jos molemmat haluavat - mutta suostuminen seksiin vain toisen mieliksi ei kuulu. Painostaminen ja kiristäminen seksiin, suorasti tai epäsuorasti, on henkisesti sukua raiskaukselle. Suostuminen seksiin jotta toinen olisi hyvällä tuulella tai koska tämä on tehnyt kotitöitä/ostanut lahjoja/hoitanut lapsia on sukus prostituutiolle.



Pohjimmiltaan kysymys on siitä, nähdäänkö läheisyys ja seksi kauppatavarana ja parisuhteen hintana, vai rakkaudenosoituksena. Ja mitä tapahtuu silloin, kun haluaminen katoaa? Onko yhteinen velvollisuus löytää halu (se ei löydy vonkaamalla, mankumalla, huutamalla ja kiristämällä) ja yhteys, vai onko haluttoman velvollisuus toimittaa palveluja?



Ikävää, että monen parisuhde muistuttaa liiketoimintaa. Minun suhteeni ei perustu kaupankäyntiin vaan puhtaaseen ja MOLEMMINPUOLISEEN kunnioitukseen ja haluun miellyttää toista. Lopettakaa ap:n syyllistäminen.

on keino ilmaista rakkautta.



Naisella tai miehellä, joka ei halua näin ilmaista rakkauttaan puolisoaan kohtaan on ongelma itsellään. Ongelma ei ole siinä toisessa haluavassa päässä. Pariterapiaan yksin tai yhdessä tai ero ovat vaihtoehdot.

Ap:n ja hänen miehensä eivät halut eivät ilmeisesti kohtaa ja syy siihen kannattaisi selvittää. Kukaan ei kuitenkaan ala huutaa frigidiä tässä kohtaa, nymfomaania kyllä.

Ja tuo rakastelun ja panemisen erottelu on yhtä hiusten halkomista.

Jos ap ja miehensä ovat yrittäneet jo kaikkensa jotta suhde toimisi paremmin, siis puhuneet avoimesti toistensa kanssa, tehneet kompromisseja ja käyneet terapiassa, mutta molemmat edelleen onnettomia, niin ehkä sitten kannattaa erota.

Sinkkuna/ yh:na ei tietääkseni kuitenkaan saa seksiä aina silloin kun itse haluaa. It takes two to tango.

Tuliko yllätyksenä, että mies haluaa seksiä parisuhteessa? Nainen

Toiset eivät ole nymfomaaneja ja tiesitkö että rakasteluun tarvitaan kaksi, panemiseen yksi. Kuka haluaa panemista?

etukäteen, että miehellä ei ole aikomustakaan tyydyttää kuin pelkästään itsensä.

Periaatteessa ihan sama kenen naisen pillunreikä siinä sillä hetkellä sattuu osumaan kohdalle, mies ei välitä, kunhan saa itse.

on keino ilmaista rakkautta.

Naisella tai miehellä, joka ei halua näin ilmaista rakkauttaan puolisoaan kohtaan on ongelma itsellään. Ongelma ei ole siinä toisessa haluavassa päässä. Pariterapiaan yksin tai yhdessä tai ero ovat vaihtoehdot.

sellaisen, että ainakin minulle naisena on tärkeää, että rakkautta, luottamusta, tasa-arvoisuutta ja kunnioittamista ilmaistaan ensin, sitten vasta minulla alkaa hormonit hyrräämään.

Jos mies kuvittelee, että suusta saa tullaan mitä tahansa paskaa ja sen voi korjata puristelulla ja "haluamisella" (=olisit onnellinen että edes minulle kelpaat), niin halut loppuu siihen.

Painostaminen ja kiristäminen seksiin, suorasti tai epäsuorasti, on henkisesti sukua raiskaukselle. Suostuminen seksiin jotta toinen olisi hyvällä tuulella tai koska tämä on tehnyt kotitöitä/ostanut lahjoja/hoitanut lapsia on sukus prostituutiolle.

Kyllä, tavallaan. Mutta toisaalta puolisoa voi miellyttää omasta halustaankin. Miksi seksi olisi eri asia kuin hartioiden hierominen? Vastavuoroisuus on tässä se pointti. Kun tiedän, että toinenkin on valmis miellyttämään ja tekemään palveluksia, haluan tsekin tehdä niitä, vaikka seksinkin saralla. Voin antaa suuhoidon toiselle, jos itseä ei hyvita paneskella.

Minun suhteeni ei perustu kaupankäyntiin vaan puhtaaseen ja MOLEMMINPUOLISEEN kunnioitukseen ja haluun miellyttää toista.

Nimenomaan. Painostus ja pakotus on väärin, mutta sekin, että seksiä pitäisi harrastaa vain ja ainoastaan palavasta himosta on minusta vaarallinen ajatus parisuhteen kannalta. Erityisesti jos halut ovat kovin erilaiset, ja halutaa pysyä silti yhdessä, kompromissi tarkoittaa yleensä sitä, että se vähemmän halauvakin osapuoli joustaa kohtuullisesti.