Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ette kai te kuvittele että Musti&Murre voisi ilmoittaa että kaikki ruoasta oireilevat koirat voivat mennä eläinlääkäriin ja lasku meille?
07.11.2023 |
No ei todellakaan! Firmahan meni konkkaan saman tien. Liiketaloudellisesti oikea tapa on vitkutella ja joskus aikanaan ilmoittaa että kaikki korvaushakemukset käsitellään yksillöllisesti (mikä tarkoittaa että jokainen saa tapella erikseen).
Kommentit (19)
Koiria on kuollut. Tuollainen firma saakin mennä konkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki on aina riski omistajalleen.
Yritys on aina riski omistajalleen.
Tämä taas todistaa että kuluttajansuoja on äärimmäisen heikko Suomessa.
Ap ei ilmeisesti tunne tuotevastuulakia.
Myyjä on vastuussa tuotteestaan. Finlex.fi:
"Vahingonkorvausvelvolliset
Tämän lain mukainen vahingonkorvausvelvollisuus on:
1) sillä, joka on valmistanut tai tuottanut vahinkoa aiheuttaneen tuotteen;
2) sillä, joka on tuonut tuotteen Euroopan talousalueelle siellä liikkeelle laskettavaksi;
3) sillä, joka on liikkeelle laskettavaksi tuonut tuotteen Euroopan vapaakauppaliittoon kuuluvasta valtiosta (EFTA-valtiosta) Euroopan yhteisöön, Euroopan yhteisöstä EFTA-valtioon tai EFTA-valtiosta toiseen EFTA-valtioon, sekä
4) sillä, joka on markkinoinut vahinkoa aiheuttanutta tuotetta omanaan, jos tuote on varustettu hänen nimellään, tavaramerkillään tai muulla erottuvalla tunnuksellaan."
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmeisesti tunne tuotevastuulakia.
Myyjä on vastuussa tuotteestaan. Finlex.fi:
"Vahingonkorvausvelvolliset
Tämän lain mukainen vahingonkorvausvelvollisuus on:
1) sillä, joka on valmistanut tai tuottanut vahinkoa aiheuttaneen tuotteen;
2) sillä, joka on tuonut tuotteen Euroopan talousalueelle siellä liikkeelle laskettavaksi;
3) sillä, joka on liikkeelle laskettavaksi tuonut tuotteen Euroopan vapaakauppaliittoon kuuluvasta valtiosta (EFTA-valtiosta) Euroopan yhteisöön, Euroopan yhteisöstä EFTA-valtioon tai EFTA-valtiosta toiseen EFTA-valtioon, sekä
4) sillä, joka on markkinoinut vahinkoa aiheuttanutta tuotetta omanaan, jos tuote on varustettu hänen nimellään, tavaramerkillään tai muulla erottuvalla tunnuksellaan."
Tässä lainaamassasi pykälässä ei puhuta myyjän vastuusta. Tuotevastuulaissa on kyllä myyjänkin vastuuta sääteleviä määräyksiä, mutta myyjä vapautuu vastuusta ohjatessaan ostajan maahantuojan tai valmistan pakeille. Hyvin mahdollista tosin on, että ko. kauppa on myös tuotteen maahantuoja, jolloin merkitykselliseksi muodostuu se, missä maassa tuote on valmistettu. Jos eta-alueen ulkopuolella, in maahantuoja vastuussa tuotteen turvallisuusputteesta.
Helpointa kuitenkin lienee vilkaista kuluttajansuojalakia ja vaatia korvauksia tuon lain perusteella, koska se säätelee nimenomaan myyjän vastuuta virheellisen tuotteen aiheuttamasta vahingosta (myös lain vaatima välittömän käyttöyhteyden vaatimus täyttyy).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksen näkökulmasta missään ei ole vielä osoitettu ja todistettu, että oireet johtuisivat juuri ko. ruoasta eli mitään korvausvelvollisuutta ei ole syntynyt. Takaisinvedon voidaan sanoa olevan varotoimenpide tutkimusten ajaksi.
Se on se myrkkyruuan valmistaja, jonka tulee maksaa korvauksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai niillä on vakuutukset tuollaisen varalle?
Vierailija kirjoitti:
Se on se myrkkyruuan valmistaja, jonka tulee maksaa korvauksia!
Eli mustin ja mirrin omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla sabotaasi kun kerta oman tehtaan tuotantoa, helposti kaatuu tuollaiseen.
Kyllä heidän on otettava vastuu myymistään tuotteista. Itse sitten voivat hakea korvausta valmistajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se myrkkyruuan valmistaja, jonka tulee maksaa korvauksia!
Eli mustin ja mirrin omistaja.
Mustin ja Mirrin kaksi suurinta omistajaa ovat eläkeyhtiöt Varma ja Ilmarinen.
Musti&Murre ei varmaankaan tuollaista ilmoitusta anna, mutta Musti ja Mirri voisi sen antaa.
Jos yhtään tuntee yhteiskuntavastuuta ja empatiaa koiran omistajia kohtaan, niin tuo ilmoitus pitää julkaista jo eilen.
Eihän toki pörssiyritys sitä tee, mutta joutuu valmistautumaan kymmeniin oikeudenkäynteihin. Useita eläimiä on jouduttu lopettamaan ja henkinen kärsimys on suuri, jota ei edes rahalla pysty korvaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se myrkkyruuan valmistaja, jonka tulee maksaa korvauksia!
Valmistajan tehdas on myös Musti group omistama, joten sama yritys on asiasta vastuussa.
Kun pentukoirallani oli aika vaihtaa aikuisruokaan, niin tutkiessani eri ruokia törmäsin huonoihin arvosteluihin Pure Naturalista. Siinä on laatu heikentynyt samalla kun tuotanto on siirretty Suomeen, koirat ovat saaneet paljon vatsavaivoja.
Kyseessä on varmaan sama tehdas kuin Smaakissa kun on myös M&M myymä tuote. Mikähän siellä tehtaassa oikein mättää? Aluksi innostuin kun luulin löytäneeni laadukkaan kotimaisen ruuan koiralleni mutta onneksi luin arvostelut. Päädyin lopulta ulkomailla valmistettuun ruokaan.
Nämä korvausvaatimukset tulevat tahraamaan tuon yrityksen maineen pitkäksi aikaa, jos Musti group ei nyt osaa hoitaa kriisiviestintää ja jatkotoimia oikein.
Vierailija kirjoitti:
Se on se myrkkyruuan valmistaja, jonka tulee maksaa korvauksia!
Myyjä on vastuussa myymästään tavarasta 100%
Vierailija kirjoitti:
Nämä korvausvaatimukset tulevat tahraamaan tuon yrityksen maineen pitkäksi aikaa, jos Musti group ei nyt osaa hoitaa kriisiviestintää ja jatkotoimia oikein.
Maineella ei ole merkitystä.
Se on todistettu uudestaan ja uudestaan
Alue: Aihe vapaa
Lemmikki on aina riski omistajalleen.