Lue keskustelun säännöt.
Tohtorin tutkinto täysin turha nykyään. Niitä myönnetään nykyään täysin huuhaa juttujen perusteella.
31.10.2023 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5edc628-90e1-45fc-a7b0-0c7d763995b3
Surullista heidän kannalta jotka ovat tehneet töitä saavuttaakseen tutkinnon.
Kommentit (23)
Tammikuussa 2018 Yle julkaisi uutisen, jossa noin 20 haastateltua naista kertoi Törhösen käyttäytyneen häiritsevästi. Käytös näyttää jatkuneen ainakin 1980-luvulta 2000-luvulle. Monet naiset kertoivat Ylelle, että opiskelu elokuvataiteen ja lavastustaiteen osastolla oli ahdistavaa Törhösen käytöksen vuoksi. Törhönen kieltäytyi aluksi kommentoimasta asiaa.[9] Hän esitti julkisen anteeksipyynnön käytöksestään STT:n kautta 1. helmikuuta 2018.[10] 18. helmikuuta Arto Nybergin haastattelussa Törhönen myönsi käyttäytyneensä tyhmästi ja harkitsemattomasti, mutta kiisti vakavimmat häirintäsyytökset ja sanoi syyttäjiensä erehtyneen henkilöstä.[11][12]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli tutkintoa on tehty humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena, tai se on täyttä huuhaata, on tutkinto hylättävä. Hölynpölyä koko Törhösen tutkinto!
Vierailija wrote:
Mikäli tutkintoa on tehty humalassa, huumeiden vaikutuksen alaisena, tai se on täyttä huuhaata, on tutkinto hylättävä. Hölynpölyä koko Törhösen tutkinto!
Eikai sillä ole väliä missä tilassa väitöskirja tehdään, vaan siihen on ihan omat mittarit.. tai pitäisi olla.
Lapin yliopisto. Niin paljon "hyvää" kuullut tästä paikasta ettei yllätä yhtään.
Kenelle tuo vielä tulee yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törhönen suoritti tohtorin oppiarvon siitä, että on Törhönen. Hänestä tuli Törhöstiikan Tohtori.
Miten tämä taidetiede on tällaista? Pelaa ihan eri säännöillä kuin muu tiedemaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhumattakaan ammattisurkean tutkinnoista.
nyt sitten pellet alilautailee parin tökerön perusteella, mutta,älä tee mitään paperia edes tekaistua, minkään huuhaan varaan. tai vaikka poliittisin perustein pyrkyrimisiin.
desantis, ja erinäiset paikalliset huuliveikot, ..
mutta myös 50 keur koulutus täytyy saada polittisella kentällä kansa lompakosta. ei se nimekäs ahjo vaan miten olet siellä toiminut.
kokkareella on tarve esittä ylimielistä poliittisilla väitöksillä. se ontäysin eri asia kuin jokin muu.
kukkahattuisista vääntävä on tehnyt ne sosiaaliset ongelmat maahan oman maarun takia ja ahnehtien itselleen valtaa. ja yrittää siirtää ne yksilöiden syiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laske sitten kokkare fani sinne aamumuroihisi ahneet pis(s)a kokeet,ne kokeet jotka olette yhteikunnnan alasajolla itse aiheuttaneet. oman porukan tukememisilla. ei sellainen toimi ja nyt paljastu mitä siitä seuraa.
leikitään ulkoplitiikassa oikeistopulua ja yritetään orjuuttaa sitten sisäpolitiikassa.
Tohtorin hattu ja miekka olisivat kivat. Taidan suorittaa tohtorin tutkinnon. Saako miekan ja hatun pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Puhumattakaan ammattisurkean tutkinnoista.
Voiko ammattikorkeakoulussa nykyään väitellä tohtoriksi?
Vierailija kirjoitti:
Törhönen suoritti tohtorin oppiarvon siitä, että on Törhönen. Hänestä tuli Törhöstiikan Tohtori.
Törhösestä tuli Törhönen väittelemällä Törhösestä. Kun Törhösen tutkimuskohteena oli Törhönen, on ihan asianmukaista, että Törhösen tutkimuksen esitarkastajat olivat Törhösen kavereita, jotka tietenkin tuntevat tutkimuskohteen eli Törhösen parhaiten - Törhonen itse olisi tietenkin ollut paras työnsä esitarkastaja ja vastaväittäjä, mutta sitä ei edes Lapin yliopistossa (ainakaan ihan vielä) hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tohtorin hattu ja miekka olisivat kivat. Taidan suorittaa tohtorin tutkinnon. Saako miekan ja hatun pitää?
Tottakai saa. Sinähän ne maksat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija wrote:
Puhumattakaan ammattisurkean tutkinnoista.
Voiko ammattikorkeakoulussa nykyään väitellä tohtoriksi?
Ei voi. Tohtorin opinnot pitää suorittaa yliopistossa.
En viittisi kommentoida jonkun pas**lehden perusteella tutustumatta itse aiheeseen. Ja sitä en aio tehdä koska tämä ei liikuta mitenkään.
Mitenkäs se menikään että kun ennen kyseltiin että jokos teillä on se priismus-keitin, niin nykyään kysellään että jokos teillä on se tohtorin tutkinto.
Olihan tuo väistöskirja tosi kyseenalainen vrt. yleensä tieteelliseen tutkimukseen. Viittaukset (joita ei ollut) ja lähteet ihan ala-arvoisesti tehty. Teksti muistutti hänen elämänkertaa.
Valitettava tilanne on se, että tohtorin tutkinto on aina iso summa rahaa yliopistolle ja sen takia niitä on pakko saada tietty määrä kasaan. Vastaväittelijän valinnassa tehdään joskus "hyvä veli" ratkaisuja, jonka takia ihan surkeatkin räpellykset menee läpi. Jos kuitenkin haluaa tehdä akateemista uraa, niin ei se väistöskirja turha ole. Yritysmaailmassa voi olla enemmän haitta kuin etu.
Missä amiksessa tuota Törhöstiikkaa voisi lukea pitkänä? 🤨
Kandipaperit sai aikoinaan yhdellä puoli pitkällä(cumu) ja kahdella lyhyellä(apro).
🤔
Olisi aika räleetä jos papereissa olisi puolipitkä törhöstiikka ja parit lyhyet, eli spedeliinit ja peteliustelut.
Varma työpaikka Yleen.... tai eduskunta-avustajaksi.
Vinku vinku vinku