Suomi sai nootin Venäjältä! Suurlähettiläs puhuttelussa!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009954038.html
haluaisinkin tietää, joko me olemme kutsuneet Venäjän ja Kiinan suurlähettiläät puhutteluun kaapelin katkaisusta? Jos emme, niin miksi?
Kommentit (14)
Jos Venäjä ja Kiina eivät suostu antamaan miehistön ja kapteenin tietoja täytyy nootti antaa.
Vierailija wrote:
Tsekatkaa hyvät kansalaiset Antin Podcastin uusi jakso! Hyvää tietoa valtamediasta ja sen toiminnasta. Rauhan tiellä mennään <3 Hyvää päivää kaikille!
Mainostajat pois keskustelusta!
Hauskasti uutisoitu. Päivän myöhässä ja lähteenä turkkilainen tietotoimisto.
Ja UM ei kommentoi.
Tosin kysehän oli vain vahvistus jo aiemmin ilmoitetulle päätökselle rajayhteistyöstä.
Että "uusi" nootti ei nyt ollutkaan ihan niin uusi.
Mutta saatiinpahan tämän hetken klikatuin juttu aikaan.
Miksi Suomi ei vaadi tilille ketään kaapelin katkaisusta?
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Venäjä ja Kiina eivät ole tehneet mitään julkisia päätöksiä, joiden perusteella nootti olisi paikallaan.
Miksi heti kaksi alapeukkua? Mitä helvetin kakaroita tai kakaran tasolle jääneitä täällä taas päivystää?
Nyt jo 4 alapeukkua
Tietysti noottia tulee kun puhutaan tärkeistä diplomaattisista asioista. Ei kai siinä ole mitään ihmeellistä. Suomi ei ole vielä antanut noottia, koska täällä halutaan tutkia ennen kuin hutkitaan.
Mitä tuo klo 8.12 viesti liittyy tähän, mikä häirikkö tuota spämmää, ollut jo monesti sellaisissa ketjuissa joihin ei kuulu
No miksei Suomi anna venäjälle noottia? Kulkeehan se molempiin suuntiin.
Vierailija wrote:
No miksei Suomi anna venäjälle noottia? Kulkeehan se molempiin suuntiin.
Jos kiinalaisalus on syyllinen, mutta oli venäläisten hallussa, niin pitää niiden ensin tutkia, että onko kiinalaiset mukana juonessa, ja ketä pitää syyttää.
Ei me sentään mitään venäläisiä olla, jotka jakelee nootteja suunnilleen väärästä ilmeestä.
Vierailija wrote:
Miksi Suomi ei vaadi tilille ketään kaapelin katkaisusta?
Koska putken päällä olisi pitänyt olla 2m sepeliä, muttei ollut.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No miksei Suomi anna venäjälle noottia? Kulkeehan se molempiin suuntiin.
Jos kiinalaisalus on syyllinen, mutta oli venäläisten hallussa, niin pitää niiden ensin tutkia, että onko kiinalaiset mukana juonessa, ja ketä pitää syyttää.
Ei me sentään mitään venäläisiä olla, jotka jakelee nootteja suunnilleen väärästä ilmeestä.
Koska se Viro aloittaa lupaamansa sodan syyllisen eli Kiinan kanssa. Popkornit jäähtyy.
Missäs välissä Viro on niin sanonut, että aikoo julistaa sodan syylliselle?
Linkki, tai ei tapahtunut.
Onneksi ei saanut nuottia. Toisaalta mitäpä nuo vasemmistopolitiikan räppifanittajat tuollaisista mitään ymmärtäisikään.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
No miksei Suomi anna venäjälle noottia? Kulkeehan se molempiin suuntiin.
Jos kiinalaisalus on syyllinen, mutta oli venäläisten hallussa, niin pitää niiden ensin tutkia, että onko kiinalaiset mukana juonessa, ja ketä pitää syyttää.
Ei me sentään mitään venäläisiä olla, jotka jakelee nootteja suunnilleen väärästä ilmeestä.
Koska se Viro aloittaa lupaamansa sodan syyllisen eli Kiinan kanssa. Popkornit jäähtyy.
Missäs välissä Viro on niin sanonut, että aikoo julistaa sodan syylliselle?
Linkki, tai ei tapahtunut.
https://www.offshore-technology.com/news/nato-to-respond-if-finland-est…
Naton uskottavuus on nyt S
Ei näytä miltään viralliselta uutissivustolta, joten luultavasti trollinpaskaa.
Sieltä tulee puhelu.