Selittäkää Tapiolan hienous?
En ole koskaan ymmärtänyt Tapiolan hehkutusta. Keskustahan on ihan jäätävän ruma. Kirkko ihan hirveä betonibunkkeri. Se bussipysäkkitunnelikauppakeskus aivan hirveä, bussin odottelu siinä ei mikään kovin miellyttävä kokemus. Se joku lähiömäinen vesiallas ei juurikaan tunnelmaa nostanut.
Eli missä piilossa se Tapiolan kuuluisa hienous? Jossain kulman takana, jonne en huomannut katsoa?
Kommentit (24)
Tapiolan kulta-aika on jo kaukana menneisyydessä 🤷🏻
Tapiola OLI todella viihtyisä ja kaunis, söpö pikkukaupunki. En tiedä kuka ja miksi ja miten se onnistuttiinkin pilaamaan niin totaalisesti.
Puutarhakaupunki Tapiola on käsite jostain 70-luvulta. Oliko se silloinkaan oikeasti jotenkin ihmeellinen Heikintorillaan ja uimahallin ympäristöllään on toinen juttu.
Se oli 80-luvulla ihan nätti.
Nykyisin en todellakaan enää käy.
Vierailija wrote:
Tapiolan kulta-aika on jo kaukana menneisyydessä 🤷🏻
Samaa mieltä, siinä vanhan ostarin viereisellä olevat tasakatto betonibunkkerit on n millin asuntoja. Joku vähän nimekkäämpi arkkitehti ilmeisesti suunnitellut, en ikinä ostaisi tuolta asuntoa vaikka lottovoitto tulisi..
Vierailija wrote:
Se oli 80-luvulla ihan nätti.
Nykyisin en todellakaan enää käy.
Miten Tapiola muuttunut tuosta ajasta? Kulttuurikeskus on uudempi, mutta ne ruohoalueet ja altaat on edelleen olemassa. Sokoksen taloa yhdistyi Ainoan myötä viereiseen kiinteistöönsä.
Rakennettu ihan tukkoon, Heikintori autioituu ja ränsistyy. Tuuli vain viuhuu isojen rakennusten välissä.
Tapiola ennen metroa ja roadmaneja, haalistuvia muistoja.
Tapiola on OLLUT joskus hienoa ja modernia aluetta, ja tuo maine on jostain syystä jäänyt, vaikka aika on ajanut siitä ja sen rakennuksista jo ajat sitten ohi. Siis sama kuin Haukilahden kohdalla (joskin siellä on sentään kivaa luontoa). Varmaan Tapiola olisi ihan viihtyisä paikka edelleen, ellei sitä olisi pilattu uudisrakentamisella.
Tuli tästä mieleen, että joskus Tapiolassa käydessä totesin kaverilleni, ettei tämä Heikintorin alue ole esim. Kontulaa kummempi. Kaveri jostain syystä suuttui, vaikkei itse asunut kummallakaan alueella :D
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Se oli 80-luvulla ihan nätti.
Nykyisin en todellakaan enää käy.
Miten Tapiola muuttunut tuosta ajasta? Kulttuurikeskus on uudempi, mutta ne ruohoalueet ja altaat on edelleen olemassa. Sokoksen taloa yhdistyi Ainoan myötä viereiseen kiinteistöönsä.
Rapistuneet ja täyteen rakennettu taloja joissa ei ole mitään kauneusarvoja.
Siis ainoa ja Stockmann nykyisin... Niin noloa! Ja metro... Säälittävää.
Vierailija wrote:
Tapiola ennen metroa ja roadmaneja, haalistuvia muistoja.
Täällä asuu vain vähän ulkkareita. Nekin vähät ovat sitten yleensä esim. Intalaisia insinöörejä. Ihan rauhallista ja hyvinvoivaa aluetta tämä on.
80-luvulla oli ihana ja viihtyisä paikka. Tiimari, stocka, sokos, carrol's ja heikintori oli hienoja paikkoja. Uimahalli jne. Pyöräiltiin aina kun pystyi sinne 5km hengailemaan. Tuli käytyä viime talvena pitkästä aikaa varmaan n. 20-vuoteen. Huh, ei tunnistanut tosiaan enää ollenkaan. Heikintori ihan autioitunut ja ei siellä muuta enää ollut kuin se jättimäinen ja sokkeloinen kauppakeskus.
Musta makkara on vaan hyvää, jos et tiennyt.
Vierailija wrote:
Puutarhakaupunki Tapiola on käsite jostain 70-luvulta. Oliko se silloinkaan oikeasti jotenkin ihmeellinen Heikintorillaan ja uimahallin ympäristöllään on toinen juttu.
Onhan siitä kuvaa ja dokumenttia. Ehjä, vehreä, viihtyisä, tyylikkäästi suunniteltu.
En tiedä mitä tapahtui. Ehkä ahneus, tässäkin.
Vierailija wrote:
80-luvulla oli ihana ja viihtyisä paikka. Tiimari, stocka, sokos, carrol's ja heikintori oli hienoja paikkoja. Uimahalli jne. Pyöräiltiin aina kun pystyi sinne 5km hengailemaan. Tuli käytyä viime talvena pitkästä aikaa varmaan n. 20-vuoteen. Huh, ei tunnistanut tosiaan enää ollenkaan. Heikintori ihan autioitunut ja ei siellä muuta enää ollut kuin se jättimäinen ja sokkeloinen kauppakeskus.
Jokin omaleimainen luonne on kauhtunut. Ysärillä oli vielä sellaista paremman väen auraa havaittavissa.
Eikö Sinulla ole olohuoneen pöydällä pino laadukkaita kuvateoksia, joita mahdollinen vieras voi ihastella. Joko siinä pinossa, tai kahvia odotellessa tarttua päälimmäiseen, lehteillä sen sivuja, ja nauttia laadukkaasta painotyöstä?
Yksi noista kirjoista on varmaan juuri "Tapiola". Siinä kuvin ja sanoin, henkevän kultivoituneesti, selitetään, miten tuo puutarhakaupunginosa käy arkkitehtoonista vuoropuhelua vaikkapa naapurissa olevan Otaniemen tiiliarkkitehtuurin kanssa?
Espoo on kokonaisuudessaan melko yliarvostettua seutua. Ainoa oikea plussa on Helsingin läheisyys.