Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko Suomi edes presidenttiä?
28.09.2023 |
Sillähän on niin vähän hommia jäljellä, että ne voisi ihan hyvin jakaa eduskunnalle. Edustusmatkoille ja vastaaviin voisi lähettää jonkun asianomaisen ministerin.
Kommentit (19)
Presidentin virka on ihan turha aika monessa valtiossa, Presidentti on melkeinpä kokonaan pelkkä PR ihminen joka allekirjottaa jotai turhia papereita mitä muut tuo naaman eteen. Monissa valtioissa Presidenteille ei edes kerrota mitään arkaluonteisia asioita koska se virka on ohimenevä työpaikka siinä missä muutki
Mitä Suomeen tulee niin täällä ei oo pitkää aikaa päätetty edes omista asioista, joten joo se on ihan turha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalle, ei eduskunnalle. Eduskunnassa on kaikki hörhöluuserit
Vierailija kirjoitti:
Kansalle, ei eduskunnalle. Eduskunnassa on kaikki hörhöluuserit
Kuka ne hörhöt sinne on valinnut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalle, ei eduskunnalle. Eduskunnassa on kaikki hörhöluuserit
Kuka ne hörhöt sinne on valinnut?
öööö oisko vaikka aivopestyt toiset hörhöt? kukaan järkevä ei noita ihmisiä valkkaisi mihinkään ellei media ensiksi mustamaalaisi kaikkia muita mahdollisia ehdokkaita ja sen jälkeen ylistäisi näitä hörhöjä
Mut jos on hyvä johtaja, niin se on sellainen hyvä "brändi", josta ulkomailla muistaan. Johtaahan pressa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut jos on hyvä johtaja, niin se on sellainen hyvä "brändi", josta ulkomailla muistaan. Johtaahan pressa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
Näin on, mutta sitä ulkopolitiikkaa on nykyään aika vähän. EU-politiikkakin on pääministerin taksvärkkiä. Nyt meinaavat, että josko presidentti hoitaisi Naton huippukokoukset. Olisi hänelle muutakin työtä kuin bileiden isännöinti kerran vuodessa.
Presidentin "poistaminen" edellyttää perustuslain muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut jos on hyvä johtaja, niin se on sellainen hyvä "brändi", josta ulkomailla muistaan. Johtaahan pressa ulkopolitiikkaa yhteistyössä valtioneuvoston kanssa.
Näin on, mutta sitä ulkopolitiikkaa on nykyään aika vähän. EU-politiikkakin on pääministerin taksvärkkiä. Nyt meinaavat, että josko presidentti hoitaisi Naton huippukokoukset. Olisi hänelle muutakin työtä kuin bileiden isännöinti kerran vuodessa.
"Bileiden"?
Nuoruus ja tyhmyys.
Ei, joko pitää antaa oikea merkitys ja lisää valtaa kyseiselle henkilölle tai sitten poistaa koko tehtävä. Nykyinen malli jossa kansalaiset valitsevat seremoniamestarin on naurettava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sillä tärkeä virka kansan silmissä. Se luo illuusion Suomen itsenäisyydestä.
Onko nykyisessä hallituksessa yhtään ministeriä, joka olisi kykenevä johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa? Orpo ei, Purra ei, Valtonen ei, Tavio, Meri, Rantanen, Ikonen, Multala, Bergqvist, Ranne, Rydman, Juuso. Grahn-Laasonen, Mykkänen - ei, ei ja ei.
Ehkä: Häkkänen, Essayah, Henriksson. Siis ehkä. Näistä paras Henriksson, juristi ja kokenut, viisas nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tarvitsee kuninkaan. Jonkun, joka käskee ja lopettaa tämän sekoilun. Tässä maassa ei ole mitään tahoa joka puuttuisi enää näihin älyttömyyksiin joita täällä on vallalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyisessä hallituksessa yhtään ministeriä, joka olisi kykenevä johtamaan Suomen ulkopolitiikkaa? Orpo ei, Purra ei, Valtonen ei, Tavio, Meri, Rantanen, Ikonen, Multala, Bergqvist, Ranne, Rydman, Juuso. Grahn-Laasonen, Mykkänen - ei, ei ja ei.
Ehkä: Häkkänen, Essayah, Henriksson. Siis ehkä. Näistä paras Henriksson, juristi ja kokenut, viisas nainen.
Henrikssonin hehkutus kertoo aika paljon sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin oma äänestyksessä valittu presidentti, kuin itänaapurin itse itsensä presidentiksi julistanut ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee kuninkaan. Jonkun, joka käskee ja lopettaa tämän sekoilun. Tässä maassa ei ole mitään tahoa joka puuttuisi enää näihin älyttömyyksiin joita täällä on vallalla.
Niin kutsuttu kuningasseikkailu on jo koettu. Pieleen meni, kun Saksan keisarikunta hävisi maailmansodassa.
Kyllä se minusta on etenkin näin poikkeusaikoina osoittautunut hyväksi asiaksi, että maassa on myös jonkinlainen neutraalimpi, kansaa yhdistävämpi johtaja. Vaikka kullakin presidentillä on aina omat poliittiset mielipiteensä, niin presidentti-instituution vaatimukset ja puoluekirjasta luopuminen johtavat yleensä maltillisuuteen. Pääministerin rooli on vähän erilainen, ja pitääkin tietysti olla, kun uudistuksia viedään läpi ja tehdään räikeämmin mielipiteitä jakavia päätöksiä. Mutta väitän, että aika moni nukkuisi yönsä huonommin, jos maa lepäisi yksinomaan jonkun telkkarissa kiukuttelevan "eikö teitä yhtään hävetä" -mesoajan huomassa.
Ei. Liikaa edustusvirkoja muutenkin
Näinhän se melkein on. Tai puhtaasti seremoniallinen kuten vaikkapa Saksassa.
Mutta suomalaiset on ehkä silleen vähän primitiivista kansaa, että 'vahvan johtajan' kaipuu on kova.