Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmen rintasyövästä selviytyneen tubettajanaisen syöpä on tänä vuonna tullut takaisin. Heitä yhdistää se että
25.09.2023 |
he kaikki lopettivat estrogeenipositiivisen rintasyövän uusimista ehkäisevän hormoniblokkaushoidon. Yksi heistä kieltäytyi siitä alun perinkin (Karina Reske) ja kaksi lopetti sen parantaakseen elämänlaatuaan (Samantha Lynn ja Dee Doherty).
Nykyään on vallalla luonnonmukaisuusbuumi sairauksien hoidossa. Ei haluta käyttää "pahoja" lääketeollisuuden hoitoja vaan halutaan parantaa itsensä syömällä chian siemeniä ja viherpirtelöitä. Sitten käy noin.
Mulla itsellänikin on sairaus (ei syöpä) ja käytän siihen lääkettä joka aiheuttaa sivuvaikutuksia mutta otan mieluummin ne kuin sairauteni pahenemisen riskin kohoamisen.
Kommentit (19)
Kuinka monta vuotta nämä olivat oireettomina ennen kuin syöpä uusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyhmästä päästä kärsii koko ruumis
toivottavasti eivät huijanneet seuraajiaan tähän samaan hitaaseen itsariin...
Syövässä on aina uusiutumisriski, juuri siitä syystä syöpäkontrollit hoitojen jälkeen.
Hormoniblokkaushoito on tarkoitettu väliaikaiseksi, näin olen ymmärtänyt. Vai lopettivatko he sen liian aikaisin?
Vierailija kirjoitti:
Siitä tadexista voi tulla kohtuun syöpä. Nostaa estrigeenin pitoisuuden hurjiin lukemiin. On tutkimusta, että tämän takiakin syöpä uusii joillain tuosta lääkityksestä huolimatta.
En käsitä miksi hoitomuodoista ei kerätä kokoajan dataa, kun niiden avulla tieto lisääntyy.
Kiltin syövän sairastaneet saavat huonompaa hoitoa ja siksi heillä syöpä uusii.
Gyne kerran vuodessa.
Mieluummin kohtusyöpä jonka saa helpohkosti leikattua pois kuin levinnyt rintasyöpä johon menehtyy.
Itsekin olin nuorempana luontaishoitoihin ja ruokavalioihin hurahtanut, mutta siltikään ei tullut mieleenkää kieltäytyä hoidoista.
80-luvulla hehkutettiin elävää ravintoa syövän hoidossa, sittemmin superfoodit ja raakaravinto(mm. Jani Kokki).
Jotkut ovat vielä saattohoidossakin uskoneet että parantuvat jollain huuhaalla.
Joskus kun tadexin sivuoireet tulevat ilmi, ihmiset ihmettelevät että miksi syön kyseistä lääkettä ja närkästyvät kun sanon että se on välttämätöntä. Heidän mielestään sen lopettaminen olisi niin hyvä idea että loukkaantuvat kun en noudata heidän neuvojaan.
Vierailija kirjoitti:
Syövässä on aina uusiutumisriski, juuri siitä syystä syöpäkontrollit hoitojen jälkeen.
Hormoniblokkaushoito on tarkoitettu väliaikaiseksi, näin olen ymmärtänyt. Vai lopettivatko he sen liian aikaisin?
Tadex saadaan 5 tai 10 vuodeksi. Muitakin lääkkeitä on. Aina on ihmisiä jotka eivät halua aloittaa koko lääkitystä tai lopettavat sen suurieleisesti kesken sivuoireiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis saivatko nuo kolme naista antiestrogeenihoidon ja lopettivat sen, koska siitä on jos jonkinlaista haittaa?
No, ei voi mitään, Valinta oli heidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ne valmisteet olivat, oliko haittoja. Itse syön hormonivalmistetta 10pv kuussa ja se estää syöpäriskiä kohdussa - koska ilman sitä olisi vakava häiriö. Mutta en ole kuullut että joku hormoni vaikuttaisi yläkroppaan estävästi. Mikä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syövässä on aina uusiutumisriski, juuri siitä syystä syöpäkontrollit hoitojen jälkeen.
Hormoniblokkaushoito on tarkoitettu väliaikaiseksi, näin olen ymmärtänyt. Vai lopettivatko he sen liian aikaisin?
Tadex saadaan 5 tai 10 vuodeksi. Muitakin lääkkeitä on. Aina on ihmisiä jotka eivät halua aloittaa koko lääkitystä tai lopettavat sen suurieleisesti kesken sivuoireiden vuoksi.
Jos elämänlaagu laskee pakkaselle estrogeeniblokkerin vuoksi, niin onko ihme, jos lopettavat? Estrogeeniblokkerin teho syövän uusiutumisen ehkäisyssä on kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta leikattiin rintasyöpä, jonka uusimiseen on kuulemma "matala riski". En saanut lääkehoitoa (siis päätös ei ollut minun vaan lääkärin), ainoastaan sädehoidon. Ilmeisesti käytäntönä tuossa sairaalassa toimia näin.
Vierailija kirjoitti:
Siis saivatko nuo kolme naista antiestrogeenihoidon ja lopettivat sen, koska siitä on jos jonkinlaista haittaa?
Rintasyöpiä on erilaisia. Minun oli hormonipositiivinen. Estrogeeni on syöpäni ravinto joten se blokataan lääkkeellä. Tämä lääke aiheuttaa vaihdevuodet, tai siis jatkaa niitä, ne käynnistyvät jo sytostaateista.
Vaihdevuosioireet ja muut oireet ovat minulla hirveitä mutta mieluummin syön lääkettä kuin annan syövälle mahdollisuuden. Syöpäni on herkästi uusiutuvaa tyyppiä.
Muita lääkkeitä on esim. letrosol ja piikitettävät aineet joilla tukahdutetaan munasarjojen toiminta.
Katsoin tuon karinan videota, hän oli alunalkaenkin kieltäytynut tadexista sillä hän ei halunnut sivuoireita. Hän kävi säännöllisesti funktionaalisella lääkärillä ottamassa verikokeet, söi valmisteita(vitamiineja?) ja näin ehkäisi uusiutumista.
Aika hurjalta minusta kuulostaa 98% hormonaalisen syövän kanssa jatkaa kuukautisten kanssa, huh huh. Nyt hän kuitenkin joutuu ottamaan letrot käyttöön jotka aiheuttavat vielä pahempaa kankeutta kuin tadex ja joutuu ottamaan vastaan vaihdevuodet.
Suosittelen jokaiselle naiselle säännöllisiä mammoja ja ultria rinnoille vaikka et olisikaan seulontaiässä. Kannattaa maksaa yksityisestä. Omani löytyi vahingossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiltin syövän sairastaneet saavat huonompaa hoitoa ja siksi heillä syöpä uusii.
Tällähän ei ole uusimisen kanssa mitään tekemistä, vaan syövän tyypillä ja ihan tuurillakin. Tottakai ison uusimisriskin omaava tai jo löytämisvaiheessa paikallisesti levinnyt syöpä hoidetaan erilailla kuin yksittäinen leviämätön kasvain. Tarpeen mukaan valitaan erilaisista leikkausvaihtoehdoista, sekä sädehoito/lääkehoito -komboista. Vähempi hoito ei välttämättä ole huonompaa hoitoa ja olisi rike antaa turhaa lääkitystä varmuuden vuoksi jo parantuneelle.
Itse luotan lääkäreihin ja tutkijoihin, jotka syöpäni hoidon suunnittelivat ja tekivät. Nyt olen juuri aloittanut lääkehoidon viideksi vuodeksi ja toivon, että haittavakutuksia ei tule paljon.
Jos huono tuuri käy niin lääkkeillä voi olla aivan ääärimmäisen pahoja sivuvaikutuksia.
Itse sain tällaisen kokemuksen antibiootista nimeltään doksisykliini ja siitä jäi pysyviä haittoja 😞
Vierailija kirjoitti:
Minulta leikattiin rintasyöpä, jonka uusimiseen on kuulemma "matala riski". En saanut lääkehoitoa (siis päätös ei ollut minun vaan lääkärin), ainoastaan sädehoidon. Ilmeisesti käytäntönä tuossa sairaalassa toimia näin.
Minulta leikattiin osapoistolla rintasyöpä ja hoitona sädehoito, annetaan aina osapoiston jälkeen sekä hormonihoito, joka annetaan aina hormonipositiivisen rintasyövän jälkihoitona. Jos ei ole hormonipositiivinen, tämä lääke ei käy hoidoksi.
Rintasyövän jälkeen syödään viisi vuotta esti lääkitystä juuri siksi ettei uusiudu, yleensä jos viiden vuoden sisään uusiutui niin se on menoa
Ja kaikki heistä otti koronarokotteet.
Alue: Aihe vapaa
Siitä tadexista voi tulla kohtuun syöpä. Nostaa estrigeenin pitoisuuden hurjiin lukemiin. On tutkimusta, että tämän takiakin syöpä uusii joillain tuosta lääkityksestä huolimatta.
En käsitä miksi hoitomuodoista ei kerätä kokoajan dataa, kun niiden avulla tieto lisääntyy.
Kiltin syövän sairastaneet saavat huonompaa hoitoa ja siksi heillä syöpä uusii.