Veli käyttää muistisairaan äitimme tiliä kuin omaansa

Jos äitisi on antanut valtakirjan veljellesi niin sinä et voi asialle mitään.

Sillä hetkellä kun äitisi kuolee, hänen omaisuudestaan syntyy kuolinpesä jolle pitää valita hoitaja. Kuoleman jälkeen veljesi ei voi enää hoitaa valtakirjalla tiliasioita, sillä valtakirja ei ole kuolinpesän tilille. Pankki sulkee tilin, ihan sama mikä valtakirja veljellä on.

Kuolinpesän osakkaat voi valtuuttaa jonkun hoitamaan kuolinpesän rahaliikennettä ja siinä vaiheessa sinä voit katkaista veljen touhut. Et vain suostu valtuuttamaan veljeäsi, rintaperillisyydellä ei ole asian kanssa tekemistä.

Sitten tehdään perukirja 3 kk kuluessa kuolemasta. Siinä vaiheessa viimeistään selviää onko veljesi käyttänyt äitisi varoja omiin menoihinsa. Tosin jos veljesi pystyy osoittamaan, että äitisi on antanut luvan, niin sitten et voi asialle mitään. Mutta näyttövelvollisuus on veljellä.

Toki voit tehdä rikosilmoituksen jo nyt epäilyistäsi. Poliisi sitten tutkii tai ei tutki. Luultavasti äiti ehtii kuolla ennenkuin mitään tapahtuu.

Ilmoita pankkiin väärinkäytösepäilystä.

Kuulostaa siltä että äitisi teki oikean ratkaisun. Olet ilmiselvästi kärkkymässä perintöä, vaikka äiti vielä hengissä. Häpeä.

Jostain syystä pojat nyysii mutsin rahat.

Mitenköhän tuo mahtaa olla, luultavasti saat tiliotteet äitisi kuoleman jälkeen edeltävältä ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa siltä että äitisi teki oikean ratkaisun. Olet ilmiselvästi kärkkymässä perintöä, vaikka äiti vielä hengissä. Häpeä.

Mauton kommentti. Häpeä.

Mistä tiedät että hän käyttää äitinne rahoja?

Ahneita perinnön kärkkyjiä taas palstalla! Yksi hoitaa yleensä vanhusta ja muuta lapsia ei kiinnosta. Mut annas olla kun mummo kuolee niin muut ovat tuon yhden kimpussa vinkumassa hänenkin perintöosuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuo mahtaa olla, luultavasti saat tiliotteet äitisi kuoleman jälkeen edeltävältä ajalta. 

Selviää tämänkin googlaamalla, pitää olla osakkaiden yhteinen päätös, jotta kiristä veli antamaan valtakirja uhkaamalla pesänselvityksellä.

Jos veli ei kerran avaa äitinne raha-asioita niin mistä sinä tiedät, mitä veli äidin rahoilla tekee vai tekeekö mitään?

Vierailija kirjoitti:

Jos veli ei kerran avaa äitinne raha-asioita niin mistä sinä tiedät, mitä veli äidin rahoilla tekee vai tekeekö mitään?

Eikä veljen edes pidä avata äidin raha-asioita, niin kauan kuin äiti elää ja hänen laskut maksetaan, ei hänen raha-asiat kuulu edes aloittajalle. Eikä tule saamaan kuin viimeisimmän tiliotteen kun äiti kuolee vaikka kuinka vinkuisi. En ymmärrä yhtään tuollaista kateutta jossa syytetään toista ilman mitään todisteita.

Oletko ap varma, että veljesi on käyttänyt varoja väärin, vai mihin tuo ajatus perustuu? Itse olen tuollainen "veli," jolle muistisairas äiti on antanut tilinkäyttöoikeuden. Pidän kyllä hyvin tarkan huolen siitä, että hoidan vain äidin välttämättömiä raha-asioita eli käytännössä laitan laskut menemään automaattisesti ja seuraan silloin tällöin, että kaikki on kunnossa. Ja lähtökohtaisesti ajattelen, että joku kyllä jossain vaiheessa saisi selville, jos toimisin jotenkin väärin. En myöskään jaa äidin tilitietoja enkä muita yksityiskohtia sisarusteni kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että tilinkäyttöoikeus ei tarkoita sitä, että saisin jaella pankkisalaisuuteen kuuluvia asioita ympäriinsä. Aikanaan kuolinpesän jäsenet voivat myös saada tietoja vainajan elinaikaisia tilitapahtumista halutessaan.

Tee maistraattiin hakemus, jossa haet äidillesi edunvalvojaa. Ilmoita maistraatille, että epäilet, että nykyinen raha-asioiden hoitaja ei toimi äitisi edun mukaisesti. Hakemus maksaa ja käsittelyaika on noin 6 kuukautta. Maistraatti voi vaatia veljeltäsi äitisi tilitiedot nähtäväksi.

Kiitos asiallisista vastauksista, vastaan nyt yhteisesti.

Minä en missään tapauksessa ole koskaan ollut rahan tarpeessa. Tulen taloudellisesti erittäin hyvin toimeen, kun taas veljeni on aina ollut ns. persaukinen nahjus. Ja mistäkö tiedän, että hän käyttää väärin äidin tiliä. Vuoden ajan pyysin tiliotteita, joita hän ei koskaan antanut. Kun tein pankkiin ilmoituksen tilin väärinkäyttöepäilyistä ja poliisille rikosilmoituksen, joka ei muuten johtanut mihinkään, koska näyttöä ilman tiliotteita ei ollut. Niin kaiken tämän jälkeen hän uhkaili minua tavoilla, joita en viitsi edes avata.

Eikä myöskään ole niin, ettenkö kävisi äitini luona, käyn siellä paljon enemmän kuin veljeni ja olen aina ollut mukana äidin elämässä, omalla kustannuksellani tietenkin.

On vain moraalisesti väärin, että tässä yhteiskunnassa näköjään muistisairas vanhus voi joutua taloudellisen hyväksikäytön uhriksi ja sille ei voi tehdä mitään. Ketään ei kiinnosta pätkän vertaa. Mutta kyllähän veljeni pienen eläkkeensä päälle saa mukavasti ekstraa, kun omavaltaisesti myös äitini tiliä käyttää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kiitos asiallisista vastauksista, vastaan nyt yhteisesti.

Minä en missään tapauksessa ole koskaan ollut rahan tarpeessa. Tulen taloudellisesti erittäin hyvin toimeen, kun taas veljeni on aina ollut ns. persaukinen nahjus. Ja mistäkö tiedän, että hän käyttää väärin äidin tiliä. Vuoden ajan pyysin tiliotteita, joita hän ei koskaan antanut. Kun tein pankkiin ilmoituksen tilin väärinkäyttöepäilyistä ja poliisille rikosilmoituksen, joka ei muuten johtanut mihinkään, koska näyttöä ilman tiliotteita ei ollut. Niin kaiken tämän jälkeen hän uhkaili minua tavoilla, joita en viitsi edes avata.

Eikä myöskään ole niin, ettenkö kävisi äitini luona, käyn siellä paljon enemmän kuin veljeni ja olen aina ollut mukana äidin elämässä, omalla kustannuksellani tietenkin.

On vain moraalisesti väärin, että tässä yhteiskunnassa näköjään muistisairas vanhus voi joutua taloudellisen hyväksikäytön uhriksi ja sille ei voi tehdä mitään. Ketään ei kiinnosta pätkän vertaa. Mutta kyllähän veljeni pienen eläkkeensä päälle saa mukavasti ekstraa, kun omavaltaisesti myös äitini tiliä käyttää.

Ap

Eli pankki on tutkinut epäilyt eikä mitään löytynyt, eikä löytänyt poliisi joka on kyllä päässyt tilit tarkistamaan. Ja edelleen äitisi on elossa joten hänen tiliotteita ei pidä sinulle esitellä, koita nyt vaan kestää että veljesi hoitaa äitinne raha-asiat.

Veljesi tekee rikoksen jos vedättää muistisairasta. Edunvalvojan voi vaihtaa jos epäillään että nykyinen edunvalvoja toimii omaa etuaan tavoitellen tai epärehellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap varma, että veljesi on käyttänyt varoja väärin, vai mihin tuo ajatus perustuu? Itse olen tuollainen "veli," jolle muistisairas äiti on antanut tilinkäyttöoikeuden. Pidän kyllä hyvin tarkan huolen siitä, että hoidan vain äidin välttämättömiä raha-asioita eli käytännössä laitan laskut menemään automaattisesti ja seuraan silloin tällöin, että kaikki on kunnossa. Ja lähtökohtaisesti ajattelen, että joku kyllä jossain vaiheessa saisi selville, jos toimisin jotenkin väärin. En myöskään jaa äidin tilitietoja enkä muita yksityiskohtia sisarusteni kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, että tilinkäyttöoikeus ei tarkoita sitä, että saisin jaella pankkisalaisuuteen kuuluvia asioita ympäriinsä. Aikanaan kuolinpesän jäsenet voivat myös saada tietoja vainajan elinaikaisia tilitapahtumista halutessaan.

Juuri näin. Minä olen myös valtakirjalla hoitanut edesmenneen vanhempani eli äidin asioita. Kukaan muu muista sisaruksista ei suostunut. Muilla oli liian kiire, liikaa töitä, asuivat liian kaukana ja sitä rataa. Vastahakoisesti suostuin ja siitä alkaen muut valittivat jatkuvasti. Heillä ei ollut mitään käsitystä siitä, mitä maksoi lääkkeet hoiva-asumisessa (eivät kuulu hintaan koska kyseessä ei oo sairaala), mitä maksoivat ateriat, saunottaminen ja siivous. Pyykkäys maksoi myös erikseen. Kauhea kitinä siitä, että olipa ostettu kalliit kengät ja kulutat äidin kaikki rahat ja kohta ei jää perinnöks mitään. No, "kalliit" kengät hankin jalkahoitajan pyynnöstä, ns. diabeteskengät jotka maksoi 60 euroa mutta niitäkään ei vissiin olis saanu ostaa. Senttiäkään en omiin kuluihin ottanut enkä omiin tarkoituksiini käyttänyt ja kuitit otin joka ostoksesta ja kopion joka sopimuksesta ja pidin pedantisti huolen, että äidin rahat riittivät. Kiitokseksi siitä sisarukseni tekivät minusta rikosilmoituksen koska "toi on tuhlannu äidin rahat, mitään ei jääny ja kyllä äidillä oli monta kymppitonnia säästössä". Joo, nimenomaan imperperfekti aikamuotona: OLI säästössä ja hyvä kun oli, jokainen sentti tarvittiin hoivamaksuihin ja äidin viimeisiin kymmeneen elinvuoteen. Poliisi ei ikinä aloittanut tutkintaa. Kävin pyynnöstä lyömässä nuoremman konstaapelin nenän eteen kuusi mapillista kuitteja ja paperisia tiliotteita. Sisarukseni eivät niitä halunneet katsella, ei kiinnostanu eikä ollu aikaa. Ehdotin vuosien saatossa, että hankitaan äidille edunvalvoja tai että joku muu sisaruksista alkaa hoitaa äidin asioita tai ryhtyy edunvalvojaksi. Ei käynyt kenellekään.

Ap[/quote]

Eli pankki on tutkinut epäilyt eikä mitään löytynyt, eikä löytänyt poliisi joka on kyllä päässyt tilit tarkistamaan. Ja edelleen äitisi on elossa joten hänen tiliotteita ei pidä sinulle esitellä, koita nyt vaan kestää että veljesi hoitaa äitinne raha-asiat.[/quote]

Pankki sulki tilin, mutta valtakirjaa ei voi kuulemma peruuttaa. Poliisi ei edes aloittanut tutkintaa. Tällainen on oikeusvaltio.

Esitänkin kysymyksen näin päin: kun minun vaatimukseni perustuu vain siihen, että asiat hoidetaan avoimesti eikä koskaan tähän päivään mennessä siihen, että äidiltäni euroakaan haluaisin niin eikö kunniallinen ihminen pitäisi kunnia-asianaan osoittaa, että hoitaa muistisairaan vanhuksen asioita rehellisesti.

Aivan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Veljesi tekee rikoksen jos vedättää muistisairasta. Edunvalvojan voi vaihtaa jos epäillään että nykyinen edunvalvoja toimii omaa etuaan tavoitellen tai epärehellisesti.

Veli ei ole edunvalvoja, lukee aloituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ap

Eli pankki on tutkinut epäilyt eikä mitään löytynyt, eikä löytänyt poliisi joka on kyllä päässyt tilit tarkistamaan. Ja edelleen äitisi on elossa joten hänen tiliotteita ei pidä sinulle esitellä, koita nyt vaan kestää että veljesi hoitaa äitinne raha-asiat.

Pankki sulki tilin, mutta valtakirjaa ei voi kuulemma peruuttaa. Poliisi ei edes aloittanut tutkintaa. Tällainen on oikeusvaltio.

Esitänkin kysymyksen näin päin: kun minun vaatimukseni perustuu vain siihen, että asiat hoidetaan avoimesti eikä koskaan tähän päivään mennessä siihen, että äidiltäni euroakaan haluaisin niin eikö kunniallinen ihminen pitäisi kunnia-asianaan osoittaa, että hoitaa muistisairaan vanhuksen asioita rehellisesti.

Aivan.

Ap

Ei kai se veli saa kertoa niitä tilitietoja, kun äiti on vielä elossa.