arvostaako nykyään tieteentekijöitä enää kukaan

Only fans pyllistelijät ovat arvossaan nykypäivänä.

Tieteestä on tullut pelkkää tilastomatematiikkaa. Numeroista tehdään päätelmiä ja ehdollistetaan tulokset sanoilla: saattaa, ehkä, voi olla, jne.

Nykysuuntaus johtuu siitä, että data on halpaa ja sillä pelaaminen helpompaa kuin perustutkimus koeasetelmineen ja muineen. Datatutkimuksen tuloksia on myös helppo ohjailla ja tulkita haluttuun suuntaan. Saadaaan näennäistiedettä joka tukee "tutkimuksen" ostajan tarkoitusperiä. Tulokset esittellään tieteenä, jolla erinäiset toimet sitten perustellaan.

Taloustiede on omassa sarjassaan ja paras esimerkki siitä, miten numeroita tulkitsemalla esiinnytään tieteen edustajina, vaikka kyse ei ole tieteestä ollenkaan. Kyse on koulutuksessa sovituilla säännöillä ihmisten aivopesusta. Tarkoitus on taata nykymenon jatkuminen ilman oikeata ihmiskunnan kehitystä.

Länsimaat sortuvat takaisin pimeälle keskiajalle. Uskomukset ja huuhaa jyräävät tutkimustiedon.

Onko tuolla väliä? "Woke" termin käyttö ei indikoi tieteen kanssa yhteistä leikkauspintaa sen enempää kuin uskonnollisen termistön käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla väliä? "Woke" termin käyttö ei indikoi tieteen kanssa yhteistä leikkauspintaa sen enempää kuin uskonnollisen termistön käyttö.

On sillä väliä jos oikeaa tiedettä ja totuutta ei arvosteta. Eikö se ole ilmeistä kun vähän katselee ympärilleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla väliä? "Woke" termin käyttö ei indikoi tieteen kanssa yhteistä leikkauspintaa sen enempää kuin uskonnollisen termistön käyttö.

On sillä väliä jos oikeaa tiedettä ja totuutta ei arvosteta. Eikö se ole ilmeistä kun vähän katselee ympärilleen?

Vai että tiede ja totuus. Et kai sano, että ne liittyisivät jotenkin toisiinsa?

Kaikki muu taantuu, tiede kehittyy.

Ääroikeiston mölinä ei onneksi vaikuta avaruusteleskooppeihin, eikä lääketieteelliseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla väliä? "Woke" termin käyttö ei indikoi tieteen kanssa yhteistä leikkauspintaa sen enempää kuin uskonnollisen termistön käyttö.

On sillä väliä jos oikeaa tiedettä ja totuutta ei arvosteta. Eikö se ole ilmeistä kun vähän katselee ympärilleen?

Vai että tiede ja totuus. Et kai sano, että ne liittyisivät jotenkin toisiinsa?

Tarkoitan tieteellistä totuutta, en sitä totuutta mihin tiede ei yllä ja minkä uskonnot on manipuloineet omiin tarkoitusperiinsä omine tulkintoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuolla väliä? "Woke" termin käyttö ei indikoi tieteen kanssa yhteistä leikkauspintaa sen enempää kuin uskonnollisen termistön käyttö.

On sillä väliä jos oikeaa tiedettä ja totuutta ei arvosteta. Eikö se ole ilmeistä kun vähän katselee ympärilleen?

Vai että tiede ja totuus. Et kai sano, että ne liittyisivät jotenkin toisiinsa?

Tarkoitan tieteellistä totuutta, en sitä totuutta mihin tiede ei yllä ja minkä uskonnot on manipuloineet omiin tarkoitusperiinsä omine tulkintoineen.

Tieteellinen totuus. Eikös tieteeseen kuulu, että se kehittyy jatkuvasti, korjaa itseään ja muuttuu tarpeen vaatiessa, joten mitään tieteen osoittamaa asiaa ei voi pitää totuutena, vaan vain todennäköisimpänä?

Kyllä tiedettä arvostavia löytyy ja paljonkin. Yliopistojen rahoitusta vaan on vuosikausia vähennetty mikä on ihan todella harmi.

Vihervasemmistohan kielsi juuri fysiikan Nobel voittajaa puhumasta WEF konferenssissa koska tuo Nobel voittaja suhtautuu skeptisesti kauhuskenaarioihin mitä maalataan ilmastonmuutoksesta, hänen mielestään haittoja liioitellaan

Suomalaisia tieteentekijöitä ei ole syytä arvostaa. Suomen yliopistot ovat mutasarjaa. Kaikki lahjakkaat ovat lähteneet ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia tieteentekijöitä ei ole syytä arvostaa. Suomen yliopistot ovat mutasarjaa. Kaikki lahjakkaat ovat lähteneet ulkomaille.

Ja syyttävän sormen voi osoittaa valtionrahoitukseen eli nykyiseen ja menneisiin hallituksiin. Ja erilaisiin tasa-arvo toimenpiteisiin missä edes korkeakoulut eivät voi keskittää osaamistaan ja paukkujaan niihin poikkeuksellisen lupaaviin tapauksiin vaan kaikille tarjotaan mahdollisuus korkeakoulututkintoon. Ei siinä kukaan pääse enää oikein edukseen.

Kyllähän sen usein asenteistakin tutkijoita kohtaan paljastuu; joku on "jäänyt" yliopistoon (apuraha)tutkijaksi ja se oikea työ on muka yo:n ulkopuolella.