Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mites suu pannaan kun vaikuvaltaisin nainen on tummaihoinen?
07.10.2010 |
Vitsi tää on hauskaa.Repeän suunnilleen liitoksistani.Vihdoinkin näin!Olihan Oprah sitä ennen mutta Michelle on myös kaunis ja juristi koulutukseltaan ja kahden lapsen äiti!!!
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi ollut jännää 50 vuotta sitten, ei sun enää kannata repeillä. Ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, että M on MYÖS kaunis, taidat olla pohjimmiltasi sovinisti.
Keskimäärin luuletko olevan enemmän vaikutusvaltaisia valkoisia vai mustia?
olisi ollut jännää 50 vuotta sitten, ei sun enää kannata repeillä. Ja mitä ihmettä tuo tarkoitti, että M on MYÖS kaunis, taidat olla pohjimmiltasi sovinisti.
Eiköhän älyn lahjat ole suuremmalla sijalla kuitenkin, eikä niinkään ihonväri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
Koska naiselle riittää pärjäämisenen omat ansiot (niin ettei ole väliä kenen kanssa menee naimisiin)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
Siksi Oprah on minusta merkittävämpi nainen.
En kyllä ymmärrä mitä ihmeen riemuitsemista tässä on. Musta se vaikutusvaltaisin on ollut ennenkin, joten mikäs uusi juttu tämä on?
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
jos Bill Clinton olisi joutunut muuttamaan Valkoiseen Taloon vaimonsa siivella?
Tietysti Michelle olisi voinut erota ja jaada yh:ksi etta olisi saastynyt moiselta noyryytykselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa hänkin olla musta. Mutta eipä ole oikeasti väliä sillä ihonvärillä, vaan ihan oikeasti sillä, millaiset arvot heillä on.
Taitaa se vaan olla niin, että kristityt arvot ovat molemmilla,niin Oprahilla kuin Obamallakin:)
Se on ihana asia!
Siunausta kaikille, jotka määrittelevät ihmiset uskon perusteella, eivätkä rahan. Koska raha katoaa yhtä nopeasti kuin tulikin, ihan jokaiselta loppujen lopuksi.
Kannattas lukee sen muistelmat, tulis muuta ajateltavaa teillekin. Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen, vai kuinka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ihmettelin, että mitä kaikki kommentit meinaa.. ;)
Michelle ei ole itse ommilla avuillaan asemaansa noussut. Turha tästä on kenenkään suuttua.
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
jos Bill Clinton olisi joutunut muuttamaan Valkoiseen Taloon vaimonsa siivella?
Tietysti Michelle olisi voinut erota ja jaada yh:ksi etta olisi saastynyt moiselta noyryytykselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... ihmisellä on ei-materialistiset arvot! Varsinkin jenkeissä on vallalla sellainen kristillisyys, jossa maallinen menestys on ikäänkuin "palkka" jumalan ahkerasta palvonnasta. Rukoillaan rahaa, menestystä, vaikutusvaltaa ja vaikka ihan parkkipaikkaa kaupan edestä. Kannattaa vaikka googlettaa aiheesta.
Monen monituinen ateisti/agnostikko/muun uskonnon edustaja palvoo ihan muita arvoja kuin materiaa. Elämä ei ole ihan niin mustavalkoista, kuin moni suomalainen kristitty haluaisi uskoa. : )Ateisti ei ole sama kuin materian perässä juoksija.
Taitaa hänkin olla musta. Mutta eipä ole oikeasti väliä sillä ihonvärillä, vaan ihan oikeasti sillä, millaiset arvot heillä on. Taitaa se vaan olla niin, että kristityt arvot ovat molemmilla,niin Oprahilla kuin Obamallakin:) Se on ihana asia! Siunausta kaikille, jotka määrittelevät ihmiset uskon perusteella, eivätkä rahan. Koska raha katoaa yhtä nopeasti kuin tulikin, ihan jokaiselta loppujen lopuksi.
...edes halua juurikaan sekaantua politiikkaan. Hänen oma uransa on ihan muualla ja hän aikaa palata omien juttujensa pariin myöhemmin, kun aviomies on saanut omat kunnianhimonsa tyydytettyä. Sama homma muuten monilla Brittien huippupoliitikolla: vaimoilla on oma uransa ja kiinnostuksenkohteensa ihan toisaalla.
Michelle ei ole itse ommilla avuillaan asemaansa noussut. Turha tästä on kenenkään suuttua.
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
jos Bill Clinton olisi joutunut muuttamaan Valkoiseen Taloon vaimonsa siivella? Tietysti Michelle olisi voinut erota ja jaada yh:ksi etta olisi saastynyt moiselta noyryytykselta.
Michelle ei ole itse ommilla avuillaan asemaansa noussut. Turha tästä on kenenkään suuttua.
Mutta minusta on noloa, että asema on saavutettu aviomiehen aseman siivellä.
jos Bill Clinton olisi joutunut muuttamaan Valkoiseen Taloon vaimonsa siivella? Tietysti Michelle olisi voinut erota ja jaada yh:ksi etta olisi saastynyt moiselta noyryytykselta.
Samanlaisia siipeilijöitä kumpikin
Samanlaisia siipeilijöitä kumpikin
avioliitosta.
Michelle on aviomiehensä mukana (kuten moni muukin) saanut nykyisen asemansa.
Varmasti Michelle on omaakin uraa ja aikaa uhrannut miehensä ja perheensä takia mutta ilman Barackia ketään ei kiinnostaisi Michellen mielipiteet, puvut tai mikään muukaan.
Alue: Aihe vapaa
Olen krtistitty