Lue keskustelun säännöt.
Sofi Oksanen unohtanut Ison Vihan
02.09.2023 |
Kyllä meillä suomalaisilla on kokemus venäläisten meihin kohdimasta kansanmurhasta. Ei kai kukaan muu kuin täysi idiootti ole voinut unohtaa Isoa Vihaa ja sitä kuinka meitä teurastettiin, lapsia raiskattiin ja orjiksi vietiin. Kaikki suomalaiset tietävät mitä tarkoittaa sanonta "hyvä venäläinen". Ukrainalaiset valitettavasti joutuvat heitä nyt tekemään.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.
Meidän muinaisista jumalistamme ei ole säilynyt kuin joukko nimiä Kalevalassa, joka sekin on kerätty 700 vuotta sen jälkeen kun kukaan niitä jumalina palvoi. Niistä ei tiedetä juuri mitään, ja koulun historianopetuksen tehtävä ei ole keksiä tarinoita menneisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isosta vihasta ei opetettu koulussa, ainakaan 1990-luvulla. Luin itse kirjoista siitä. Järkyttävä aikakausi. Ja selittää myös sen, miksi meillä ei juuri ole vanhoja rakennuksia. Venäjä tuhosi kansaa ja rakennukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.
Meidän muinaisista jumalistamme ei ole säilynyt kuin joukko nimiä Kalevalassa, joka sekin on kerätty 700 vuotta sen jälkeen kun kukaan niitä jumalina palvoi. Niistä ei tiedetä juuri mitään, ja koulun historianopetuksen tehtävä ei ole keksiä tarinoita menneisyydestä.
Suullisessa perinteessä välittyvät vuosisatoja eteenpäin.
Miksi solvaat Sofi Oksasta? Hän kertoi yli 10 vuotta sitten jo, millaisia venäläiset ovat. Hän sai teiltä persuilta paskaa niskaan siitä hyvästä.
Katselepa mieluummin PS:n Laura Huhtasaaren kirjoituksia vaikka viime vuodelta. Hän oli ja on edelleen Venäjä-mielinen, vaikka ilmeisesti hiukan tukkinut turpaansa persujen puoluejohdon määräyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.
Meidän muinaisista jumalistamme ei ole säilynyt kuin joukko nimiä Kalevalassa, joka sekin on kerätty 700 vuotta sen jälkeen kun kukaan niitä jumalina palvoi. Niistä ei tiedetä juuri mitään, ja koulun historianopetuksen tehtävä ei ole keksiä tarinoita menneisyydestä.
Mites sitten sanonnat kuten Ukon ilma, Perk*ele jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän muinaisista jumalistamme ei ole säilynyt kuin joukko nimiä Kalevalassa, joka sekin on kerätty 700 vuotta sen jälkeen kun kukaan niitä jumalina palvoi. Niistä ei tiedetä juuri mitään, ja koulun historianopetuksen tehtävä ei ole keksiä tarinoita menneisyydestä.
Mikael Agricola kirjoitti jo 1500-luvulla, 300 vuotta ennen Kalevalaa, luettelon suomalaisten jumalista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricolan_jumalaluettelo
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.
Ilmeisesti kouluopetuksessa on sitten tapahtunut muutos. Kun itse olin viidennellä luokalla vuonna 1992, historian opetus aloitettiin nimenomaan paikallishistoriasta ja Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.
Meidän muinaisista jumalistamme ei ole säilynyt kuin joukko nimiä Kalevalassa, joka sekin on kerätty 700 vuotta sen jälkeen kun kukaan niitä jumalina palvoi. Niistä ei tiedetä juuri mitään, ja koulun historianopetuksen tehtävä ei ole keksiä tarinoita menneisyydestä.
Suullisessa perinteessä välittyvät vuosisatoja eteenpäin.
Ja tämä suullinen perinne on niin luotettavaa tietoa että noita olentoja pitäisi ehkä jopa palvoa, mutta samaan aikaan raamattu - jonka tuoreimmatkin tekstit on kirjoitettu ylös jo melkein 2000 vuotta sitten - on epäluotettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliiton pelosta Isoavihaa ei käsitelty koulujen historiantunneilla kuin korkeintaan mainintana, että sellainen joskus oli.
Normaaleissa sivistysmaissa käsittely olisi laajaa muistomerkkeineen. Esim. Hailuotoon ei jäänyt venäläisten jäljiltä mitään elävää.
Suomen historiasta ennen itseänäisyyttä opetetaan yleensä vain suomalaisten metsäläisyys ja Ruotsin ylivalta. Muutakin opetettavaa olisi mutta ilmeisesti poliittisista syistä on päädytty tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paavi ei ole koskaan kuullutkaan. Löpisi höperöitä tuossa jokunen päivä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Isosta vihasta ei opetettu koulussa, ainakaan 1990-luvulla. Luin itse kirjoista siitä. Järkyttävä aikakausi. Ja selittää myös sen, miksi meillä ei juuri ole vanhoja rakennuksia. Venäjä tuhosi kansaa ja rakennukset.
Haloo, mitään "kansaa" ei tuolloin edes ollut. Oli savupirtti siellä, toinen täällä ja muutama kaupunki (Viipuri, Käkisalmi, Helsinki, Porvoo, Turku, jotka miehitettiin) Ruotsin alamaisia.
Ja kyllä Isoviha käsiteltiin peruskoulussa mun aikoinani eli 1970-luvun lopulla.
Ehkä sinä et vain viitsinyt kuunnella. Laiminlöit oppivelvollisuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tutkin oman sukuni historiaa, selvisi että esi-isäni venäläiset kasakat mur hasivat tuolloin. Siviiliväestöä oli, venäläisillä oli armeija aseineen ja verikoirineen.
Sofi on Suomen virolainen. Vattuako virolaisen pitäisi Suomen historiasta kirjoittaa? Hän on tehnyt ihan riittävän selväksi, ettei pidä Venäjästä. Ei nykyisestä eikä Neuvostoliiton aikaisesta. Kuka pitää? Ano ja Laura ainakin, nuo ÜBER-PERSUT.
Opetelkaa percelit itse kirjoittamaan ja tutkimaan historiaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hallitus heti kriminalisoimaan Isovihan kiistäminen!
12: Tutustupa tarkemmin sinäkin historiaan. Kyllä varsinaisen Ruotsin puolella oli asenneilmasto oli se, että Suomen puolella piti pitää itse pintansa venäläisiä vastaan tai olla pitämättä. Rajan yli vainolaisia paenneita pääsääntöisesti halveksittiin siellä. Eli kyllä me olimme kuitenkin oma kansamme silloinkin vaikka nimellisesti Ruotsiin kuuluttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Sofi on Suomen virolainen. Vattuako virolaisen pitäisi Suomen historiasta kirjoittaa? Hän on tehnyt ihan riittävän selväksi, ettei pidä Venäjästä. Ei nykyisestä eikä Neuvostoliiton aikaisesta. Kuka pitää? Ano ja Laura ainakin, nuo ÜBER-PERSUT.
Opetelkaa percelit itse kirjoittamaan ja tutkimaan historiaanne.
Sofi Oksanen on syntynyt ja käynyt koulunsa Suomen Jyväskylässä.
Valitettavasti kyseinen ajanjakso on muutenkin suomalaisilla aika heikosti tiedossa. Mielestäni on omituista että noista kyseisistä sorron jaksoista ei esimerkiksi kouluissa opeteta paremmin. Minä olen kolmekymppinen ja rehellisesti sanoen en muista että historian tunneilla noita aikoja olisi käsitelty. Todennäköisesti niistä on mainittu, mutta mielestäni ne ansaitsisivat huomattavasti enemmän huomiota koska niillä on ollut kaiketi merkittävää vaikutusta suomalaiseen kansalliseen identiteettiin, myös alueellisiin identiteetteihin Suomen sisällä ja ennen kaikkea suomalaisten edelleen jatkuvaan tietynlaiseen asenteeseen Venäjää kohtaan.
Tokihan noista ajoista on kulunut jo kauan, mutta ei 1700-luku nyt sentään mitään esihistoriallista aikaa ole. Me esimerkiksi tiedämme kyllä että afrikkalaisia on viety orjiksi, mutta suuri osa meistä ei tiedä että omaa kansaammekin on viety orjiksi Venäjälle ja sieltä eteenpäin ihan Lähi-itään saakka samoihin aikoihin ja siihen aikaiseen asukaslukuumme suhteutettuna todellakin huomattavia määriä.
Vierailija kirjoitti:
Isosta vihasta ei opetettu koulussa, ainakaan 1990-luvulla. Luin itse kirjoista siitä. Järkyttävä aikakausi. Ja selittää myös sen, miksi meillä ei juuri ole vanhoja rakennuksia. Venäjä tuhosi kansaa ja rakennukset.
Samoin, kävin koulun 70- ja 80-luvuilla.
Taisi olla suomettuminen syynä. N-liittoon päin kumarreltiin säälittävästi.
Ei ole mikän muuttunut Rysälässä. Samoja ryöväreitä ja rikollisia aina vaan.
Kuka muka kuullutkaan Suomen historiasta? Koulussa opeteltiin Kreikan ja Rooman jumalia, ei meidän omia saati meidän historiaa.