Lue keskustelun säännöt.
Kysymys psoriaatikoille
28.09.2010 |
Mulla on toisessa polvessa psoria muistuttava laikku. Kävin kuukausi sitten ihotautilääkärillä, joka katsoi laikkua ehkä sekunnin ajan ja totesi sen olevan psoria. Koepalaa ei otettu. Lääkäri määräsi laikkuun Daivobet-salvaa, jota olen käyttänyt nyt 4 viikkoa. Hilsekerros on hävinnyt, mutta jäljellä on edelleen punainen, vähän ihosta koholla oleva läikkä. Kysymykseni kuuluu: Pitäiskö hoitovoiteen, tässä tapauksessa Daivobetin, poistaa koko laikku eikä vain hilsekerrosta? Kun psori "paranee", tuleeko ihosta terveen ihon näköinen vai jääkö ko. kohtaan tuollainen punainen jälki?
Alan vähän epäillä ettei kyseessä edes ole psori, vaan jotain muuta. Läikkä ei esim. ole kesäisin yhtään parempi kuin talvellakaan. Eikös psori lievene yleensä kesäisin? Ehkä olisi pitänyt vaatia koepalaa..
Kommentit (4)
Egyptissä, eikä läikkä muuttunut suuntaan eikä toiseen..
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ne punaiset "arvet" voi jäädä vuosiksi vaikka hilseen saisikin pois. TOki jos hyvä ihotyyppi muuten ja uutta hilsettä ei tule niin nekin vaalenee aikanaan.
Psorihan ei puhjettuaan varsinaisesti parane koskaan, mutta oireet voivat lieventyä tai hävitä jopa kokonaan pitkiksikin ajoiksi. Myöskään hilseily ei lopu, vaan kuollutta ihosolukkoa voi koettaa poistaa erilaisin rasvoin tms, jotka myös voivat vähentää iholäikkien punoitusta. Riippuu ihan tapauksesta, kuinka lyhyt oleskelu auringossa auttaa ja paljonko. Mutta joka tapauksessa se auttaa.
Todennäköisesti kyseessä on psori ja sitä eivät rasvat paranna, ehkä voivat vähän lievittää. Auringonvalo on oikeastaan ainoa, mikä auttaa ja jopa parantaa kokonaan (vähäksi aikaa), muttei Suomen hailakka aurinko. Esim. välimeren rannoilla makaillessa saa jo viikossa parissa ihon parempaan kuntoon.