Mitä mieltä äidistä joka ilmoittaa lapsensa lastensuojeluun vain kiusatakseen lasten isää?

Ei normaali mutta tavallinen.

Typerä, koska huolto- ja tapaamisasiat ratkaistaan käräjäoikeudessa eikä lastensuojelussa.

Isässä ei varmastikaan ollut mitään vikaa koskaan, tämän voimme päätellä aloituksesta. Eiku.

isä tietenkin narsisti ja äippä pyhimys.

Isä varakas ,hyväkäytöksinen, hyvä työpaikka ,koulutus,komea ja pitkä.

Äiti onkin sitten...

Vierailija kirjoitti:

Typerä, koska huolto- ja tapaamisasiat ratkaistaan käräjäoikeudessa eikä lastensuojelussa.

Kyllä voi jo pelkkä LASU evätä lasten ja isän tapaamisoikeuden jos menevät sen äidin puolelle ja toteuttavat sen halua, ei tarvita mitään käräjiä tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Isässä ei varmastikaan ollut mitään vikaa koskaan, tämän voimme päätellä aloituksesta. Eiku.

Entä jos ei ollut, vaan se vika ooli siellä lasten äidin päänupissa (vakava persoonallisuushäiriö)?

Ja tää on varmaan sen isän uuden naisen pohdintaa. Joka sokeasti uskoo kaiken mitä se uus hanipöö syöttää siitä lasten äidistä. Avaa silmät ja näe totuus.

Tai sitten se äiti on oikeassa ja huolestunut lapsensa hyvinvoinnista isän luona. Ja isä puhuu mitä sattuu, mutta totuus on toinen. Koska isän mielestä hänessä hän ei ole mitään vikaa.. Nimimerkillä kokemusta on. Lapseni isä löi, haukkui, esti käymästä vessassa, valvotti, jätti yksin, pelotteli, eikä hakenut nepsylapselle apua koska oma ylpeys olisi mennyt. Vasta lasu auttoi lapsen asiaa.

Millaisista asioista ap on kyse? Miten asiat oikeasti sinun mielestä menivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä, koska huolto- ja tapaamisasiat ratkaistaan käräjäoikeudessa eikä lastensuojelussa.

Kyllä voi jo pelkkä LASU evätä lasten ja isän tapaamisoikeuden jos menevät sen äidin puolelle ja toteuttavat sen halua, ei tarvita mitään käräjiä tuohon.

Ei voi. t: lasun sossu

Mitä mieltä aloittajasta, joka tekee aloituksen vain yhden osapuolen syöttämän tarinan perusteella?

Tyypillinen nainen.

Jo Eeva petti Aatamin.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se äiti on oikeassa ja huolestunut lapsensa hyvinvoinnista isän luona. Ja isä puhuu mitä sattuu, mutta totuus on toinen. Koska isän mielestä hänessä hän ei ole mitään vikaa.. Nimimerkillä kokemusta on. Lapseni isä löi, haukkui, esti käymästä vessassa, valvotti, jätti yksin, pelotteli, eikä hakenut nepsylapselle apua koska oma ylpeys olisi mennyt. Vasta lasu auttoi lapsen asiaa.

Ja isä sitten itkee erkaannuttamisesta. Ne joissa on eniten vikaa itsessä, vinkuu kovimmin. Jos olet tämän helmen uusi onni, mieti kaksi kertaa ennenkuin lisännyt sen kanssa. Voihan še olla viaton enkeli jota persoonallisuushäiriöinen kesä kiusaa. Mut usein häröt itse syyttää muita häröiksi kovaan ääneen.