Lue keskustelun säännöt.
lapselle käytetyt kengät? huono homma??
14.10.2010 |
Sain tosi vähän pidetyt Viking goretexit 8-vuotiaalle pojalle. Ex-mies väittää, että ne on muotoutuneet ja pojan jalka menee pilalle. Hullua vaan ostaa uusia, kun nämä on tosiaan uuden veroiset.
Mitä tehdä?? Muutenkin se exä valittaa kokoajan lasten varusteista, että ostan huonoja ja kirpparilta yms. Vaikka ulkovaatteet aina ollu uusia; legotecciä, Rasavililiä, Lenneä yms. Ihan hirveä paine, kun kyttää koko ajan ja tarttuu joka asiaan.
Kommentit (5)
Se on aivan totta, mitä exäsi sanoo - toisen käyttäjän kengät ovat jo muotoutuneet sen jalkaan, eikä kenenkään - etenkään lapsen ole hyvä käyttää käytettyjä kenkiä. Eriasia jos koko on ehkä 19 - 20, niitä ei yleensä ole vielä kovin paljon käytetty, mutta 8-vuotiaan.... Ne on kyllä muotoutunu väkisinkin, jos niitä on joku käyttäny ja oli sitten kuinka vähän tahansa. Jos jätät parit juhlimiset ja perjantaijuomat ostamatta, olet tienannut lapsellesi uudet kengät. Itse ostan omalle pojalleni vain uusia, juuri tästä syystä. Ja itselleni ja miehellenikin. Onko sinulla vara tuhlata kaljaan esim? Tahtoisin tietää? (Jos kerran ei oo vara ostaa lapselle kenkiä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ovat lestiltään sopivat, vähän käytetyt ja hyväkuntoiset, niin jalkaan vaan, ihan varmasti voi hyvin pitää, eikä jalka pilalle mene. Vikingit on kuitenkin ihan hyvälaatuiset ja usein yhden enemmänkin käytön jäljiltä vielä varsin hyväkuntoiset.
Omasta mielestäni ennemmin edellä mainituin perustein ostetut käytetyt kuin huonolaatuiset markettikengät, varsinkin, jos ovat tosi vähän pidetyt!
Luulen, että ex-miehesi tapauksessa asiassa on pohjimmiltaan kyse jostakin ihan muusta kuin itse kengistä... Voithan tosiaan ehdottaa, että ostaa itse sitten uudet samanlaiset, pidätte nuo sitten varakenkänä, jos diiliin taipuu. ;)
Jos ovat lestiltään sopivat, vähän käytetyt ja hyväkuntoiset, niin jalkaan vaan, ihan varmasti voi hyvin pitää, eikä jalka pilalle mene. Vikingit on kuitenkin ihan hyvälaatuiset ja usein yhden enemmänkin käytön jäljiltä vielä varsin hyväkuntoiset.
Omasta mielestäni ennemmin edellä mainituin perustein ostetut käytetyt kuin huonolaatuiset markettikengät, varsinkin, jos ovat tosi vähän pidetyt!
Luulen, että ex-miehesi tapauksessa asiassa on pohjimmiltaan kyse jostakin ihan muusta kuin itse kengistä... Voithan tosiaan ehdottaa, että ostaa itse sitten uudet samanlaiset, pidätte nuo sitten varakenkänä, jos diiliin taipuu. ;)
Olen tämän kysynyt ihan kenkäkauppiaalta että miten on ja hän sanoi hyvin selvällä suomenkielellä että hyvälaatuiset (esim.Viking, Ecco, Superfit, Kavat, Tepsut..) eivät mene muutaman kuukauden käytössä mihinkään! Mutta markettikengät ovat toinen juttu, koska ovat laadullisesti ihan eri luokkaa ja antavat siten pohjistaan myös periksi. Myyjä sanoi, että mielummin vänähkäytetyt hyvänlaatuiset kengät kuin huonolaatuiset uudet kengät! Ja kyllähän ihan maalaisjärkikin tuon sanoo, mutta halusinpa itsekin sen kuulla, koska tuo urbaanilegenda vain elää.
kuopus perii kaikki esikoisen Kuomat sun muut, en todellakaan lähde uusia ostamaan, jos ei ole pakko.
Exä tykkää pompottaa. Varmaan pelkää, että elareita menee muuhunkin kuin lapsen vaatteisiin, siksi pitäisi olla vaan kalleinta :)
pilalle,en ainakaan alle 10v lapselle käytettyjä ostaisi!