Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomi neuvottele, että pääsisi Naton pohjoimaiseen ryhmään. Baltian kanssa ei ole hyvä olla!
07.08.2023 |
Voisiko johtajamme tehdä jotain asialle. Minusta on ikävää, että meidät niputetaan Baltian kanssa samaan ryhmään eikä muiden pohjoimaiden.
Toki Baltialle tämä sopii paremmin kuin hyvin.
Mihin hävisi nyt suomen ja ruotsin sotilaallinen erityinen yhteistyö jne.
Koen suorastaan vaaralliseksi olla saman esikunnan alaisena Baltian kanssa.
Kommentit (14)
Minä, minä, minä... miksi et ajattele koskaan meitä, koko Suomea. Onko se päivän vodka-annos niin tärkeä, että myisit koko Suomen siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on natossa, Ruotsi ei. Suomella on pitkä itäraja kuten Baltian mailla, muilla Pohjoismailla ei.
Ja toki, pääasia, että olemme Natossa, mutta vielä voisi vähän viilata.
Ap
Ei Suomi sitä voi itse päättää, minkä kenraalin alaisuuteen he menevät.
Suuntaviivat puolustukselle, vedetään NATOn suurimmassa
rahoittaja maassa, Yhdysvalloissa.
Ap, ketkä johtajat ?
Käytännön asiat eivät kuulu politiikoille eikä presidentille.
Niistä NATO keskustelee suoraan Puolustusvoimien ylimpien
upseereiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska rysyt yrittää hiipata Suwalkin käytävää pitkin, Iigorr.
NATO maiden ja Venäjän välisestä rajasta yli puolet on Suomen ja Venäjän välistä. Tämän takia olla sotilaallisesti idässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on pohjoismaisessa ryhmässä, samassa kuin Tanska. Ruotsi ei ole Natossa ollenkaan.
Norjalla, Britannialla ja Islannilla on sitten oma ryhmänsä, mutta siihen porukkaan Suomi ei kuulu, koska ei Suomella ole edes rajaviivaa Pohjois-Atlantille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, minä, minä... miksi et ajattele koskaan meitä, koko Suomea. Onko se päivän vodka-annos niin tärkeä, että myisit koko Suomen siitä?
Suomea tässä juuri ajattelen
Meillä olisi yhdenmukaisempaa pohjoismaiden kanssa.
Ap
Jos vielä hieman lisää ajattelet, huomaat että olemme samassa ryhmässä Tanskan ja tulevaisuudessa Ruotsinkin kanssa. Eli enemmistö pohjoismaista on samassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kuluu kulttuurisesti sekä kielellisesti Baltiaan eikä pohjoismaihin.
Eikä, vaan Suomi kuuluu kulttuurisesti samaan pohjoismaiden kanssa.
Kielemme muistuttaa toki viroa (mutta ei latviaa tai liettuaa)
Jos itänaapurin laajentaa sotaa, niin ensisijassa puolaan ja Baltiaan. Tällöin kuuluisin mieluummin samaan ryhmään pohjoismaiden kanssa.
(Idässähän on nyt suunniteltu kutsuntojen laajentamista huomattavasti, joten jotain muutosta on meneillään.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on natossa, Ruotsi ei. Suomella on pitkä itäraja kuten Baltian mailla, muilla Pohjoismailla ei.
Myös toisella Pohjoismaalla Norjalla on raja itänaapurimme kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä, minä, minä... miksi et ajattele koskaan meitä, koko Suomea. Onko se päivän vodka-annos niin tärkeä, että myisit koko Suomen siitä?
Suomea tässä juuri ajattelen
Meillä olisi yhdenmukaisempaa pohjoismaiden kanssa.
Ap
Jos vielä hieman lisää ajattelet, huomaat että olemme samassa ryhmässä Tanskan ja tulevaisuudessa Ruotsinkin kanssa. Eli enemmistö pohjoismaista on samassa.
Eikös ruotsin ole määrä mennä samaan norjan kanssa. ?
Miksi ihmeessä.
Jos venäjä uhkaa Ruotsia, niin tekee sen Itämeren kautta, ei Norjan kautta.
Miksi haluat jättää Itämeren pohjoiset alueet ilman puolustusta? Venäjä on aina ollut erityisen kiinnostunut juuri niistä alueista.
ilmiannettu suoraa