Palautetta lastenhoitajalle?
Eilen meillä oli nuori opiskelijanainen hoitamassa 5 vuotiasta lasta ja iltaan kuului myös iltapalat iltatoimet yms.
Kun tulin myöhäisillasta kotiin lapsi nukkui sängyssään peiton alla kaikki mahdolliset vaatteet päällä; farkut, pusero,sukat.
Hoitaja oli kyllä tietoinen että lapsi nukkuu alkkareissa tai useimmiten alasti.
Ottaisitko asian puheeksi lastenhoitajan kanssa siitä ettei iltatoimia ole tehty ja lapsi on yöunilla vaatteet päällä?
Mitä palautetta antaisit hänelle?
Kommentit (22)
Tottakai ottaisin puheeksi. Kysyisin aluksi miten ilta sujui ja oliko jotain vaikeuksia lapsen kanssa. Palaute olisi sitten sen mukainen, miten asia sujui.
Palautetta mistä? Että lapsi nukkuu? Vai siitä, että sinun lapsellasi on hellepäivänä farkut jalassa?
Paljonko maksoit tunnista eli jos yli 60 e/h, niin antaisin palautetta ja jos vähemmän, niin olisin iloinen, että joku suostuu lapsen kanssa olemaan, kun itse et viitsi.
Jos 5v ei osaa itse riisua vaatteitaan, niin miettisin, mikä kasvatuksessa meni pieleen.
Kyllähän 5-vuotias osaa jo kertoa, miksi nukkui päivävaatteissa. Toki olisin jo eilen kysynyt, miten lapsen kanssa sujui ja oliko mitään vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Palautetta mistä? Että lapsi nukkuu? Vai siitä, että sinun lapsellasi on hellepäivänä farkut jalassa?
Paljonko maksoit tunnista eli jos yli 60 e/h, niin antaisin palautetta ja jos vähemmän, niin olisin iloinen, että joku suostuu lapsen kanssa olemaan, kun itse et viitsi.
🤣 Mikä kommentti toi oli? Jaa että kun lapsia tehdään niin loppuu kokonaan muu elämä? Ei töitä, ei mitään?
Harva saa 60 euroo tunnilta millään alalla. Varsinkaan duunarit. Ootko sä se kyseinen hoitaja? Et varmaan ymmärtänyt ettei palaute koskenut sitä että lapsi nukkui vaan sitä että lapsi nukkui farkut ja muut päällysvaatteet päällä eikä oltu huolehdittu siitä että lapsi nukkuu alusvaatteissa.
Kyllä mä ap kysyisin että miten meni ilta ja että miksi lapsi nukkui päällysvaatteet päällä. Onhan lapsi voinut ujostella eikä ole halunnut riisua vieraan ihmisen edessä. Syy voi olla ihan tuo. Minun lapsen kohdalla tuo olisi todennäköisin syy.
Vierailija kirjoitti:
"Ensi kerralla sitten päällysvaatteet pois nukkumaan mennessä, ettei lapselle tule kuuma"
Vaikeaa.
Olin yhteydessä lastenhoitajan ja sanoi syyksi että lapsi nukahti sohvalle lastenohjelmaa katsoessa. Sen takia sillä oli vaatteet päällä kun kantoi vaan lapsen sänkyynsä.
Onko tuo lastenhoitajalta mielestänne riittävä perustelu?
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palautetta mistä? Että lapsi nukkuu? Vai siitä, että sinun lapsellasi on hellepäivänä farkut jalassa?
Paljonko maksoit tunnista eli jos yli 60 e/h, niin antaisin palautetta ja jos vähemmän, niin olisin iloinen, että joku suostuu lapsen kanssa olemaan, kun itse et viitsi.
🤣 Mikä kommentti toi oli? Jaa että kun lapsia tehdään niin loppuu kokonaan muu elämä? Ei töitä, ei mitään?
Harva saa 60 euroo tunnilta millään alalla. Varsinkaan duunarit. Ootko sä se kyseinen hoitaja? Et varmaan ymmärtänyt ettei palaute koskenut sitä että lapsi nukkui vaan sitä että lapsi nukkui farkut ja muut päällysvaatteet päällä eikä oltu huolehdittu siitä että lapsi nukkuu alusvaatteissa.Kyllä mä ap kysyisin että miten meni ilta ja että miksi lapsi nukkui päällysvaatteet päällä. Onhan lapsi voinut ujostella eikä ole halunnut riisua vieraan ihmisen edessä. Syy voi olla ihan tuo. Minun lapsen kohdalla tuo olisi todennäköisin syy.
Ihan asiallinen kommentti, tuo 60e/h on summa, joka maksetaan hoitajan palkanneelle yritykselle, ei hoitajalle (ellei hän ole itse yrittäjä). Ei elämä lopu siihen, että saa lapsia, mutta kannattaa muistaa, että muille lapsen kanssa oleville pitää maksaa asiallinen palkka, heidät pitää perehdyttää työhönsä jne. eli ei lapsen hoitaminen ole mikään "tossa 30 e, hoida lasta" -juttu. Ap jätti ainakin perehdytyksen kokonaan tekemättä, joten epäselväksi jää sekin, maksoiko edes verokortilla/laskulla vai menikö harmaan talouden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensi kerralla sitten päällysvaatteet pois nukkumaan mennessä, ettei lapselle tule kuuma"
Vaikeaa.
Olin yhteydessä lastenhoitajan ja sanoi syyksi että lapsi nukahti sohvalle lastenohjelmaa katsoessa. Sen takia sillä oli vaatteet päällä kun kantoi vaan lapsen sänkyynsä.
Onko tuo lastenhoitajalta mielestänne riittävä perustelu?
AP
Riippuu ihan siitä, miten olet ohjeistanut! Oliko lapsella lupa katsoa lastenohjelmia, mitä ohjeistit iltatoimista, oliko ohjeet kirjallisena jne. Hirveä määrä kysymyksiä ja sinä mietit, että miksi lastenhoitaja ei osaa lukea ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensi kerralla sitten päällysvaatteet pois nukkumaan mennessä, ettei lapselle tule kuuma"
Vaikeaa.
Olin yhteydessä lastenhoitajan ja sanoi syyksi että lapsi nukahti sohvalle lastenohjelmaa katsoessa. Sen takia sillä oli vaatteet päällä kun kantoi vaan lapsen sänkyynsä.
Onko tuo lastenhoitajalta mielestänne riittävä perustelu?
No on.
Mutta millä sinä perustelet sen että kirjoitat ensimmäisenä vauvapalstalle etkä keskustele hoitajan kanssa.
Olet joko trolli tai ...Ding dongAP
Minkä takia ottaisin?? Mitä hiton väliä on mitä lapsilla on nukkuessa päällä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensi kerralla sitten päällysvaatteet pois nukkumaan mennessä, ettei lapselle tule kuuma"
Vaikeaa.
Olin yhteydessä lastenhoitajan ja sanoi syyksi että lapsi nukahti sohvalle lastenohjelmaa katsoessa. Sen takia sillä oli vaatteet päällä kun kantoi vaan lapsen sänkyynsä.
Onko tuo lastenhoitajalta mielestänne riittävä perustelu?
AP
Hohhoijaa, toivottavasti älyää olla tulematta teille enää. Olet todella inhottava ja ärsyttävä ihminen.
Voiko olla että ilta on mennyt tavallista pidemmäksi kuin normaalisti ja viisi vuotias on katsellut ohjelmia ja hoitaja esim samalla siivoillut iltapala sotkuja. Ja sitten lapsi nukahtanut sohvalle ja hoitaja kantanut siitä unille kuin kerroit.
Minun mielestä on hyvin ajateltu hyvin että ei herätä lasta pesujen ja riisumisen takia kun useilla lapsilla toimien jälkeen nukahtaminen voi olla vaikeaa ja siitä vasta unille meno olisikin venynyt.
Ylireagoit. Teet pikkuasiasta valtavan. Itse en olisi valittanut yhtään mitään. Moni lapsi on kannettu sohvalta sänkyyn. Poikkeustilanne. Ensi kerralla selvemmät ohjeet. Sama hoitaja tuskin enää tulee. Ymmärrän hyvin, miksi.
Palstalla ihmetellään toisinaan, miksi lapsenvahtia ei saa. Sukulaiset, tuttavat, ystävät. Kukaan ei halua pestiä. Villit vekarat ovat yksi syy. Toinen on ylireagoivat, pikkutarkat ja joustamattomat vanhemmat.
Miksi ap ei kysynyt asiaa hoitajalta, kun tuli kotiin ja meni katsomaan lasta?
Todennäköistä on että muksu ei kehdannut riisua, kun oli vieras ihminen. Tai sitten oli niin väsynyt, kun olivat nuoren, jaksavan aikuisen kanssa touhunnut, että nukahti.
Kun itse maksaa, niin saa sellaisen hoitajan kun haluaa. Ota siis ensi kerraksi joku toinen.
Mielestäni asiasta ei kannata antaa palautetta
Vierailija kirjoitti:
Todennäköistä on että muksu ei kehdannut riisua, kun oli vieras ihminen. Tai sitten oli niin väsynyt, kun olivat nuoren, jaksavan aikuisen kanssa touhunnut, että nukahti.
Kun itse maksaa, niin saa sellaisen hoitajan kun haluaa. Ota siis ensi kerraksi joku toinen.
Näin hoitaja kertoi että lapsi nukahti jo telkkaa katsoessa.
Kantoi kyllä sänkyynsä mutta jätti sille vaatteet päälle.
Onko tuo mielestänne jo syy vaihtaa lastenhoitajaa kun ei riisunut sen vaatteita?
"Ensi kerralla sitten päällysvaatteet pois nukkumaan mennessä, ettei lapselle tule kuuma"
Vaikeaa.