Lue keskustelun säännöt.
sektio ei ole niin vaarallinen kuin alapääsynnyttäjät vouhkaa..
14.08.2008 |
ihmettelen, onko teillä jäänyt raskaista alatiesynnytyksistä jotain hampaankoloon, kun tuolla tavalla pelottelette sektiolla? se, että tänä vuonna on kuollut YKSI äiti sektiossa ja edellinen neljä vuotta sitten, ei kyllä tee sektiosta vaarallista. suomessa suunniteltu sektio on todella turvallinen toimenpide ja siitä on ihan turha vaahdota äideille, joitten on ehkä pakko synnyttää sektiolla. itseasiassa monien tutkimusten mukaan sektio on lapselle turvallisempi syntymistapa. jos synnytyksen ja sektion turvallisuutta vertailtaisiin lapsikuolleisuuden perusteella ottaen huomioon kuinka suunniteltu ja hätäsektio eroavat niin teidänkin mielipiteet voisi olla aika erilaisia.... pointtini on se, että toki sektiossa on omat riskinsä, mutta ihmisen jonka alatiesynnytys on mennyt hyvin on turha tulla sanomaan että se on niin riskitön homma... itse tunnen neljä vauvansa synnytyksessä menettänyttä äitiä, joten tiedän vähän liiankin hyvin kuinka paljon riskejä lapsen saamiseen yleensäkin liittyy..
Kommentit (21)
Mulle on aivan yksi lysti miten joku haluaa lapsensa syntyvän. Itse olen molemmat synnyttänyt alateitse eikä ole jäänyt mitään hampaankoloon. Ja miksi olisi jäänytkään? Molemmat olivat kivuista huolimatta hyvin positiivisia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkauksiin liittyy aina riski ja miksi pitäisi tehdä sektio jos siihen ei ole mitään lääketieteellistä syytä?
"5.5.2008 13:35 STT
Synnytysten normaaliin kulkuun puututaan Suomen Kätilöliiton mielestä liikaa. Ensisynnyttäjistä joka viides turvautuu keisarileikkaukseen, vaikkei siihen aina ole lääketieteellistä perustetta. Liitto antoi kannanottonsa Kätilöpäivillä Kuopiossa maanantaina.
- Entistä enemmän on siirrytty asiantuntijuudesta asiakaskeskeisyyteen kaupallisten toimijoiden tapaan. Asiakkaat haluavat elämänhallinnan nimissä määrätä lapsen syntymäpäivän. Monet lääketieteellisesti perustelemattomat synnytyksen käynnistykset ja keisarileikkaukset ovat seurausta tästä, kuvaa kehitystä Kätilöliiton puheenjohtaja Terhi Virtanen.
Myös epiduraalipuudutusten käyttö on kymmenessä vuodessa lisääntynyt 28 prosentista 70:een synnyttäneistä.
Keisarileikkauksia tehdään keskimäärin 16,5 prosentissa synnytyksistä, mutta niiden käyttö vaihtelee selvästi sairaaloittain. "
sitä tilastollista seikkaa, että sektio, jopa suunniteltu, on riskialttiimpi synnytystapa.
sektio, sillä perusteella ettei
- halua menettää kontrollia
- pelkää emättimen vaurioita
- pelkää kipua eikä usko kivunlievityksen apuun tai saatavuuteen
- halua määrätä vauvan syntymäpäivän
- ei halua synnyttää alateitse pelkästään siitä periaatteesta ettei halua
on turhan riskin ottamista. Siinä tilanteessa -eli pelko ei ole todellisiin syihin perustuvaa - sektio on väärä ratkaisu.
Kaikki varmasti hyväksyvät lääketieteelliset sektiot mukaanlukien pelkosektiot, kun pelko on aitoa pelkoa eikä " en halua ja mulla on oikeus, että voi pakottaa" inttämistä.
En nyt halua vouhkata suuntaan enkä toiseen, mutta yksi juttu vaivaa. Miksi sitten jotkut aiotut alatiesynnytyksetkin päättyvät sektioon eikä päinvastoin? Eli alatiesynnytyksen mennessä pieleen voidaan turvautua sektioon. Sektiossa tällaista takaporttia ei ole. Luokiteltaisiinko alatiesynnytys riskialttiimmaksi, jos siinä ei olisi mahdollisuutta pelastaa lasta sektiolla?
No myönnän, saivartelua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sektioiden jälkeen on taas huomattavasti suurempi riski menettää vauvansa jo kohdussa, kun kohtu heikkenee leikkauksista, sinne kasvaa arpikudosta joka voi heikentää istukan toimintaa ja aiheuttaa istukan irtoamisen vaaran jne jne.
Tilastollisesti sektion jälkeen seuraavalla vauvalla on 8-kertainen riski kuolla kohtuun kuin alaPÄÄsynnytyksen jälkeen, kuten ap niin kiihkottomasti asian ilmaisi.
Ei mua mikään muu ärsytä kuin se, että sektiota niin innolla kaunistellaan, vaikka se on täysin luonnoton tapa synnyttää. Kutne joku sanoi, yksittäistapauksissa se on parempi vaihtoehto, mutta muuten ei. Siksi ihmetyttää kaikki pelkopellet, jotka on niin innoissaan menossa leikeltäviksi, vaikka se oma pää olisi se, joka pitäisi kuntoon hoitaa.
Luokiteltaisiinko alatiesynnytys riskialttiimmaksi, jos siinä ei olisi mahdollisuutta pelastaa lasta sektiolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei voida mitenkään pienissä päissä tajuta sitä, että on ensinnäkin loukkaavaa kun kutsutaan esimerkiksi pelkopelleiksi ja koko ajan otetaan esiin sitä miten luonnoton tapa sektio on ts.aiheutetaan toiselle tunne, ettei se ole äiti ollenkaan.
vielä haitallisempaa on se, että äitejä joiden on pakko synnyttää sektiolla koko ajan pelotellaan, vaikka sektio kuitenkin suomessa ON turvallinen tapa synnyttää ja jos lähdetään takertumaan muutamaan kuolintapaukseen niin niitä nyt voidaan vetää esiin ihan mistä tahansa leikkausryhmistä, vaikka kitarisojen poistoista. mitä te alaPÄÄsynnyttäjät saatte siitä, että toinen pelkää vielä enemmän?
kolmanneksi voi jumalauta että mua ällöttää nämä tyypit jotka tulee sanomaan (kts yllä) mun synnytys meni tosi hyvin, en tajua miten jonkun synnytys VOIS mennä huonosti, omg.. joo mun imetys meni tosi hyvin, ei se kellään voi mennä huonosti, mä olin hyvä matikassa, en tajua miten joku ei pysty laskemaan kertolaskuja...
ja toisekseen, sektiosta ja alatiesynnytyksistä on tehty paljon tutkimuksia, harmi että niihin ei voi luottaa, koska se miten näitä tutkimustuloksia esitellään johtuu täysin siitä että sektio on niin paljon KALLIIMPI tapa synnyttää.. tästä syystä sektiosta mielellään annetaan huonompi kuva kuin mitä se todella on. minulle ainakin kokenut synnytyslääkäri sanoi, kun pohdimme kumpi tapa kohdallani olisi parempi tapa synnyttää, että hän ei oikeasti saisi edes sanoa, että varsinkin vauvalle sektio on paljon turvallisempi..
tilastollisesti sektio on vaarallisempi tapa synnyttää tasan yhdestä syystä.
tilastoihin kerätään yhteen nippuun suunnitellut ja hätäsektiot, vaikka nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. hätäsektiossa ollaan tilanteessa jossa jokin on mennyt alatiesynnytyksessä pieleen ja sitä tilannetta ollaan korjaamassa. nämä kuolemat ja vammautumiset ym pitäisi siis liittaa alatiesynnytyksien tilastoihin. jos sitten tarkasteltaisiin suunniteltuja sektioita ja alatiesynnytyksiä olisivat tilastot jotain aivan muuta ja tämä on muuten ihan fakta. ei ole olemassa tilastoa sektion vaaroista jossa ei olisi mukana nämä epäonnistuneet alatiesynnytykset. tämä on varmasti jonkun älylle vähän haastavaa tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole olemassa tilastoa sektion vaaroista jossa ei olisi mukana nämä epäonnistuneet alatiesynnytykset. tämä on varmasti jonkun älylle vähän haastavaa tajuta.
Jonkun älylle voi tietysti olla vähän haastavaa ottaa asiasta selvää, mutta ei gynekologiassa nyt niin saamattomia olla, ettei tuotakin asiaa olisi tutkittu ja tilastoitu.
Tässä esim. katsauksesta Duodecim 7 / 2003 s. 593
"Kuoleman riski on tuoreen, yli kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneen brittiaineiston mukaan noin kolminkertainen ennalta suunnitellussa ja lähes yhdeksänkertainen päivystyskeisarileikkauksessa alatiesynnytykseen verrattuna (Hall ja Bewley 1999). Äitikuoleman vaara oli kyseisessä aineistossa noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja päivystyskeisarileikkauksissa 1/5 500."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sulle suomenkielistä referenssiä päinvastaisesta eli eräs leike artikkelista. On otettu elektiiviset sektiot huomioon.
Keisarileikkauksen riskit
Duodecim
2003;119(7):593-598
Terhi Saisto ja Erja Halmesmäki
Äidin riski
Kuoleman vaara. Raskaana olevan, synnyttävän tai enintään kuusi viikkoa aiemmin synnyttäneen naisen kuolema on kehittyneissä maissa hyvin harvinainen. Kuoleman riski on tuoreen, yli kaksi miljoonaa synnytystä käsittäneen brittiaineiston mukaan noin kolminkertainen ennalta suunnitellussa ja lähes yhdeksänkertainen päivystyskeisarileikkauksessa alatiesynnytykseen verrattuna (Hall ja Bewley 1999). Äitikuoleman vaara oli kyseisessä aineistossa noin 1/17 000 synnytystä. Alatiesynnytyksissä riski oli 1/49 000, ennalta suunnitelluissa keisarileikkauksissa 1/17 000 ja päivystyskeisarileikkauksissa 1/5 500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole epäonnistuneita alatieyrityksiä, koska päivystysleikkauksen syy voi olla muukin, mutta suunnitelluissa sektioissa niitä ei juurikaan pitäisi olla mukana, ja kuolleisuus on silti niissä suurempi kuin alatiesynnytyksessä..
jos suunnitellusti keisarinleikatut olisivatkin synnyttäneet alakautta, mikä olisi ollut kuoleman vaara noin tilastollisesti.
koska siis tavallaan alatiesynnytysten riski ei ole 1/49000. koitan vääntää rautalangasta, nykyään kun voidaan tutkia ja todeta monia vaaroja niin pystytään valitsemaan parempi synnytystapa. alatiesynnytyksiin siis "valikoituu" laadukkaampi ja terveempi synnyttäjä joukko. sektioihin taas päätyvät jo valmiiksi ongelmalliset raskaudet, joten riskit suurenevat enemmän sitä kautta. tällä logiikalla, pelkosektiot olisivat niitä turvallisimpia sektioita, koska niissä ei ole rasitteena fyysisiä ongelmia.
Jos kaksi täysin tervettä naista odottaa täysin tervettä lasta täysillä raskausviikoilla, niin aivan varmasti sektio on vaarallisempi synnytystapa. Mutta kun nainen ei olekaan aivan terve tai lapsella on jokin sairaus, asia ei ole niin yksiselitteinen. Siinä vaiheessa tulisi luottaa lääkärin arvioon siitä, kumpi tapa on äidille/lapselle turvallisempi tapa synnyttää. Lääkärit tekevät joskus virhearvioita, ovathan he ihmisiä, mutta heovat asiantuntijoita, joihin tulisi voida luottaa. Minun mielestäni on aivan sama, mitä kautta lapsi syntyy, kunhan syntyy.
täällä keskustelupalstoilla tehdään itse toimenpiteestä se mörkö vaikka todellisuudessa ongelmien aiheuttaja on juuri ne syyt joiden takia sektioon päädytään. tällöin on aivan turha pelotella "sektioäitejä" koska mikä tahansa vaihtoehto heille olisi riskialtis.
aiempiin epäonnistuneisiin alatiesynnytyksiin
jpelkosektiot olisivat niitä turvallisimpia sektioita, koska niissä ei ole rasitteena fyysisiä ongelmia.
syystä riippumatta, ja syystä riippumatta suuriin leikkauksiin liittyy aina toimenpiteestä johtuvia komplikaatioriskejä. Tietenkin turha pelottelu on turhaa ja jokaisen yksilön kohdalla on valittava se vähiten huono vaihtoehto.
täällä keskustelupalstoilla tehdään itse toimenpiteestä se mörkö vaikka todellisuudessa ongelmien aiheuttaja on juuri ne syyt joiden takia sektioon päädytään. tällöin on aivan turha pelotella "sektioäitejä" koska mikä tahansa vaihtoehto heille olisi riskialtis.
Joskus kuitenkin alatiesynnytyksessä kuoleman riski on yksilölle ehdottomasti suurempi kuin sektiossa. Lääkärit osaavat sen aika hyvin onneksi arvioida, ja kaikkia äitiyskuolemia on Suomessa onneksi vähän.